Le cas professeur Raoult

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben si les articles mettent la lettre en lien...

Tu as raison, j'avais mal vu. En revanche, tout est bien comme je le disais : L'équipe de l'IHU est d'accord avec ça : Pas d'effet clinique démontré lors de l'étude préliminaire sur 42 patients, juste une différence significative des évolutions de charges virales.

Rien de neuf, donc.

Il y a 11 heures, Solatges a dit :

Tu as raison, j'avais mal vu. En revanche, tout est bien comme je le disais : L'équipe de l'IHU est d'accord avec ça : Pas d'effet clinique démontré lors de l'étude préliminaire sur 42 patients, juste une différence significative des évolutions de charges virales.

Rien de neuf, donc.

 

Mais pas moins de mises sous oxygène, de décès , de reas .

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais pas moins de mises sous oxygène, de décès , de reas .

Dans cette étude  préliminaire. Les effectifs ne pouvaient pas établir de résutats cliniques, c'est même là dessus que les "zététiciens" et autres intégristes  pharmacologues ont crié au scandale parce qu'ils ne le comprenaient pas. (ou feignaient de ne pas comprendre). C'est ce qu'explique la lettre : Cette étude n'avait pas l'ambition d'établir de résultat clinique.

Dans les études suivantes, les effets cliniques sont bien présents et indiscutables.

On a bien assez parlé de cette étude, qu'on a voulu opposer à une étude pour dossier d'AMM, épreuve qu'aucun traitement  n'a validé malgré les sommes astronomiques investies.

Il fallait valider l'hypothèse et non parler de la charge de la preuve !

Je t'ai déjà expliqué 10 fois, si chaque fois qu'on relit cette étude il faut tout recommencer, relis ce que je dis depuis le début.

On a acheté des tonnes de Remdesivir qui n'a jamais eu d'effet positif ni clinique ni biologique, et tu ne t'en es jamais été offusqué.

il y a 16 minutes, Solatges a dit :

Dans cette étude  préliminaire. Les effectifs ne pouvaient pas établir de résutats cliniques, c'est même là dessus que les "zététiciens" et autres intégristes  pharmacologues ont crié au scandale parce qu'ils ne le comprenaient pas. (ou feignaient de ne pas comprendre). C'est ce qu'explique la lettre : Cette étude n'avait pas l'ambition d'établir de résultat clinique.

Requirement for oxygen therapy, transfer to ICU and death did not significantly differ between groups. Length of stay at hospital and viral persistence were significantly shorter in the treated patients group, compared to the control group.

il y a 16 minutes, Solatges a dit :

 

 

 

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

compared to the control group.

Tu comprends mieux si c'est pas moi qui explique ?

https://francais.rt.com/france/82883-nous-n-avons-jamais-change-d-avis-le-professeur-raoult-repond-a-ses-détracteurs-covid-19

Plus précisément :

Il y a 12 heures, Solatges a dit :

Tu comprends mieux si c'est pas moi qui explique ?

https://francais.rt.com/france/82883-nous-n-avons-jamais-change-d-avis-le-professeur-raoult-repond-a-ses-détracteurs-covid-19

Je lis la lettre, je ne parle pas d’avis passé ou présent .

Variants et épidémies :

Facebook sommé d'annuler la suppression d'une vidéo en faveur de l'hydroxychloroquine

Le conseil de surveillance de Facebook a annulé quatre des cinq décisions prises par le réseau social qu'il examinait. L'instance infirme notamment la suppression d'une vidéo française louant les mérites du traitement du professeur Raoult contre le Covid-19.

Le conseil de surveillance a finalement estimé que Facebook n'avait pas réussi à démontrer que le risque était aussi élevé qu'escompté. L'instance a noté que l'hydroxychloroquine et l'azithromycine, l'association de médicaments au coeur du remède en question, ne sont pas pas délivrées sans ordonnance en France. L'organe a aussi relevé que la publication n'incitait pas directement à s'en procurer ou à les prendre sans ordonnance. 

https://www.rtl.fr/actu/sciences-tech/facebook-somme-d-annuler-la-suppression-d-une-video-en-faveur-de-l-hydroxychloroquine-7800962179

à l’instant, Forum@ a dit :

Facebook sommé d'annuler la suppression d'une vidéo

Comme "le Monde" face de bouc ne veut pas entendre parler de traitement.  Seulement les vaccins.

Ils sont capables de savoir, mieux que les plus grands universitaires, comment on doit juger de la valeur d'un preuve. Par définition.

Facebook, Twitter, google et plein de complices censurent dans un but idéologique.

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

Comme "le Monde" face de bouc ne veut pas entendre parler de traitement.  Seulement les vaccins.

Ils sont capables de savoir, mieux que les plus grands universitaires, comment on doit juger de la valeur d'un preuve. Par définition.

Facebook, Twitter, google et plein de complices censurent dans un but idéologique.

 

Facebook est donc invité à adopter des moyens moins intrusifs pour faire appliquer sers politiques de modération de la désinformation et à préciser ses règles sur la désinformation en matière de santé publique. Le conseil demande au réseau social de restaurer la publication supprimée dès que possible.

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Le conseil demande au réseau social de restaurer la publication supprimée dès que possible.

Ils vont obeir à ce "conseil" !

Twitter va aussi remettre en place les n millions de comptes qu'ils ont supprimés, aussi.

Dont celui de qui était président des USA quand ils l'ont supprimé.

Ils font exactement ce qu'ils veulent. Youtube supprime dès leur upload tout ce qui ne va pas dans leur sens.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Ils font exactement ce qu'ils veulent.

Ils remplaceront bientôt les électeurs..

à l’instant, Plouj a dit :

Ils remplaceront bientôt les électeurs..

En mieux ! C'est déjà fait.

à l’instant, Solatges a dit :

En mieux ! C'est déjà fait.

Pour le moment, ils influent, c'est déjà beaucoup !

à l’instant, Plouj a dit :

Pour le moment, ils influent, c'est déjà beaucoup !

Plus que ça.

Après avoir joué la comédie de l'indépendance des oligarques, ils abattent leurs jeux, ce qui bloque la diffusions des messages non-alignés.

https://www.20minutes.fr/sante/2964367-20210128-coronavirus-marseille-mieux-confiner-va-rendre-tout-monde-fou-estime-didier-raoult?xtor=EPR-212-[nl+locales-marseille]---2.0153196461E10%405&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=locales-marseille&actId=ebwp0YMB8s2hSyTAQULrwNUcvuQDVN7a57ET3fWtrS-P7N1PRKIaJpcVZFVpqKCJ&actCampaignType=CAMPAIGN_MAIL&actSource=502380

Séquençage : le retard français

Le 28/01/2021 à 22:49, Plouj a dit :

Facebook est donc invité à adopter des moyens moins intrusifs

Ce qui est clair, c'est qu'ils ont décidé de ne plus censurer l'hydroxychloroquine depuis que son effet est admis partout.

Il suffit d'aller p360 du "cas Raoult" pour voir si youtube a remis en ligne les preuves escamotées.

---->  toujours pas à cette heure...

Réglage d'horloges :

https://livre.fnac.com/a15616590/Didier-Raoult-Carnets-de-guerre-Covid-19