Le cas professeur Raoult

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ben si c’est l’identité de Raoult qui a été usurpée pas celle de Delfraissy! 

Si je me fais passer pour toi dans l'intention de te nuire, tu es coupable de quelque chose ?

Si on fait passer Raoult pour un mec d'extraime drouate, c'est forcément que l'extrème droite à un rapport avec Raoult ou qu'on veut le faire croire ? Sur ne vidéo postée avant ce lamentable canular, on voit Raoult parler du vaccin. Il n'est pas antivax non plus (sinon, pas mal de gens le deviendraient !)

Réfléchir sur un mensonge ne peut rapporter que des migraines.

Incroyable ! Le Pr Raoult qui écrit lui-même que leur 1er essai clinique non randomisé montre que l'hydroxychloroquine n'a AUCUNE efficacité sur la mortalité ou pour réduire le transfert en soins intensifs Pour rappel, cet essai (Gautret et al.) a été cité plus de 3500 fois !

Cette nouvelle lettre rapporte également le risque d'événements cardiovasculaires indésirables liés à l'ajout azithromycine:
 

https://www.sciencedirect.com/scie

Il y a 9 heures, Solatges a dit :

Si je me fais passer pour toi dans l'intention de te nuire, tu es coupable de quelque chose ?

T’es barré , je n’ai jamais indiqué que Raoult était coupable.

Il y a 9 heures, Solatges a dit :

Si on fait passer Raoult pour un mec d'extraime drouate, c'est forcément que l'extrème droite à un rapport avec Raoult ou qu'on veut le faire croire ? Sur ne vidéo postée avant ce lamentable canular, on voit Raoult parler du vaccin. Il n'est pas antivax non plus (sinon, pas mal de gens le deviendraient !)

Réfléchir sur un mensonge ne peut rapporter que des migraines.

Le souci c’est que tu projettes tes méthodes sur les autres du coup tu t’égares . J’entends bien que lorsque tu publies ce type d’info tu as clairement l’intention de créer un amalgame . Pour autant il te faut considérer que tout le monde ne pratique pas ce type de raisonnement fallacieux .  Je publie une info dans le but de juste informer notamment un certain nombre de follower qui peuvent vite virer au complotisme le plus crasse que la page officielle de Raoult n’est pas de Raoult et qu’ils devraient donc reconsidérer un certain nombre de croyances . Rien de plus .

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le souci c’est que tu projettes tes méthodes sur les autres du coup tu t’égares

Halte là. Encore une accusation gratuite. Je n'insinue pas que Delfraissy est un gros vilain personnage entièrement communiste et nazi.

Et si une information qui met en scène ce genre d'arguments, ce n'est pas moi qui le poste.

C'est bien toi qui a relayé un mensonge à but diffamatoire, pas moi.

Il y a 5 heures, Alain75 a dit :

Cette nouvelle lettre rapporte également le risque d'événements cardiovasculaires indésirables liés à l'ajout azithromycine:

Tu te fous de nous.

Tu sors un bout de texte d'une étude et tu revoies à un torchon ridicule et connu signé d'une autre équipe pour présenter ça comme un nouvelle lettre.

Beaucoup d'infractions à la loi, dans tout ça. C'est ton initiative personnelle ?

il y a 32 minutes, Solatges a dit :

Tu te fous de nous.

Tu sors un bout de texte d'une étude et tu revoies à un torchon ridicule et connu signé d'une autre équipe pour présenter ça comme un nouvelle lettre.

Beaucoup d'infractions à la loi, dans tout ça. C'est ton initiative personnelle ?

Sources preuves. 

il y a 4 minutes, Ines Presso a dit :

Sources preuves. 

Incluses dans le post de @Alain75

Faut juste savoir lire.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Incluses dans le post de @Alain75

Faut juste savoir lire.

Et bien démontre-le.

à l’instant, Ines Presso a dit :

Et bien démontre-le.

B A : BA

Il coupe dans une étude de l'IHU sur 42 patients avec des signatures prestigieuses une image sans contexte et renvoie à une méta-analyse des pieds nickelés, le tout ancien et fait passer frauduleusement ce composite pour en "nouvelle lettre" probante. Un modo devrait lui expliquer que ça ne se fait pas.

Tiens d’ailleurs en suivant le lien voilà ce que j’ai pu trouver 

Conclusion

Hydroxychloroquine alone was not associated with reduced mortality in hospitalized COVID-19 patients but the combination of hydroxychloroquine and azithromycin significantly increased mortality.

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

Tiens d’ailleurs en suivant le lien voilà ce que j’ai pu trouver 

Conclusion

Hydroxychloroquine alone was not associated with reduced mortality in hospitalized COVID-19 patients but the combination of hydroxychloroquine and azithromycin significantly increased mortality.

Je n'ai jamais dit que les pieds nickelés n'existaient pas.

Il y a 4 heures, Solatges a dit :

Un modo devrait lui expliquer que ça ne se fait pas.

Signale...

Le 16/01/2021 à 16:58, DroitDeRéponse a dit :

Et donc cette surmortalité ne serait donc pas en lien avec la covid ?

J'ai trouvé une réponse bien construite à cette question.

https://odysee.com/@laileastick:4/2021-009-preuves-que-le-confinement:c?r=GC5rGWNeLEoZNiVFDbUsvty9WEy1Yojm

il y a 14 minutes, Solatges a dit :

J'ai trouvé une réponse bien construite à cette question.

https://odysee.com/@laileastick:4/2021-009-preuves-que-le-confinement:c?r=GC5rGWNeLEoZNiVFDbUsvty9WEy1Yojm

 

Sur Odysee, ça m"étonnerai...

il y a 39 minutes, Alain75 a dit :

Sur Odysee, ça m"étonnerai...

Je sais combien tu tiens à faire protéger tes incohérences par la bonne censure de la Pravda.

Tiens, à l'opposé de tes fakeniouzes, deux références non odyséennes :

http://hcqmeta.com   qui contient les études que cherrypickait ton lien piednikelesques,

et le point de vue d'un english pointilleux et reconnu.

https://www.youtube.com/watch?v=2uzXHnUViro

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

J'ai trouvé une réponse bien construite à cette question.

https://odysee.com/@laileastick:4/2021-009-preuves-que-le-confinement:c?r=GC5rGWNeLEoZNiVFDbUsvty9WEy1Yojm

 

Le deuxième point d’inflexion ne correspond pas à un confinement. Par ailleurs le premier correspond bien aux morts comptabilisés covid

https://www.ladepeche.fr/2021/01/17/coronavirus-le-professeur-didier-raoult-a-t-il-vraiment-reconnu-linefficacite-de-lhydroxychloroquine-pour-soigner-le-covid-19-9316557.php

La lettre publiée et signée par Didier Raoult et plusieurs professeurs de l'IHU revient sur la première étude datant de mars 2020 où 42 cas seulement avaient été analysés. 16 patients avaient alors été traités à l'hydroxychloroquine, 8 avec la combinaison hydroxychloroquine et azithromycine et 18 n'avaient reçu aucun traitement. À l’époque, Didier Raoult et ses partenaires assuraient que "malgré sa petite taille d'échantillon, notre enquête montre que le traitement à l'hydroxychloroquine est significativement associé à la réduction / disparition de la charge virale chez les patients COVID-19 et son effet est renforcé par l'azithromycine".

Alors que dit exactement cette nouvelle lettre du mois de janvier 2021 ?

"Les besoins en oxygénothérapie, le transfert en soins intensifs et le décès ne différaient pas significativement entre les groupes", admettent les chercheurs marseillais qui précisent toutefois que "la durée du séjour à l'hôpital et la persistance virale étaient significativement plus courtes dans le groupe de patients traités par rapport au groupe témoin".

La lettre admet également un risque cardiovasculaire pour les patients traités. Un point que les médecins de l'IHU connaissaient et qui les avaient menés à suivre de très près par électrocardiogramme les malades du Covid-19 sous traitement par hydroxychloroquine et azithromycine.

"Pas d'efficacité"

Il n'en fallait pas plus pour que les détracteurs du Professeur Raoult fustigent à nouveau le traitement proposé par l'IHU. "Cet essai de très petite taille et très critiquable en méthodologie a eu un impact mondial sur la recherche sur le covid-19... pour au final arriver à conclure que l'HCQ avec/sans azithromycine n'a pas d'efficacité", écrit sur Twitter Thibault Fiolet, épidémiologiste à l'Université Paris-Saclay.

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n'en fallait pas plus pour que les détracteurs du Professeur Raoult fustigent à nouveau le traitement proposé par l'IHU.

Discutaille sans intérêt médical ni scientifique.

Raoult (je le suppose parce qu'on discute d'une lettre que personne ne montre), reprécise ce que j'avais dit depuis le début, que son étude initiale n'était pas une étude clinique, mais une comparaison probante  des charges virales comparées sur deux groupes, un traité et pas l'autre. Ce qui le dispensait d'un double aveugle, puisque la mesure de la charge virale est elle-même aveugle. Il rappelle aussi qu'il connaissait le risque théorique de l'HCQ théoriquement aggravé par l'AZT, mais aussi que ce problème peut être géré par l'électrocardiogramme.

Nous sommes encore sur l'étude qui aurait dû faire engager des réactions médico-scientifiques, et qui n'a déclanché qu'un orage médiatique...

Depuis, les preuves se sont bel et bien accumulées.

L'article cité, touche au summum très technique de la recherche scientifique :

"DR ne conclut ni n'admet l'inefficacité de son association. Il essaie de tirer à nouveau quelque chose de sa bouse" (David Hajage #JeMeFeraiVacciner)

C'est la tentative de faire rebondir tout le pourrissement médiatique médisant à propos d'un non-évènement.

Il y a 7 heures, Solatges a dit :

Discutaille sans intérêt médical ni scientifique.

Raoult (je le suppose parce qu'on discute d'une lettre que personne ne montre),

Ben si les articles mettent la lettre en lien...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779282/

Requirement for oxygen therapy, transfer to ICU and death did not significantly differ between groups. Length of stay at hospital and viral persistence were significantly shorter in the treated patients group, compared to the control group.