Le cas professeur Raoult

il y a 11 minutes, Loopy a dit :

Quand on a un traitement. Ce qui n'est pas le cas.

On a toujours un traitement. Des dizaines marchent mieux que le Doliprane. On n'a pas à te demander ton avis pour traiter.

Pour voir qu'un patient fait une phlébite et qu'il lui faut des anticoagulants, on n'a pas à demander au ministre. Par exemple. C'est un truc qui évieterait que le patient meure d'embolie pulmonaire (cause de la mort dans une  très grande part des "covid")

il y a 36 minutes, Solatges a dit :

Inventer 96 000 malades, par exemple, c'est scientifique ?   

Là, il y a matière à juger !

Une pirouette n'est pas une réponse. Tu persistes à dire que la fraude est une "science" que tu admets. Ce travail criminel a causé plus de morts que le dépassement des délais de promenades de milliers de gens !

Le fait que tu ne sois pas convaincu par ce que tu refuses de voir ne fera jamais de victimes. Le fait que tu le dises en fait.

Quand la folie sera passée, les médecins qui auront refusé de traiter malgré les preuves qu'ils ont en mains seront sans doute attaqués par les patients, et condamnés.

il y a 11 minutes, Loopy a dit :

Le couillon qui avait fait sa vidéo sur le covid soit disant sorti de l'institu pasteur a récemment été condamné.

Le fait que certains disent des bêtises ne signifie pas que tous deux qui ne sont pas de l'avis officiel ont tort.

Ah, toi qui sait lire les cartes, tu as vu sur Geodes "patients hospitalisés avec  un diagnostic de covid".

Tu lis ça comme "patient risquant de mourir de la covid". Les deux choses ne sont pas identiques.

Un test covid+ ne protège pas des coups de fusil et rien ne dit combien de ces patients auraient été hospitalisés si leur test n'avaient pas été positifs ?

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

On a toujours un traitement. Des dizaines marchent mieux que le Doliprane. On n'a pas à te demander ton avis pour traiter.

D'accord. On se passera donc du tien aussi. Fin de la discussion ?

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Pour voir qu'un patient fait une phlébite et qu'il lui faut des anticoagulants, on n'a pas à demander au ministre.

Parce qu'il y a des gens qui ont autorisé l'utilisation de certains médicaments dans certains contexte après s'être assuré qu'ils présentent un rapport bénéfice risque favorable. Ce n'est pas le cas du cyanure, donc, on ne peut pas te prescrire du cyanure pour ta phlébite même si on en aurait très très envie. C'est quand même bien foutu !

Bon... Ces gens là, qui ne veulent pas qu'on te donne du cyanure, et qui sont OK pour les anticoagulants, ce sont les mêmes qui ont dit non à l'HCQ. Et comme on s'en branle de ton avis, ca nous suffit.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

C'est un truc qui évieterait que le patient meure d'embolie pulmonaire (cause de la mort dans une  très grande part des "covid")

Le retour du type qui savait tout avant tout le monde...

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Une pirouette n'est pas une réponse.

L’hôpital qui se fout de la charité.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Tu persistes à dire que la fraude est une "science" que tu admets. Ce travail criminel a causé plus de morts que le dépassement des délais de promenades de milliers de gens !

Je persiste et signe : Raoult est un fraudeur. Par son comportement et ses erreurs, volontaires ou non, il a fortement nuit à l'avancé des connaissances et des traitements relatifs au covid et est donc indirectement probablement responsable de plusieurs décès qu'il sera temps, un jour, de chiffré. Ce jour là, j'espère qu'il sera encore là pour venir en répondre devant des juges.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Le fait que tu ne sois pas convaincu par ce que tu refuses de voir ne fera jamais de victimes. Le fait que tu le dises en fait.

Tu vas nous écrire un manuel de proverbe chinois ?

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Quand la folie sera passée, les médecins qui auront refusé de traiter malgré les preuves qu'ils ont en mains seront sans doute attaqués par les patients, et condamnés.

Oui oui... Quant au preuves, il n'y en a aucune... Donc bon, tu peux prédire ce que tu veux...

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Le fait que certains disent des bêtises ne signifie pas que tous deux qui ne sont pas de l'avis officiel ont tort.

Non, ce qui montre qu'ils ont tort, c'est qu'ils disent tous deux des conneries...

Il y a 9 heures, Loopy a dit :

Je persiste et signe : Raoult est un fraudeur. Par son comportement et ses erreurs, volontaires ou non, il a fortement nuit à l'avancé des connaissances et des traitements relatifs au covid et est donc indirectement probablement responsable de plusieurs décès qu'il sera temps, un jour, de chiffré.

C'est absolument faux, tout à fait l'inverse. Je ne vois pas en quoi ce qu'il a fait et dit aurait pu ralentir quoi que ce soit : le ministre n'en a tenu aucun compte.

Les préférences ministérielles ne font pas partie des impératifs médicaux.

Tu es bien obligé d'admettre que ne pas traiter un covid sévère est une perte de chance.

J'attends toujoiurs les découvertes de Delfraissy et Lacombe...

L'IHU a testé une grande population, évitant ainsi de la contagion. Son travail avec les radiologues a servi à tout le monde. La mortalité la plus basse de France est dans son étude. Il a cultivé et identifié génétiquement plus de virus que le reste de la France. Ses tests sont les seuls à être efficaces parceque  précis et rapides.

L'IHU est le  seul laboratoire de France à avoir pris part à la lutte contre le covid.

Tu comprendras plus tard si l'antipathie que les media ont pu susciter en toi contre Raoult.

L'IHU est un grand centre, Raoult n'y est pas seul, très loin de là.

Il y a 9 heures, Loopy a dit :

ce sont les mêmes qui ont dit non à l'HCQ.

Oui, c'est du cyanure. Merci Mme Buzin. Elle n'a pas dit "non" elle, pourtant... 

Qui a dit "non" ? Les malades ? Non, les ministres, quand ils n'étaient pas malades.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

C'est absolument faux, tout à fait l'inverse. Je ne vois pas en quoi ce qu'il a fait et dit aurait pu ralentir quoi que ce soit : le ministre n'en a tenu aucun compte.

Le ministère ne fait pas de recherche. On perdu un temps précieux à prendre en compte l'HCQ, alors qu'un travail propre, rigoureux et bien mené à la base aurait permi d'aller beaucoup plus vite. Quand on pond de la merde comme fait Raoult, derrière, il faut nettoyer, et comme lui se moque bien de le faire, bah on le fait à sa place.... Merci Raoult.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Les préférences ministérielles ne font pas partie des impératifs médicaux. Tu es bien obligé d'admettre que ne pas traiter un covid sévère est une perte de chance.

IL N'EXISTE PAS A CE JOUR DE TRAITEMENT EFFICACE CONTRE LE COVID

Je le mets en gros, parce que comme tu as visiblement de gros problème de vue...

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

J'attends toujoiurs les découvertes de Delfraissy et Lacombe...

J'attends toujours le rapport ? J'attends également que Raoult se justifie de ses fraude. Pour information, une publication de raoult a été retractée dernièrement... Pour fraude. Bon, ca n'a pas de rapport avec la covid, mais en même temps, il publi dans son propre journal... malin.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

L'IHU a testé une grande population, évitant ainsi de la contagion.

En faisant des file d'attente sans respect des gestes barrière avec d'un côté symptomatiques et de l'autre, sans symptomes. Ces génis ont tout compris à la maladie !

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Son travail avec les radiologues a servi à tout le monde. La mortalité la plus basse de France est dans son étude.

C'est faux.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Il a cultivé et identifié génétiquement plus de virus que le reste de la France.

On s'en branle. Il y a des labo internatieux bien mieux armés que les labo français pour faire ça...

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Ses tests sont les seuls à être efficaces parceque  précis et rapides.

Ouah, il a les meilleurs tests du monde. Ils sont tellement bien qu'un jour t'es positif, le lendemain t'es négaitf, puis à nouveau positif, etc... Ca c'est la magie de l'IHU ! une bande de guignols

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

L'IHU est le  seul laboratoire de France à avoir pris part à la lutte contre le covid.

Bien sûr. Et Raoult est  le seul médecin de France a voir vu patient Covid, et Marseille est la seule ville de France a avoir pris en charge les patient et ton cul et le seul du monde à présenter deux trou de balle... Ah non pardon, c'est pas ton cul...

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Tu comprendras plus tard si l'antipathie que les media ont pu susciter en toi contre Raoult.

Les médias ont fait preuve avec lui d'une complaisance incroyable. Encore, au début, on pouvait leur pardonner (... c'est discutable, mais bon) d'être tombés dans le panneau du soit disant "expert mondial". Autant, le fait de ne jamais lui avoir opposer la moindre contradiction technique était limite criminel.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Oui, c'est du cyanure. Merci Mme Buzin. Elle n'a pas dit "non" elle, pourtant...  Qui a dit "non" ? Les malades ? Non, les ministres, quand ils n'étaient pas malades. 

Preuve que ta propagande fonctionne... Entre désinformation, mensonge, conspirationisme assumé, et autres joyeusetés, ton discours est à vômir et je ne comprend pas qu'on soit obligé de supporter ta présence ici (ou ailleurs).

à l’instant, Loopy a dit :

Les médias ont fait preuve avec lui d'une complaisance incroyable.

Tes passions t'aveuglent. Repose toi et reprend tout ça quand ça ira mieux.

il y a une heure, Solatges a dit :

Tes passions t'aveuglent. Repose toi et reprend tout ça quand ça ira mieux. 

Tu veux revoir la seance de porno Gay entre Raoult et Morandini ou ça ira ?

il y a une heure, Loopy a dit :

Preuve que ta propagande fonctionne...

Dire que mes paroles insignifiantes aient pu avoir un impact, c'est m'accorder beaucoup de puissance.

Comparer ça a de la propagande, c'est très surévalué !

La propagande est affaire d'états, comme celle que tu subis. Les individus ne peuvent pas en faire.

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

Dire que mes paroles insignifiantes aient pu avoir un impact, c'est m'accorder beaucoup de puissance. Comparer ça a de la propagande, c'est très surévalué ! La propagande est affaire d'états, comme celle que tu subis. Les individus ne peuvent pas en faire.

Les faits te donnent tort à nouveau. Raoult a fait de la propagande très efficace. Tu es ici sa petite main...

il y a 24 minutes, Loopy a dit :

Raoult a fait de la propagande très efficace.

Pour convaincre les ministres et députés du bien fondé de son traitement quand eux étaient malades.

Et personne ne s'en est mal trouvé.

Mais tu confond à nouveau persuasion et propagande.

Analyse de "propagande" ?

Comprendre les relations entre la médecine et l'industrie chimique :

(on lui dit que plus personne l'écoute ?)

Sinon moi aussi j'ai appris à faire des recherches youtube.

il y a 36 minutes, Loopy a dit :

Sinon moi aussi j'ai appris à faire des recherches youtube.

Super !

Il ne te reste plus qu'à comprendre ce qu'il se dit.

il y a 25 minutes, Solatges a dit :

Super !

Il ne te reste plus qu'à comprendre ce qu'il se dit.

Ah que c'est drôle, j'en pisse de rire. 

Sinon t'aurais (enfin) quelque chose d'intelligent a dire histoire de changer un peu ?

il y a 55 minutes, Loopy a dit :

quelque chose d'intelligent a dire

Voilà, toi qui es comptable, plutôt que tes petits dessins, peux tu évaluer  la surface sous la courbe de l'accident de surmortalité de mars-avril ?

Bien sûr, tu n'as toujours pas trouvé de "grands consensaires" disposés à décrire la maladie, le virus, les soins, les tests, ce qui est prévu en dehors de l'inénarrable vaccin ou sur un sujet quelconque sérieux ?

Toujours pas ?

Tu préfères rester sur de l'ad personam sur ta tête de turc préférée ?

il y a 53 minutes, Solatges a dit :

Voilà, tois qui es comptable, plutôt que tes petits dessins, peux tu évaluer  la surface sous la courbe de l'accident de surmortalité de mars-avril ?

Bien sûr, tu n'as toujours pas trouvé de "grands consensaires" disposés à décrire la maladie, le virus, les soins, les tests, ce qui est prévu en dehors de l'inénarrable vaccin ou sur un sujet quelconque sérieux ?

Toujours pas ?

Tu préfères rester sur de l'ad personam sur ta tête de turc préférée ?

Je prends ça pour un "non, je n'ai toujours rien d'intelligent a dire"

Merci pour ta franchise mon mignon. 

Dans cette "controverse", il y a les infectiologues et les VRP.

Devinez de quel côté est la science.

Un vaccin contre le virus de Wuhan ne protègerait pas de l'infection "deuxieme vague" !

Pour le moment il n'y a aucun vaccin, que des annonces qui n'engagent a pas grand chose. On attend encore les résultats concrets, publiés et critiqués. 

Le reste, c'est du Bullshit.

Il y a 4 heures, Loopy a dit :

Pour le moment il n'y a aucun vaccin, que des annonces qui n'engagent a pas grand chose. On attend encore les résultats concrets, publiés et critiqués.

Tout à fait.

Si on tente d'évaluer la population à tester pour évaluer l'efficacité d'un vaccin qui n'est que très rarement symptomatique chez des adultes jeunes en bonne santé ? Combien en faut il ?

On nous annonce 2000 testés et 2000 témoins.

Si on examine 2000 personnes témoin on aura moins d'un malade.

Si 90% des testés est malade, on a sérieusement aggravé les individus par le vaccin.

Il faudrait tester le vaccin sur une population menacée.

Voilà pour le bénéfice.

En ce qui concerne les dangers, on n'aura de réponses, bien sûr, qu'après des années.

Don évaluer le raport risque/bénéfice est encore un peu de la science fiction.