Le cas professeur Raoult

il y a 31 minutes, Loopy a dit :

Pauvre petit retraité aigris ... 

Si tu savais, Ducon...  

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Je vais écouter son diagnostic 

Tu devrais peut-être entrevoir une autre solution ?

Personne n'est parfait.

il y a une heure, Solatges a dit :

Sauf qu'en ne cherchant pas, personne n'a rien trouvé. 

Si si. On a trouvé des choses en commençant par les molécules déjà connues comme la dexaméthasone (qui, oh miracle coûte que dalle ! Mais que fout bigPharma !) Et qui réduit de 30% la mortalité chez les patients graves. Les connaissances sur le sujet de la covid ont progressées, mais c'est pas en lisant Raoult qu'on le decouvrira. C'est pas encore ça qui sauvera tout le monde, mais c'est déjà pas mal.  Beaucoup de molécules ont été testées in vitro et in Vivo. Les pharmacologues, virologues, chercheurs, soignants, etc, ... Ont travaillé de concert et en plus d'être dans leur très grande majorité respectueux des principes de prudence et de méthode de la science, n'avaient pas vraiment le temps de venir nous vomir leur incompétence comme l'a fait Raoult. 

A vous croire , ils avaient tous piscine. 

Mais bon,  entre cherry picking, idéologie politique et mauvaise foi plus qu'evidente, vous allez encore nous faire la pirouette. Notez que pour un vieux, vous êtes souples. 

il y a une heure, Solatges a dit :

Il serait intéressant que vous preniez en compte les vraies données de la science : Raoult avait bien trouvé, après avoir cherché.

Il a effectivement trouvé le fond des biais statistiques et de malhonnêteté intellectuelle, mais sans même faire beaucoup d'effort de recherche. 

il y a une heure, Solatges a dit :

Oui, cette idée absurde de laisser les médecins soigner les malades !

mais oui, qu'elle absurdité de les guider dans le traitement d'une maladie inconnue ! Incroyable quand on sait que 9ans d'études vous accordent un piffomètre infaillible...  d'autant plus s'il est étalonné sur le piffomètre de l'autre con... 

il y a une heure, Solatges a dit :

Il vaut mieux le faire faire par un consensus d'astronomes, de garagistes, de statisticiens, de physiciens et de beaucoup de financiers.

C'est toujours mieux qu'une bande de politiques en mal de bulletins.  

il y a une heure, Solatges a dit :

Si tu savais, Ducon...  

C'est encore pire que je le pense ? ... impossible..  au delà c'est pas viable... 

il y a une heure, Solatges a dit :

Tu devrais peut-être entrevoir une autre solution ?

Oui : on pourrait par exemple demander aux médecins de ville de ne pas prescrire des traitements qui n'ont fait aucune preuve d'efficacité surtout quand ils sont défendus par des fraudeurs. Ce serait pas mal. 

il y a 8 minutes, Loopy a dit :

la dexaméthasone

Pauvre ignare.

La Dexamethasone, c'est un corticoïde, ça fait partie des soins de base sur des pneumonies à composante auto-immune.

Je vais te repasser H.Risch, de Yale.

Tu comprendras peut être une fois pour toutes que tu t'es laissé rouler dans la farine.

sans doute un autre zozo en mal de notoriété ?

Il dit bien qu'il n'a jamais vu un fait aussi établi de façon scientifique que l'efficacité de l'HCQ contre le covid, en 30 ans de carrière.

À lui aussi tu vas faire la leçon ?

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Pauvre ignare.

Et fier de l'être. 

Citation

La Dexamethasone, c'est un corticoïde, ça fait partie des soins de base sur des pneumonies à composante auto-immune.

C'est peut être pour ça que c'était intéressant de le tester. Gros malin.

Citation

Je vais te repasser H.Risch, de Yale.

Ah non, les corrompus aux ordres de BigHcq, merci, j'ai donné 

Citation

Tu comprendras peut être une fois pour toutes que tu t'es laissé rouler dans la farine.

Un peu comme par un médecin homéopathe qui vous donnerait de l'HCQ ? 

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Oui, on devrait proposer un référendum pour l'HCQ

Les médecins sont trop nuls.

Pas con... On en profitera pour faire un peu de sélection naturelle en regroupant tous les antivax ensembles ..

il y a 12 minutes, Solatges a dit :

Pauvre ignare.

La Dexamethasone, c'est un corticoïde, ça fait partie des soins de base sur des pneumonies à composante auto-immune.

Je vais te repasser H.Risch, de Yale.

Tu comprendras peut être une fois pour toutes que tu t'es laissé rouler dans la farine.

sans doute un autre zozo en mal de notoriété ?

 

Il dit bien qu'il n'a jamais vu un fait aussi établi de façon scientifique que l'efficacité de l'HCQ contre le covid, en 30 ans de carrière.

À lui aussi tu vas faire la leçon ?

 

J'admire votre persévérance, en ce qui me concerne j'ai renoncé a convaincre ceux qui persistent a se faire rouler dans la farine malgré l'évidence ( et parmi eux des gens intelligents en plus ).

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

des gens intelligents

La peur rend bête même les intelligents.

Peur du virus,

Peur du repoussoir à votants,

Peur de comprendre...

il y a 1 minute, Solatges a dit :

La peur rend bête même les intelligents.

Peur du virus,

Peur du repoussoir à votants,

Peur de comprendre...

L'avantage d'etre con, c'est qu'on a même pas besoin d'avoir peur pour ça. 

il y a 10 minutes, Loopy a dit :

Ah non, les corrompus aux ordres de BigHcq, merci, j'ai donné 

La bêtise sans fond de cette remarque tient lieu de conclusion.

Vous n'avez définitivement rien de sensé à dire.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

La bêtise sans fond de cette remarque tient lieu de conclusion.

Vous n'avez définitivement rien de sensé à dire.

Ce qui serait bien c'est de revenir sur les déclarations des uns et des autres  aprés que cette affaire du covid soit totalement elucidée, et tenir le compte des médias.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

La bêtise sans fond de cette remarque tient lieu de conclusion.

Est ce a dire que vous allez enfin la fermer ? 

Citation

Vous n'avez définitivement rien de sensé à dire.

Bah non. Je vois pas ce qu'on pourrais dire de sensé en échangeant avec vous. 

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

Ce qui serait bien c'est de revenir sur les déclarations des uns et des autres  aprés que cette affaire du covid soit totalement elucidée, et tenir le compte des médias.

On pourrait commencer par Monsieur trotinette .. la liste risque d'être longue autant s'y mettre des maintenant. 

Et on pourrais peut être aussi envisager qu'un jour il aille dire face a face aux autres qu'ils sont corrompus, au lieu de sortir une publi dont il refuse de donner les sources et qui accuse ses confrères de malhonnêteté. Le tout publier dans sa revue "scientifique" préférée. Celle qu'il dirige. Quel branleur. . (faut dire que pour signer 1 papier tous les 4 jours, faut un sacré entraînement de l'avant bras). Chapeau l'artiste. 

Rien que l'episode sur l'hydroxychloroquine est suffisant pour choisir son camp.

il y a 5 minutes, Loopy a dit :

accuse ses confrères de malhonnêteté

Si on n'est pas tombés trop bas, il expliquera mieux au juge.

Il accuse certains confrères, comme Perronne, et les mêmes.

Je me tairais quand les fanatiques auront compris. Tant pis si c'est long.

Je peux expliquer longtemps.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

 

Je peux expliquer longtemps.

C'est sur que vous n'avez que ça a foutre. 

il y a 8 minutes, hell-spawn a dit :

Rien que l'episode sur l'hydroxychloroquine est suffisant pour choisir son camp.

Moi j'ai pas de camp. J'attend juste que les fraudeurs soient traduits en justice, radiés , et foutu a leur juste place : les poubelles de la science.

il y a 1 minute, Loopy a dit :

C'est sur que vous n'avez que ça a foutre. 

 

Moi j'ai pas de camp. J'attend juste que les fraudeurs soient traduits en justice, radiés , et foutu a leur juste place : les poubelles de la science.

Ce serait bien !

Mais qui sont les fraudeurs ? ( pour l'instant on sait qu'ils sont dans le camp des detracteurs de la chloroquine au profit de nouvelles molécules plus récentes et Beaucoup plus cheres )

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

Ce serait bien !

Mais qui sont les fraudeurs ? ( pour l'instant on sait qu'ils sont dans le camp des detracteurs de la chloroquine au profit de nouvelles molécules plus récentes et Beaucoup plus cheres )

Comme la dexa. 

Pour les fraudeurs, on pourrait commencer par ceux qui pondent 3500 papier, avoue ne même pas les avoir lu (ce qui s'appelle s'approprier le travail d'autruit et donc une fraude a la publication, car c'est comptabilisé dans les H index qui lui permette de se prétendre "un grand chercheur") et qui se retrouve interdit de publication dans une revue internationale pendant 1 an pour des bidouillages manifestes dans leur travail, sans compter les chercheurs qui ne publient pas leur données source et tire des conclusion foireuse en 'e suivant même pas les protocole d'étude qu'ils ont eux même choisi. Ceux qui accusent le monde entier de corruption quand leur propre comptes sont opaques et ne répondent pas aux règles de transparence tout en se permettant des largesses manifeste avec la déontologie . Accointance politique et refus du débat scientifique ne sont même pas comptés dans le tas.

il y a 4 minutes, Loopy a dit :

Comme la dexa. 

Pour les fraudeurs, on pourrait commencer par ceux qui pondent 3500 papier, avoue ne même pas les avoir lu (ce qui s'appelle s'approprier le travail d'autruit et donc une fraude a la publication, car c'est comptabilisé dans les H index qui lui permette de se prétendre "un grand chercheur") et qui se retrouve interdit de publication dans une revue internationale pendant 1 an pour des bidouillages manifestes dans leur travail, sans compter les chercheurs qui ne publient pas leur données source et tire des conclusion foireuse en 'e suivant même pas les protocole d'étude qu'ils ont eux même choisi. Ceux qui accusent le monde entier de corruption quand leur propre comptes sont opaques et ne répondent pas aux règles de transparence tout en se permettant des largesses manifeste avec la déontologie . Accointance politique et refus du débat scientifique ne sont même pas comptés dans le tas.

Si tu vises les professeurs Raoult, Toussaint, Perronne... par tes propos tu ne fais que t'adresser, en fait, qu'a leurs détracteurs.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Si tu vises les professeurs Raoult, Toussaint, Perronne... par tes propos tu ne fais que t'adresser, en fait, qu'a leurs détracteurs.

C'est trop facile ça... D'ailleurs qui sont ils ces détracteurs ? Tu m'en fait un profil ?

il y a 1 minute, Loopy a dit :

C'est trop facile ça... D'ailleurs qui sont ils ces détracteurs ? Tu m'en fait un profil ?

Tous ces specialistes qui ne sont pas d'accord avec eux.

Un portrait ?   Des corrompus, des jaloux, des carriéristes, des " qui vont dans le sens du vent", des " qui hurlent avec les loups", des personnes qui ont des conflits d'interets.

Franchement faut vraiment etre un crétin pour ne pas avoir compris aprés les attaques completement bidons sur la chloroquine, tout en sachant la puissance de l'argent et la privatisation des média au profit des milliardaires.

il y a 53 minutes, hell-spawn a dit :

Un portrait ?   Des corrompus, des jaloux, des carriéristes, des " qui vont dans le sens du vent", des " qui hurlent avec les loups", des personnes qui ont des conflits d'interets.

Donc du procès d'intention et des accusations infondées. C'est mou comme une mauvaise gastro... et ca en dit long du profil de ses défenseurs. 

Citation

Franchement faut vraiment etre un crétin pour ne pas avoir compris aprés les attaques completement bidons sur la chloroquine, tout en sachant la puissance de l'argent et la privatisation des média au profit des milliardaires.

Franchement faut être débile pour pas comprendre que quand au bout de presque 1 an t'es pas foutu de pondre le moindre travail potable démontrant ne serait ce qu'un petit bénéfice de l'HCQ c'est que soit t'es un menteur, soit t'es un incompétent. 

Quand Raoult est capable de venir expliquer a l'aise qu'il ne sait pas comment faire pour laisser un patient choisir quand il ne peut pas ignorer que seul des essais randomisés ont pu permettre d'avoir des résultats sur des maladie comme Ebola et la tuberculose , alors qu'il y a 4 mois c'était soit disant parce qu'on avait pas le temps, quand il t'explique a l'aise qu'il a pratiqué 200000 tests en omettant qu'il est a la tête de 8 start up de l'IHU (qui ne se cache pas de ses liens avec l'industrie sur son propre site internet soit dit en passant) dont une fabrique... Des tests... Et ça vient nous donner des leçons sur le conflit d'intérêt ? 

Les mecs vous êtes plus a l'ouest, vous etes en orbite autour de Pluton la... 

Il y a 2 heures, Loopy a dit :

C'est peut être pour ça que c'était intéressant de le tester.

Tu n'as pas pensé  à tetser aussi l'oxygène, ahuri ? Pourtant ça "marche".

Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

C'est sur que vous n'avez que ça a foutre. 

Vous, vous avez le temps de reconter des salades en toute mauvaise foi.

Vous voulez défendre qui? Vous avec une cousine au gouvernement ou actionnaire de Gilead ?

Conflits d'intérêt ?

https://covidinfos.net/covid19/conflits-dinteret-le-classement-des-professionnels-de-sante-les-plus-remuneres-par-lindustrie-pharmaceutique/1769/

Slovan va postuler à Yale, à la place de Risch.