à l’instant, soloandsolo a dit :

Je sais...c'est une cabale anti-Raoult qui est entrain de se monter

normal il y a des noirs et des arabes dans l'équipe donc pour certains ça ne passe pas, Raoult a dit que les africains et moyen orientaux étaient de meilleurs étudiants donc forcément des traitements développés par eux ça passe pas.

il y a 6 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr chewing, 

 

Les arguments qui tue, dans son passif, il a tétée sa mère, ou il a pris le biberon ? 

 

a+

Non mais ça démontre qu il n y a rien d'étonnant à ce que l'équipe dont il est le directeur participe joyeusement (lol) 

Ce sont des arguments brandis par ses défenseurs quand ceux concernant la méthode de recherche ne tiennent plus

C'est quand même Raoult qui a longueur de temps se dit esprit libre ( pas dans "son" institut à priori), fanfarrone sur son nombre de publication ( plutôt celui de l UHI), ou bien s'insurge contre les méchant méthodologistes ( envoyant chier 150 ans d amélioration) car lui a raison parce qu'il le dit et pis c'est tout 

Je rappel que ça ne le dérangeait pas de parler de petite gripette en début d'année malgré, parce que lui il savait car spécialiste (relol) 

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

Non mais ça démontre qu il n y a rien d'étonnant à ce que l'équipe dont il est le directeur participe joyeusement (lol) 

Ce sont des arguments brandis par ses défenseurs quand ceux concernant la méthode de recherche ne tiennent plus

C'est quand même Raoult qui a longueur de temps se dit esprit libre ( pas dans "son" institut à priori), fanfarrone sur son nombre de publication ( plutôt celui de l UHI), ou bien s'insurge contre les méchant méthodologistes ( envoyant chier 150 ans d amélioration) car lui a raison parce qu'il le dit et pis c'est tout 

Je rappel que ça ne le dérangeait pas de parler de petite gripette en début d'année malgré, parce que lui il savait car spécialiste (relol) 

Aie, on revient au basique du début de topic. Cheuwing de Ffr a démasqué le mistigri, l'UHI Marseille tremble.

il y a 5 minutes, tortue-de-plage a dit :

normal il y a des noirs et des arabes dans l'équipe donc pour certains ça ne passe pas, Raoult a dit que les africains et moyen orientaux étaient de meilleurs étudiants donc forcément des traitements développés par eux ça passe pas.

Imagine une jeune étudiante un khadijah en hijab ou une fatimata qui trouve le médicament , et que les vieux blancs du FN en train de crever son obliger d'en prendre.

C'est surtout que beaucoup d'entre eux vont préféré crever que prendre le traitement.

à l’instant, soloandsolo a dit :

Aie, on revient au basique du début de topic. Cheuwing de Ffr a démasqué le mistigri, l'UHI Marseille tremble.

le problème c'est que tu ne reconnais pas que sa méthode à un problème, et ce à tous les niveaux, tu abuses d'hommes de pailles, d'arguments d'autorité à la moindre contradiction qui ne vas pas dans ton sens

tu as accusés certaines personnes de t'en prendre à ton intégrité morale mais tu n'as aucun mal à troller quand ça ne va pas dans ton sesn, désolé je t'ai connu meilleur sur d'autres sujets et j'ai du respect pour  toi mais là tu es en dehors, tu n'as plus de recule sur ce qui entoure ce remède ni la personne porteuse

Au 11/04 taux de mortalité lecture en continuité. Mondial 6.0 ça monte. IHU Marseille 0.41 ça baisse.

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

 

le problème c'est que tu ne reconnais pas que sa méthode à un problème, et ce à tous les niveaux, tu abuses d'hommes de pailles, d'arguments d'autorité à la moindre contradiction qui ne vas pas dans ton sens

tu as accusés certaines personnes de t'en prendre à ton intégrité morale mais tu n'as aucun mal à troller quand ça ne va pas dans ton sesn, désolé je t'ai connu meilleur sur d'autres sujets et j'ai du respect pour  toi mais là tu es en dehors, tu n'as plus de recule sur ce qui entoure ce remède ni la personne porteuse

Pour le moment sur ce topic je lis et réponds (jusqu'à une certaine limite) au défilé d'attaques incessantes, ici sur sa personne, ailleurs sur la mienne, ça m'interroge vue les agressions que j'ai reçu (ici et MP). Pour le reste sur l'argumentation de méthodes je reste dans le débat en lisant et respectant ce qui se dit.

Pour te dire la vérité la personnalité de Raoult ne m'intéresse pas, mais pas du tout.

il y a 8 minutes, cheuwing a dit :

Non mais ça démontre qu il n y a rien d'étonnant à ce que l'équipe dont il est le directeur participe joyeusement (lol) 

Ce sont des arguments brandis par ses défenseurs quand ceux concernant la méthode de recherche ne tiennent plus

C'est quand même Raoult qui a longueur de temps se dit esprit libre ( pas dans "son" institut à priori), fanfarrone sur son nombre de publication ( plutôt celui de l UHI), ou bien s'insurge contre les méchant méthodologistes ( envoyant chier 150 ans d amélioration) car lui a raison parce qu'il le dit et pis c'est tout 

Je rappel que ça ne le dérangeait pas de parler de petite gripette en début d'année malgré, parce que lui il savait car spécialiste (relol) 

Bsr chewing, 

Pour ma part j'avais juste répondu pour démontrer que certains, une fois au fond du trou continue à creuser pour aller chercher dans le passif. Moi ce qui m'intéresse, c'est l'instant T, ou le moment M. 

Par ailleurs, je vois qu'il n'est retenu de Raoult que ce mot de gripette, mais surtout pas la méthode qu'il préconise. 

Vous savez celui qui est à l'origine de la trie thérapie pour le virus du sida, il a été pris pour un fou par ses pairs, et ses budget supprimé. Heureusement certains l'ont suivis, et au final sa marche. 

Tout comme vous devez savoir que si la science avait respecté la méthodologie à 100%, aujourd'hui nous aurions 150 ans de retard. 

a+

il y a 18 minutes, soloandsolo a dit :

Au 11/04 taux de mortalité lecture en continuité. Mondial 6.0 ça monte. IHU Marseille 0.41 ça baisse.

Pour le moment sur ce topic je lis et réponds (jusqu'à une certaine limite) au défilé d'attaques incessantes, ici sur sa personne, ailleurs sur la mienne, ça m'interroge vue les agressions que j'ai reçu (ici et MP).

donc merci d'éviter de brandir les arguments d’autorité sur son nombre de publication , ainsi que le front uni de l'institut

il y a 18 minutes, soloandsolo a dit :

Pour te dire la vérité la personnalité de Raoult ne m'intéresse pas, mais pas du tout.

c'est un point puisqu'il joue sur son "aura" et que ces méthodes permettent de décrire les différents biais , notamment son fameux" les méchants méthodologistes "que tu as repris plusieurs fois

ça me rappel qu'une fois je t'avais dis que suivant cet argumentaire l'homéopathie pourrait alors être prescris, ( tu m'avais répondu que tu t'en foutais tant que ce n'était pas remboursé ) j'ai fais ce point de comparaison car il n'est plus remboursé grâce aux méthodologistes qui ont démontré par des études "randomisées " et des groupes contrôle que l'efficacité était nulle

c'est là l'importance de ces méthodes et ce qui est reproché à Raoult qui joue une posture victimaire, lié à sa personnalité limite , décryptable dans son passé

et au passage je te rappel que ton titre et ton sujet en introduction est Raoult

il y a 20 minutes, soloandsolo a dit :

Pour le reste sur l'argumentation de méthodes je reste dans le débat en lisant et respectant ce qui se dit.

tu as tendances à balayer d'un revers de main désolé mais quand je (plutôt ceux que je relaie) pointe les problèmes de son étude ou d'autres sur le trafic de ses chiffres , tu les balaies d'un revers de main en disant qu'au mieux il faut prendre ce qui est possible que ce soit juste ( beaucoup de conditionnel)

là encore la méthode, 150  ans de recherches jeter dans l'urgence parce qu'une intuition serait peut être juste

il y a 19 minutes, Abu nuwas a dit :

Pour ma part j'avais juste répondu pour démontrer que certains, une fois au fond du trou continue à creuser pour aller chercher dans le passif. Moi ce qui m'intéresse, c'est l'instant T, ou le moment M. 

ça permet de comprendre certaines choses sur l'instant T, n'en déplaise

il y a 19 minutes, Abu nuwas a dit :

Par ailleurs, je vois qu'il n'est retenu de Raoult que ce mot de gripette, mais surtout pas la méthode qu'il préconise. 

méthode qui est critiqué , et quand elle est critiqué il joue la victime ou fait des esclandres, tu permettra d'avoir des doutes sur le bonhomme et son effet d'annonce

et il n'y a pas que gripette il y aussi sa 1ere vidéo avec le titre "fin de partie pour le coronavirus datant du 25 février ", 2 annonces , 2 plantages en un si peu laps de temps, encore une fois c'est problématique pour le plus grand spécialiste ,dixit lui même , encore une fois centrer sur sa personne et pas par ses contradicteurs mais par lui même . Donc jouer sur sa personne au moment T alors c'est normal de voir ce qu'il en est dans son passé P

il y a 19 minutes, Abu nuwas a dit :

Vous savez celui qui est à l'origine de la trie thérapie pour le virus du sida, il a été pris pour un fou par ses pairs, et ses budget supprimé. Heureusement certains l'ont suivis, et au final sa marche. 

légende urbaine

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Yarchoan

équivalent du syndrôme Galilée

il y a 19 minutes, Abu nuwas a dit :

Tout comme vous devez savoir que si la science avait respecté la méthodologie à 100%, aujourd'hui nous aurions 150 ans de retard. 

affirmation péremptoire ne reposant sur ... rien

Selon les rapports de la quinzaine de chercheurs européens qui ont évalué le fameux laboratoire de recherche  Urmite de Raoult qui depuis cet audit a été scindé en deux unités : Mephi et vitrome. 
 

Selon les évaluateurs, faute d’analyse épidémiologique, de vérifications et de recherches approfondies, le travail de certaines équipes de son unité n’apporte pas de « bénéfice scientifique ».
Concernant la « qualité scientifique et la production » de l’unité Mephi (pour « Microbes, évolution, phylogénie et infection »), dédiée notamment à l’identification de nouvelles bactéries et virus, les évaluateurs regrettent que la priorité soit donnée au « volume de publications plutôt qu’à leur qualité ». Si l’unité du professeur Raoult a été à l’origine de plus de 2 000 publications entre 2011 et 2016, « seules 4 % d’entre elles l’étaient dans des revues de haut impact international », précisent-ils.

Par ailleurs, le « manque d’expertise dans des domaines clefs », en particulier « en épidémiologie », entraîne des essais cliniques mal conduits et des études biostatistiques approximatives. En résumé, les découvertes ne donnent lieu à aucune recherche approfondie permettant de connaître par exemple les effets d’un virus sur le corps humain.
Concernant « Microbiota », l’équipe de Didier Raoult, les scientifiques remarquent que l’approche qui consiste à découvrir systématiquement de nouvelles bactéries n’est pas suivie des analyses nécessaires. Selon eux, cette « compilation de nouvelles bactéries » – comme « on collectionne les timbres », persiflent les évaluateurs – donne certes lieu à un volume important de publications, mais sans plus d’avancées pour la connaissance scientifique et médicale.

il y a 25 minutes, cheuwing a dit :

affirmation péremptoire ne reposant sur ... rien 

Comme l'affirmation qui propose l'essai thérapeutique de type double aveugle, randomisé, multicentrique contre placebo serait la seule méthodologie possible et qu'elle est adptée à une épidémie émergente.

Cette méthode est utile pour comparer des médicaments dont on ne sait pas lequel des deux est le meilleur.

Si on veut lutter contre l'épidémie, on diagnostique (par test si possible), on isole les malades, et on les soigne.

On les traite par un protocole, si on améliore tant mieux, sinon tant pis, mais aucune étude multicentrique ne pet rien apporter pendant que les services sont débordés, c'est totalement absurde.

Les consignes sont de ne pas voir les malades jusqu'à ce qu'ils soient en insuffisance respiratoire aigüe, donc direction les réa surchargées. Les malades sous respirateurs en SDRAA avec plus ou moins des embolies pulmonaires, au bout de 20j de respirateur, la moitié est morte.

Ton ignoble Raoult demande qu'on traite les malades avant la réanimation et qu'on les isole pour limiter la contagion. C'est surtout ça la recette, celle qu'on utilise pour toutes les maladies infectieuses, grippe incluse.

Au fait, avant de disqualifier l'IHU pour cause de confusion avec la grippe, regarde la grippe de Hong Kong, même sur wikipedia.

il y a 8 minutes, cheuwing a dit :

ça permet de comprendre certaines choses sur l'instant T, n'en déplaise

 

méthode qui est critiqué , et quand elle est critiqué il joue la victime ou fait des esclandres, tu permettra d'avoir des doutes sur le bonhomme et son effet d'annonce

et il n'y a pas que gripette il y aussi sa 1ere vidéo avec le titre "fin de partie pour le coronavirus datant du 25 février ", 2 annonces , 2 plantages en un si peu laps de temps, encore une fois c'est problématique pour le plus grand spécialiste ,dixit lui même , encore une fois centrer sur sa personne et pas par ses contradicteurs mais par lui même . Donc jouer sur sa personne au moment T alors c'est normal de voir ce qu'il en est dans son passé P

 

 

légende urbaine

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Yarchoan

équivalent du syndrôme Galilée

affirmation péremptoire ne reposant sur ... rien

 

Bsr Chewing, 

Méthode critiqué, par mal Charles, pourquoi vous, défenseur de la méthodologie, vous avez mis une méthode en place pour démontrer ce qu'a Vance Raoult est faux. La réponse est non, votre méthode c'est le passif, la personnalité du bonhomme, et le blablabla. Donc moi je reste sur ma faim. C'est quand même fort, tout le monde dit le bonhomme est fou mais personne ne peut le démontrer méthodiquement. 

Il n'y a pas de syndrome, le premier à avoir mélanger 3 médoc et constater des effet sur le vih à été pris pour un fou. 

La encore vous devriez savoir que ceux dans l'histoire qui ont fait de grandes découvertes, peu importe le domaine, ont toujours été pris pour des fous

J'écoutais la dernière fois un professeur, pionnier dans la greffe de moelle, il expliquais alors qu'à l'époque il avait fait comme Raoult, se jeter corps perdu, et que s'il ne l'avais pas fait, on aurais pas les résultats que l'on a aujourd'hui. 

Après vous pouvez dire que sa ne repose sur rien, mais pour moi ce qui repose sur rien, c'est celui qui ne fait rien. 

Il faut que vous sachiez une chose, la médecine n'est pas une science juste, sauf que si l'on veut tutoyer cette vérité, ou tenter de s'en approcher, bin on est appelé à se jeter à l'eau. 

a+

il y a 29 minutes, Ines Presso a dit :

Selon les rapports de la quinzaine de chercheurs européens qui ont évalué le fameux laboratoire de recherche  Urmite de Raoult qui depuis cet audit a été scindé en deux unités : Mephi et vitrome.

Et ça, au moins c'est sourcé.

Ce ne sont pas "une qunzaine d'évaluateurs européens"

http://www.expertscape.com/ex/emerging+infectious+disease

Curieux, prenons Rodez, Aveyron.

Du 11/3 au 11/4

2019 : 30 décès
2020 : 30 décès

La peste ?

Quand Raoult a annoncé "fin de partie", c'était la fin de partie en Chine, et pour la recherche.

Il y a 2 heures, soloandsolo a dit :

J'adore quand certaines personnes du forum du site me cite pour réclamer du débat quand ces mêmes personnes ont passé leur temps à insulter mon intelligence, mon intégrité, usées de toutes les ficelles de la manipulation des Cgus sur leur fond, dénoncées ce qu'elles reprochaient à d'autres pour le pratiquer elles-mêmes.

C'est fascinant, bref..

Ah, un sérieux contrôle du slip. On attend les plaintes.

Alors si tu commençais par nous donner l’exemple en cessant d’attaquer tes contradicteurs, d’ironiser pour toute réponse.  Ce fil est truffé de tes phrases assassines, et ça n’incite pas à débattre de façon pondérée. 

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

 

Ton ignoble Raoult demande qu'on traite les malades avant la réanimation et qu'on les isole pour limiter la contagion. C'est surtout ça la recette, celle qu'on utilise pour toutes les maladies infectieuses, grippe incluse.

Problème,  Raoult a tendance à trafiquer ses chiffres donc son constat n'est pas des plus fiables sur l’utilisation de la cloroquine, c'est ça qui lest reproché à ses avancées

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Au fait, avant de disqualifier l'IHU pour cause de confusion avec la grippe, regarde la grippe de Hong Kong, même sur wikipedia.

je n'ai pas dis ça, je n'ai pas disqualifié l'IHU, c'est Raoult qui a parlé de gripette, désolé

et encore là est le problème, on voit le confusianisme qu'il a entretenu en confondant l'institut avec sa personnalité, on n'arrive pas à distinguer l'un de l'autre

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Et ça, au moins c'est sourcé.

Ce ne sont pas "une qunzaine d'évaluateurs européens"

http://www.expertscape.com/ex/emerging+infectious+disease

sauf que comme il a été dit , il est classé à ce niveau car il co-signé toutes les recherches de l'institut,  ça voudrait dire qu'il aurait produit lui même 2 études par jour

preuve en est encore une fois qu'il confond allègrement sa personne avec l'institut

il y a 14 minutes, Abu nuwas a dit :

 

Méthode critiqué, par mal Charles, pourquoi vous, défenseur de la méthodologie, vous avez mis une méthode en place pour démontrer ce qu'a Vance Raoult est faux.

sa méthode est très sujette à caution, nuance

il y a 14 minutes, Abu nuwas a dit :

La réponse est non, votre méthode c'est le passif, la personnalité du bonhomme, et le blablabla.

faux j'ai mis en lien des critiques de sa méthode plus en avant

après on m'a brandit 2 arguments d'autorité autour de sa personnalité, pour montrer qu'il avait raison, à un moment si ils sont brandis il faut aussi en accepter la critique

il y a 14 minutes, Abu nuwas a dit :

 

Donc moi je reste sur ma faim. C'est quand même fort, tout le monde dit le bonhomme est fou mais personne ne peut le démontrer méthodiquement. 

https://www.numerama.com/sciences/614708-chloroquine-les-graves-erreurs-scientifiques-de-la-methode-raoult.html

https://www.les-crises.fr/les-enormes-failles-ethiques-et-methodologiques-dans-l-essai-raoult-analyse-par-olivier-berruyer/

https://menace-theoriste.fr/hydroxychloroquine-et-covid-19-la-methode-raoult-ne-nous-aide-pas/

il y a 14 minutes, Abu nuwas a dit :

Il n'y a pas de syndrome, le premier à avoir mélanger 3 médoc et constater des effet sur le vih à été pris pour un fou. 

mythe urbain voir mon lien

il y a 14 minutes, Abu nuwas a dit :

La encore vous devriez savoir que ceux dans l'histoire qui ont fait de grandes découvertes, peu importe le domaine, ont toujours été pris pour des fous

Mythe encore une fois , Edison, Pasteur, Einstein, Keppler, Koch, Faraday, Volta, Boch, Tesla,, Mendelev, Mendel, Darwin, etc n'ont jamais été pris pour des fous

il y a 14 minutes, Abu nuwas a dit :

J'écoutais la dernière fois un professeur, pionnier dans la greffe de moelle, il expliquais alors qu'à l'époque il avait fait comme Raoult, se jeter corps perdu, et que s'il ne l'avais pas fait, on aurais pas les résultats que l'on a aujourd'hui. 

oui mais l'a fait avec méthodologie et aussi des essais précurseurs ( d'autres personnes ) infructueuse

il y a 14 minutes, Abu nuwas a dit :

Après vous pouvez dire que sa ne repose sur rien, mais pour moi ce qui repose sur rien, c'est celui qui ne fait rien. 

son intuition est peut etre bonne et ça serait tant mieux, mais ce n'est pas pour l'instant une vérité, il faut faire le distinguo, ce n'est pas en reposant sur sa personne et en faisant de l'a peu près que ça en devient juste

il y a 14 minutes, Abu nuwas a dit :

Il faut que vous sachiez une chose, la médecine n'est pas une science juste, sauf que si l'on veut tutoyer cette vérité, ou tenter de s'en approcher, bin on est appelé à se jeter à l'eau. 

 

c'est la cas il a donné une piste plausible mais pas véridique

il y a 33 minutes, cheuwing a dit :

 

Problème,  Raoult a tendance à trafiquer ses chiffres donc son constat n'est pas des plus fiables sur l’utilisation de la cloroquine, c'est ça qui lest reproché à ses avancées

Sans intérêt pour la question.

Citation

je n'ai pas dis ça, je n'ai pas disqualifié l'IHU, c'est Raoult qui a parlé de gripette, désolé

C'est tout à fait équivalent à une grippe, le bruit qui est fait n'est pas dépendant de Raoult. Tu n'as pas regardé wikipédia et tu surfes sur la confusion dans le public entre rhume et grippe.

Citation

et encore là est le problème, on voit le confusianisme qu'il a entretenu en

Je ne vois pas ce que Confucius vient faire par là, même si l'isolement du virus a été fait en Chine.

Au sujet de la "grippette", regardez donc le rapport de l'INSEE" :

Au niveau national, le nombre de décès totaux enregistrés à la date du 10 avril 2020 et survenus entre le 1er et le 30 mars 2020 est supérieur à celui enregistré sur la même période en 2019 : 57 441 décès ont été enregistrés en 2020 en France contre 52 011 en 2019. Ce nombre reste néanmoins inférieur au nombre des décès enregistrés sur la même période en 2018 (58 641 décès en France), année où la grippe saisonnière était encore virulente au mois de mars. " 

https://insee.fr/fr/information/4470857?fbclid=IwAR0dJcDKE7UmTk0UXDUo6hTB3Wi7zVhZrUWwk5nAlPYQP5WfzqJ1mdGnke4#graphique-figure1_radio1

il y a 37 minutes, Solatges a dit :

Sans intérêt pour la question.

y avait pas de questions, que des affirmations

il y a 37 minutes, Solatges a dit :

C'est tout à fait équivalent à une grippe, le bruit qui est fait n'est pas dépendant de Raoult. Tu n'as pas regardé wikipédia et tu surfes sur la confusion dans le public entre rhume et grippe.

non je reprend les dires de Raoult qui parlait de grippette, le -ette étant de diminué l'impact de la maladie voici ses propos au 23  janvier

Question – Prof. Didier Raoult, une épidémie de coronavirus fait l’actualité en Chine. Doit-on craindre quelque chose ?

Raoult – Vous savez, c’est un monde de fou. Ce qui se passe, le fait que des gens soient morts de coronavirus en Chine, vous savez, je ne me sens pas tellement concerné. C’est vrai que le monde est devenu complètement fou, c’est-à-dire que il se passe un truc où il y a 3 Chinois qui meurent et ça fait une alerte mondiale, l’OMS s’en mêle, ça passe à la radio, à la télévision. S’il y a un bus qui tombe au Pérou on va dire : « les accidents de la route tuent de plus en plus ». Tout ça est fou. C’est-à-dire qu’il n’y a plus aucune lucidité.

À chaque fois qu’il y a une maladie dans le monde on se demande si en France on va avoir la même chose. Ça devient complètement délirant. C’est tellement dérisoire que ça finit par être hallucinant.

Ça veut dire qu’il n’y a plus aucune connexion entre l’information et la réalité du risque. Mais aucune du tout. Comme ils sont 1,6 milliard, vous n’avez pas fini d’avoir des alertes. Je ne sais pas, les gens n’ont pas de quoi s’occuper, alors ils vont chercher en Chine de quoi avoir peur, parce qu’ils n’arrivent pas à regarder ce dont ils pourraient avoir peur en restant en France. Voilà, ce n’est pas sérieux.

https://www.lejdd.fr/Societe/le-professeur-didier-raoult-ce-coronavirus-nest-pas-si-mechant-3946957

Le professeur Didier Raoult : "Ce coronavirus n'est pas si méchant"

il y a 37 minutes, Solatges a dit :

Je ne vois pas ce que Confucius vient faire par là, même si l'isolement du virus a été fait en Chine.

je voulais dire la confusion autant pour moi, je voulais dire que ça se voit dans les 2 camps , Raoult a réussit le tour de force de faire confondre l'institut et sa personne

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

le tour de force de faire confondre l'institut et sa personne

Cesar pontem fecit, disaient les romains.

Bonaparte a gagné la bataille d'Austerlitz. Tout seul ?

Je viens de répondre au reste de tes coloriages.