Daniel Craig ne veut pas que ses enfants héritent de sa fortune

il y a 39 minutes, Crabe_fantome a dit :

Des enfants qui ont 60 ans en moyenne tu veux dire... c'est l'age moyen où on hérite. Avant ce sont des donations mais rien ne dit qu'il n'a pas déjà fait des donations à ses enfants.

 

Mais je crois que tu te trompes dans le sens où si mon père est un musicien très célèbre et très riche et qu'il décide de ne rien faire pour m'aider alors je suis désavantagé par rapport à mes collègues dans la même situation que moi. Je me retrouve sans rien dans un monde où les fils de ont la notoriété et l'argent pour par exemple ouvrir leur maison de production. En quoi ça devrait m'aider à faire de moi quelqu'un de meilleur ? En quoi galérer rend les gens meilleurs? 

Crois tu vraiment que donner une bonne éducation, des valeurs humaines est un désavantage ?

Pour moi, ceux qui donnent ces valeurs ont tout compris, donner des millions a ses enfants ne leur donne aucune valeur !

Galérer ! Je pense que vouloir s'en sortir et être heureux sans être jaloux des autres, voilà comment ont vis heureux.

à l’instant, italove a dit :

Crois tu vraiment que donner une bonne éducation, des valeurs humaines est un désavantage ?

Pour moi, ceux qui donnent ces valeurs ont tout compris, donner des millions a ses enfants ne leur donne aucune valeur !

Galérer ! Je pense que vouloir s'en sortir et être heureux sans être jaloux des autres, voilà comment ont vis heureux.

A quel moment la bonne éducation et les valeurs humaines sont incompatible avec un héritage financier?

Prenons un exemple "Gala"... L'époux de la reine d'Angleterre, le prince Philippe, a vécu une enfance difficile et s'est retrouvé dans un collège écossais très difficile (Gordonstoun School). Fier d'être passé par là il a donc imposé à son fils, le prince Charles, de suivre les mêmes valeurs inculqués par ce collège. Le prince Charles dira plus tard qu'il avait vécu ce collège comme une peine de prison et il envoya ses enfants dans un collège beaucoup moins difficile.

La bonne éducation n'implique pas d'en chier forcément.

Un exemple plus proche, un ami de la famille qui avait une plutôt bonne place dans le monde du spectacle (sans connaitre son nom tu as déjà vu son travail) et qui pensait aussi qu'il fallait en chier et il mettait un point d'honneur à ne pas aider ses enfants parce que lui y est arrivé tout seul. Il est mort seul dans sa résidence secondaire alors qu'il faisait des travaux... Comme on l'aimait bien on espère qu'il est mort rapidement mais c'était une chute et ça a pu prendre des jours... On pourrait croire qu'en chier fait de nous de meilleures personnes, mais parfois en chié nous amène directement à la mort. Ou sinon à l'aigreur.

Rien qu'en France on nourri une détestation du riche qui ne veut pas distribuer son argent aux pauvres parce qu'il est trop méchant. Et on félicite ce même riche de ne pas distribuer son argent à ses propres enfants... Heureusement que les enfants ont 60 ans et ont fait leur vie parce que sinon ils seraient plein d'aigreurs.

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

A quel moment la bonne éducation et les valeurs humaines sont incompatible avec un héritage financier?

 

Prenons un exemple "Gala"... L'époux de la reine d'Angleterre, le prince Philippe, a vécu une enfance difficile et s'est retrouvé dans un collège écossais très difficile (Gordonstoun School). Fier d'être passé par là il a donc imposé à son fils, le prince Charles, de suivre les mêmes valeurs inculqués par ce collège. Le prince Charles dira plus tard qu'il avait vécu ce collège comme une peine de prison et il envoya ses enfants dans un collège beaucoup moins difficile.

La bonne éducation n'implique pas d'en chier forcément.

 

Un exemple plus proche, un ami de la famille qui avait une plutôt bonne place dans le monde du spectacle (sans connaitre son nom tu as déjà vu son travail) et qui pensait aussi qu'il fallait en chier et il mettait un point d'honneur à ne pas aider ses enfants parce que lui y est arrivé tout seul. Il est mort seul dans sa résidence secondaire alors qu'il faisait des travaux... Comme on l'aimait bien on espère qu'il est mort rapidement mais c'était une chute et ça a pu prendre des jours... On pourrait croire qu'en chier fait de nous de meilleures personnes, mais parfois en chié nous amène directement à la mort. Ou sinon à l'aigreur.

 

Rien qu'en France on nourri une détestation du riche qui ne veut pas distribuer son argent aux pauvres parce qu'il est trop méchant. Et on félicite ce même riche de ne pas distribuer son argent à ses propres enfants... Heureusement que les enfants ont 60 ans et ont fait leur vie parce que sinon ils seraient plein d'aigreurs.

J'ai beaucoup d'exemple de personnes qui sont devenus de très bonnes personnes, parce ce qu'il se sont fait tout seul, sans les millions de papa et maman. Par contre d'autres, pourris par le fric sont devenus de grosses merdes.

Les parents qui ne veulent pas transmettre leur fortune à leur enfants ont tout compris.

il y a 4 minutes, italove a dit :

J'ai beaucoup d'exemple de personnes qui sont devenus de très bonnes personnes, parce ce qu'il se sont fait tout seul, sans les millions de papa et maman. Par contre d'autres, pourris par le fric sont devenus de grosses merdes.

Les parents qui ne veulent pas transmettre leur fortune à leur enfants ont tout compris.

Alors que je ne connais beaucoup de connards condescendants et frustrés qui se sont fait tout seul... des gens qui s'écoutent parler et qui ont toujours envie de dire à tout le monde qu'ils se sont fait tout seul et combien ils gagnent. Des gens vulgaires en somme. 

il y a 10 minutes, Crabe_fantome a dit :

Alors que je ne connais beaucoup de connards condescendants et frustrés qui se sont fait tout seul... des gens qui s'écoutent parler et qui ont toujours envie de dire à tout le monde qu'ils se sont fait tout seul et combien ils gagnent. Des gens vulgaires en somme. 

Les fils à papa, sont souvent de très gros cons, ils ont du fric, sont souvent condescendant, se croient supérieurs aux autres, uniquement parce qu'ils ont du fric !

Alors oui, je comprends toutes ces personnes, qui préfèrent ne pas donner leurs fortunes à leurs enfants.

il y a 7 minutes, italove a dit :

Les fils à papa, sont souvent de très gros cons, ils ont du fric, sont souvent condescendant, se croient supérieurs aux autres, uniquement parce qu'ils ont du fric !

Alors oui, je comprends toutes ces personnes, qui préfèrent ne pas donner leurs fortunes à leurs enfants.

Y a aussi des cons pauvres, des cons-descendants pauvres, des pauvres qui se sentent en droit de cracher sur tous ceux qui ont un peu plus de thunes qu'eux...

il y a 8 minutes, italove a dit :

Les fils à papa, sont souvent de très gros cons, ils ont du fric, sont souvent condescendant, se croient supérieurs aux autres, uniquement parce qu'ils ont du fric !

Alors oui, je comprends toutes ces personnes, qui préfèrent ne pas donner leurs fortunes à leurs enfants.

Le sujet porte sur l'héritage... qui implique encore une fois que l'enfant a plus de 60 ans. Et donc son éducation est faite puisqu'il est lui même parent, voire grand parent. 

Il y a 1 heure, Dzag a dit :

Y a aussi des cons pauvres, des cons-descendants pauvres, des pauvres qui se sentent en droit de cracher sur tous ceux qui ont un peu plus de thunes qu'eux...

L'argent fait plus ce connards, que ceux qui n'en n'ont pas, surtout lorsqu'ils n'ont pas gagné par leur travail !

il y a 7 minutes, italove a dit :

L'argent fait plus ce connards, que ceux qui n'en n'ont pas, surtout lorsqu'ils n'ont pas gagné par leur travail !

C'est faux... Sauf si bien sur tu peux le démontrer. Dans le fait l'argent est un amplificateur de ce que tu es, si tu es un con, tu seras un super con. Si tu es un chic type, tu seras un super chic type. Tout simplement parce que l'argent t'accorde le pouvoir de faire ce que tu ne peux pas faire. T'es un merdeux dans son studio qui rêve de grosses bagnoles et de putes ukrainiennes? Tu gagnes au loto et hop te voilà en train de polluer et de sniffer de la coke entre les seins d'une escorte. C'est aussi simple que ça.

Et pareil dans l'autre sens si tu passes ton temps à aider les autres (à condition de ne pas tomber sur des gens qui te répondent "tu peux te le foutre au cul ton pognon") l'argent va aider les autres. Ton petit neveu pourra faire ses études à Paris, tes grands parents déménageront de l'Eure pour la cote d'Azur parce que le soleil et la cuisine à l'huile d'olive est meilleur pour la santé. Tu peux même retourner dans ce petit village laotien pour faire un chèque à Médecin du Monde afin qu'ils puissent soigner plus de gens malades de la dengue hémorragique.

Au même titre que si tu retires son pognon à Trump il ne deviendra pas un mec adorable et humaniste. Ni ton gars qui s'est fait lui même parti de rien, une fois riche il ne se transforme pas en connard. Soit c'est un riche sympa comme c'était un pauvre sympa, soit c'est un riche connard qui était un pauvre connard. L'argent ne change pas les gens. Fais un test autour de toi et projette les gens de ton entourage en riche ou en pauvre: lesquels changeraient radicalement? 

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

C'est faux... Sauf si bien sur tu peux le démontrer. Dans le fait l'argent est un amplificateur de ce que tu es, si tu es un con, tu seras un super con. Si tu es un chic type, tu seras un super chic type. Tout simplement parce que l'argent t'accorde le pouvoir de faire ce que tu ne peux pas faire. T'es un merdeux dans son studio qui rêve de grosses bagnoles et de putes ukrainiennes? Tu gagnes au loto et hop te voilà en train de polluer et de sniffer de la coke entre les seins d'une escorte. C'est aussi simple que ça.

 

Et pareil dans l'autre sens si tu passes ton temps à aider les autres (à condition de ne pas tomber sur des gens qui te répondent "tu peux te le foutre au cul ton pognon") l'argent va aider les autres. Ton petit neveu pourra faire ses études à Paris, tes grands parents déménageront de l'Eure pour la cote d'Azur parce que le soleil et la cuisine à l'huile d'olive est meilleur pour la santé. Tu peux même retourner dans ce petit village laotien pour faire un chèque à Médecin du Monde afin qu'ils puissent soigner plus de gens malades de la dengue hémorragique.

 

Au même titre que si tu retires son pognon à Trump il ne deviendra pas un mec adorable et humaniste. Ni ton gars qui s'est fait lui même parti de rien, une fois riche il ne se transforme pas en connard. Soit c'est un riche sympa comme c'était un pauvre sympa, soit c'est un riche connard qui était un pauvre connard. L'argent ne change pas les gens. Fais un test autour de toi et projette les gens de ton entourage en riche ou en pauvre: lesquels changeraient radicalement? 

Je ne suis absolument pas matérialiste, c'est surement pour ça que je comprends toutes ces personnes qui ne veulent pas pourrir leurs enfants avec leurs millions.

Mais je peux comprendre que ça choque des personnes comme vous.

il y a 2 minutes, italove a dit :

Je ne suis absolument pas matérialiste, c'est surement pour ça que je comprends toutes ces personnes qui ne veulent pas pourrir leurs enfants avec leurs millions.

Mais je peux comprendre que ça choque des personnes comme vous.

Déjà ce n'était mon propos. Mon propos consistait à te donner tort: non l'argent n'a pas le pouvoir de transformer une personnalité de bienveillant à malveillant ni de malveillant à bienveillant, ni d'égoiste à altruiste ou d'altruiste à égoïste. 

Mon propos initial étant, je le rappelle, que l'héritage se fait autour de la soixantaine et que ça ne change en rien la vie des enfants, lesquels sont déjà grands parents pour la plupart. 

Ensuite il n'a jamais été question de matérialisme. Lorsque je prends l'exemple d'un petit neveu qui peut faire ses études sur Paris, il n'y a rien de matériel. C'est une aide financière qui peut lui permettre de louer un appartement et payer ses frais de scolarité. L'argent permet de décrocher des diplômes inaccessible autrement, que l'école soit privée et chère ou qu'elle se situe dans une ville aux loyers hors de portée de toutes les bourses. Ce qui fait de moi une personne qui n'est pas non plus matérialiste parce que si mes parents avaient pu ils m'aurait offert une scolarité à Berklee (Boston) avec un cursus de 3 ans, compter entre 240 000 et 300 000$. Après je sors avec que dalle en poche sinon une culture et un savoir faire.

Enfin il m'en faudrait beaucoup plus pour être choqué. Je sais que les gens comme toi existe parce que j'en ai rencontré des tas qui ont laissé leur gamin galérer. La bonne nouvelle c'est que tous n'ont pas eu le temps de déshériter leurs enfants et qu'une fois mort un peu avant que prévu, les enfants ont pu sabrer le champagne. Le "pater familias" ayant l'impression d'avoir offert une bonne éducation à ses gamins en s'imposant comme le dictateur du foyer, mais tout ce qu'il avait fait c'était se faire respecter par devant et détester par derrière. Et sa veuve ne s'est pas privé après non plus pour enfin respirer. 

il y a 28 minutes, Crabe_fantome a dit :

Déjà ce n'était mon propos. Mon propos consistait à te donner tort: non l'argent n'a pas le pouvoir de transformer une personnalité de bienveillant à malveillant ni de malveillant à bienveillant, ni d'égoiste à altruiste ou d'altruiste à égoïste. 

Mon propos initial étant, je le rappelle, que l'héritage se fait autour de la soixantaine et que ça ne change en rien la vie des enfants, lesquels sont déjà grands parents pour la plupart. 

Ensuite il n'a jamais été question de matérialisme. Lorsque je prends l'exemple d'un petit neveu qui peut faire ses études sur Paris, il n'y a rien de matériel. C'est une aide financière qui peut lui permettre de louer un appartement et payer ses frais de scolarité. L'argent permet de décrocher des diplômes inaccessible autrement, que l'école soit privée et chère ou qu'elle se situe dans une ville aux loyers hors de portée de toutes les bourses. Ce qui fait de moi une personne qui n'est pas non plus matérialiste parce que si mes parents avaient pu ils m'aurait offert une scolarité à Berklee (Boston) avec un cursus de 3 ans, compter entre 240 000 et 300 000$. Après je sors avec que dalle en poche sinon une culture et un savoir faire.

 

Enfin il m'en faudrait beaucoup plus pour être choqué. Je sais que les gens comme toi existe parce que j'en ai rencontré des tas qui ont laissé leur gamin galérer. La bonne nouvelle c'est que tous n'ont pas eu le temps de déshériter leurs enfants et qu'une fois mort un peu avant que prévu, les enfants ont pu sabrer le champagne. Le "pater familias" ayant l'impression d'avoir offert une bonne éducation à ses gamins en s'imposant comme le dictateur du foyer, mais tout ce qu'il avait fait c'était se faire respecter par devant et détester par derrière. Et sa veuve ne s'est pas privé après non plus pour enfin respirer. 

Je donne l'éducation a mes enfants, je leur permets de suivre des études, d'avoir un métier. Je ne posséde pas de millions, je ne déshériterai jamais mes enfants, mais si j'avais des millions, j'en donnerai aux associations et mes enfants comprendraient.