Aller au contenu

Vie chère/Pouvoir d'achat.


Montgomery85

Messages recommandés

Membre, 38ans Posté(e)
Montgomery85 Membre 310 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

Dans un certains nombre de secteurs (les produits pétroliers, le logement¿) les prix ne cessent d'augmenter années après années alors que les salaires augmentent relativement peu. Il y a donc une impression globale de baisse, ou du moins de stagnation, du pouvoir d'achat alors même que l'INSEE, un organisme reconnu, présente des chiffres qui tendent à prouver que le pouvoir d'achat des français augmente de 1.9% par an.

Devant l'opposition entre les chiffres officiels et le ressenti des français se posent alors plusieurs questions. Tout d'abord, face à cette moyenne, est on sûr que tous profitent de la même façon de cette hausse du pouvoir d'achat ? Quel sont les classes les plus privilégiées ? Et à partir de là que faut il faire pour réintroduire une certaine égalité réelle dans le pouvoir d'achat des français ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Explorateur de Nuages, 46ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 24 492 messages
46ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)

Oui, c'est ce que je me demande : comment calculent-ils leur moyenne à l'INSEE ?

Parceque la somme dépensé / nb de français ne tient évidemment pas compte de la notion de répartition, qui est primordiale pour estimer le pouvoir d'achat effectif de la majorité de la population.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
Montgomery85 Membre 310 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

Ben ils se basent quand même sur des centaines de milliers de feuilles de revenus individuels, je pense difficile de les prendre en défaut en ce qui concerne leur chiffre. La question c'est de savoir s'ils prennent tout en compte...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
SolOo Membre 1 982 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Tout augmente sauf les salaires.....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, E-mage, 76ans Posté(e)
usagi Membre+ 363 016 messages
76ans‚ E-mage,
Posté(e)
;) petite definition d'un calcul de moyenne , 1 je place la tete du sujet dans un four chauffé a 200° celsius et 2 je place les pieds du dit sujet dans un bain d'azote liquide a -170° celsius , en moyenne cela donne donc 30° celsius une temperature tout a fait supportable ;)
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
;) petite definition d'un calcul de moyenne , 1 je place la tete du sujet dans un four chauffé a 200° celsius et 2 je place les pieds du dit sujet dans un bain d'azote liquide a -170° celsius , en moyenne cela donne donc 30° celsius une temperature tout a fait supportable ;)

C'est un peu près ça le problème : si le pouvoir d'achat augmente en moyenne, il diminue pour la majorité des gens.

les deux ne sont pas du tout incompatibles.

Au passage, l'INSEE, dans son calcul de l'inflation ignore plusieurs paramètres :

  • La qualité non constante des produits (le fait qu'on ne puisse plus acheter le même ordinateur qu'il y a 10 ans avec le même OS, le fait que la qualité de certains produits diminuent au cours du temps). Ainsi, pour l'INSEE, si les français consomme plus de pains spéciaux, c'est parce qu'ils ont pris des goût de luxe (en ce qui me concerne c'est parce que les boulangeries que je connais se sont mise à faire des baguettes immangeables).
    Dans tous les cas, c'est une sous-estimation de la baisse du pouvoir d'achat
  • La répartition de ces produits dans les frais des ménages.
    Ainsi, l'évolution des cours du marché du logement sont largement sous-estimé dans le calcul de l'INSEE (alors que le logement représente une grande part des dépenses des ménages).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
Montgomery85 Membre 310 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

OUi mais la question qui se pose alors, si on considère que le pouvoir d'achat diminue, ou du moins stagne, c'est que faire pour le relancer? Peut on baisser les charges sur les plus bas salaires? Quitte à les augmenter sur les plus haut?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 46ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 24 492 messages
46ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)

C'est un peu aussi le problème de la consommation : créer des classes plus aisées, et des classes avec un pouvoir d'achat moindre, c'est favoriser la consommation du luxe au détriment de la consommation de masse.

Je me demande même si celà est intéressant pour l'économie du pays. Tout celà pour répondre à ceux dont les poils se hérissent lorsque que l'on parle d'ISF, ou de taxer davantage les plus riches.

Sinon, pour rebondir sur ce qu'a dit grenouille (bon ok, je n'ai pas choisi rebondir par hasard) : http://www.actuchomage.org/modules.php?op=...le&sid=2057

La fin est intéressante : l'INSEE considère que le loyer ne représente que 6% des charges des ménages. Votre loyer ne représente que 6% de vos dépenses mensuelles, vous ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 63ans Posté(e)
droopy78 Membre 325 messages
Baby Forumeur‚ 63ans‚
Posté(e)

Ah ben non ! pour moi, le loyer représente 28% de mes charges ! et je ne parle pas des impôts et autres taxes.... Mais je pense ne pas être le seul ! ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, E-mage, 76ans Posté(e)
usagi Membre+ 363 016 messages
76ans‚ E-mage,
Posté(e)
;) l'Insee a reconnue que ses calculs minorés la part des achats courants et des charges fixes ( loyer , assurance , etc ) dans l'indice des prix , de plus la part des salaires dans la richesse nationale ne cesse de baisser depuis une vingtaines d'années ;)
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×