Le 23/02/2020 à 07:55, versys a dit :

Est il encore question, DDR, de trouver un sens, d'espérer la moindre cohérence dans ce qu'est devenu le débat politique aujourd'hui ??

"Débat politique" ramené au niveau "jeu de massacre" des très anciennes fêtes foraines....

Mais un élément nouveau, un composant inattendu, pourrait bien ramener un calme radical dans nos rues, nos hémicycles et nos multimédias, plus radicalement qu'une bonne vieille dictature, il se nomme Coronavirus.... mais c'est un autre sujet.... 

Il ne faut pas rêver, ce ne sera que momentané pour repartir de plus belle ensuite. 

il y a 8 minutes, Ines Presso a dit :

Nos parlementaires représentent bien le peuple.Enfin, quand je dis bien, c’est une façon de parler. Ils sont à l’image du peuple. Et là bonjour le niveau des débats.  

À quand la parité sociale à l’Assemblée nationale ? Employés et ouvriers représentent la moitié de la population active et comptent pour dix fois moins parmi les député(e)s. Contrairement à la question du genre, la composition sociale intéresse peu, y compris dans les instances représentatives.

Le renouvellement politique de juin 2017 à l’Assemblée nationale a entraîné une forte augmentation de la part de femmes parmi les élus mais il ne s’est pas accompagné d’un renouvellement social. Si 4,6 % des députés sont employés, aucun n’est ouvrier, alors que ces catégories représentent la moitié de la population active, selon l’Institut Diderot [1]. À l’inverse, les cadres et professions intellectuelles supérieures représentent 76 % des élus, soit 4,4 fois plus que leur part dans la population active.

https://www.inegalites.fr/L-Assemblee-nationale-ne-compte-quasiment-plus-de-representants-des-milieux?id_theme=18

Il y a 22 heures, versys a dit :

"FFR est une fête" mais on est quand même loin du spectacle de "jeu de massacre" que nous proposent nos parlementaires.... spectacle indigne et affligeant, à l'image de ces "élus" que nous engraissons royalement et qui n'ont d'autre souci que l'avenir de leurs chapelles respectives....

Vu l'acharnement obscène qu'ils y consacrent, il faut croire que la gamelle est bonne...

À un poil prêt tu décris nombre de forumeurs, oui parce que eux ne sont pas grassement payés. 

Il y a 20 heures, Plouj a dit :

Si besoin de briller, fallait pas dégager Griveaux qui s'y connaissait. Pour briller faut astiquer !

 

Il y a 20 heures, PASCOU a dit :

Il astique surtout la rampe...

 

Il y a 20 heures, Plouj a dit :

Voire la hampe..fidélité au drapeau..en berne !

Il y a 20 heures, PASCOU a dit :

Aussi....en.fait il en.abuse.

Il y a 19 heures, Plouj a dit :

Par plaisir. Allier travail et plaisir est condamnable ? Quel dommage !

Bin voilà, l’exemple parfait de ce que je dis plus haut. 
 

À vous deux, je vous demande, si c’est cela débattre ? Facile de parler des zéros sociaux et de participer à ce qu’ils sont devenus. Et si avant d’accuser les autres, il ne serait pas temps de se regarder soi-même ? 

Le 22/02/2020 à 09:45, soloandsolo a dit :

Disons que je fais le ratio à partir d'une élection présidentielle et une législative.

A deux exceptions près, tous les partis au pouvoir se sont pris une gamelle aux municipales.
Les deux dernières élections municipales, avec la débâcle du PS et 2014 et la défaite cinglante de l'UMP en 2008, en étant des exemples on ne peut plus clairs.

"De de Gaulle à Hollande : un demi siècle de vote sanction aux municipales"
https://www.lesechos.fr/2014/03/de-de-gaulle-a-hollande-un-demi-siecle-de-vote-sanction-aux-municipales-296261

D'autant plus quand le parti au pouvoir ne dispose d'aucune implantation locale, ce qui est bien évidemment le cas de LREM.

Après, il reste néanmoins évident que LREM est TRES loin d'avoir "le vent en poupe" en ce moment, ce qui devrait bien évidemment accentuer le vote sanction.

il y a 26 minutes, Ines Presso a dit :

Et c’est toi qui dit ça ? 
Nos parlementaires représentent bien le peuple.Enfin, quand je dis bien, c’est une façon de parler. Ils sont à l’image du peuple. Et là bonjour le niveau des débats. Tu en sais quelque chose n’est-ce pas ? 

Mais oui!

Tu ries quand on te pince... 

il y a 5 minutes, Ines Presso a dit :

Bin voilà, l’exemple parfait de ce que je dis plus haut. 
 

À vous deux, je vous demande, si c’est cela débattre ? Facile de parler des zéros sociaux et de participer à ce qu’ils sont devenus. Et si avant d’accuser les autres, il ne serait pas temps de se regarder soi-même ? 

Tu sembles déçue ..

Avec un tel titre : Le trou et le phallus de la vie politique en France, tu t'attendais à plus craquant, peut-être.

Tu es sur un forum de discussions ici, tu donnes ton avis, tu t'exprimes comme tout le monde, on échange, de là à critiquer les écrits de deux personnes bien ciblées, parce que tu n'es pas d'accord, il y a nuance. Demande alors à ce que certains sujets te soient réservés.

Quant à accuser les autres, il me semble bien que c'est le thème de ton message. On sent, dans tes phrases, une grande douceur dans l'échange !

il y a 10 minutes, Plouj a dit :

 

Avec un tel titre : Le trou et le phallus de la vie politique en France, tu t'attendais à plus craquant, peut-être.

Si tu le prends au premier degrés sans aucun doute, pris dans un sens lacanien l'éclairage est différent "le mot borde le trou du réel", le phallus politique étant réduit ici à son plus simple appareil extra-symbolique : une bite. Je ne suis pas bien sûr que le russe y voit quelque chose de cet ordre là dans son histoire de pornopolitique, mais s'accomplit et dans son histoire et dans la réalité des histoires qui se racontent autour de cela quelque chose qui altère la vie politique, la politique des zigounettes pas celle du phallus.

T'as rien compris ? Tant mieux.

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Tu sembles déçue ..

Avec un tel titre : Le trou et le phallus de la vie politique en France, tu t'attendais à plus craquant, peut-être.

Tu es sur un forum de discussions ici, tu donnes ton avis, tu t'exprimes comme tout le monde, on échange, de là à critiquer les écrits de deux personnes bien ciblées, parce que tu n'es pas d'accord, il y a nuance. Demande alors à ce que certains sujets te soient réservés.

Quant à accuser les autres, il me semble bien que c'est le thème de ton message. On sent, dans tes phrases, une grande douceur dans l'échange !

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

Tu sembles déçue ..

Avec un tel titre : Le trou et le phallus de la vie politique en France, tu t'attendais à plus craquant, peut-être.

Tu es sur un forum de discussions ici, tu donnes ton avis, tu t'exprimes comme tout le monde, on échange, de là à critiquer les écrits de deux personnes bien ciblées, parce que tu n'es pas d'accord, il y a nuance. Demande alors à ce que certains sujets te soient réservés.

Quant à accuser les autres, il me semble bien que c'est le thème de ton message. On sent, dans tes phrases, une grande douceur dans l'échange !

Oui, mais " le trou et le phallus "est de son clan.

Personnellement je m'en  fais une grivoise..

Aller je ne pertube plus ce sujet pour intellectuels. 

il y a 17 minutes, frunobulax a dit :

 

D'autant plus quand le parti au pouvoir ne dispose d'aucune implantation locale, ce qui est bien évidemment le cas de LREM.

 

J'ai répondu plus haut.

il y a 33 minutes, Ines Presso a dit :

À un poil prêt tu décris nombre de forumeurs, oui parce que eux ne sont pas grassement payés. 

... ils en sont d'autant plus fervents et porteurs de la mission suprême de susciter l'adhésion à leur cause.... 

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Aller je ne pertube plus ce sujet pour intellectuels. 

Intellectuels ça ?

il y a 10 minutes, soloandsolo a dit :

T'as rien compris ? Tant mieux.

il y a 9 minutes, Plouj a dit :

Intellectuels ça ?

 

Antiphrase,  certains se prennent pour...

il y a 24 minutes, soloandsolo a dit :

J'ai répondu plus haut.

Tout nouveau parti/mouvement peine de facto à s'implanter localement, qu'il soit au pouvoir ou non.
LFI fait d'ailleurs face exactement au même problème:

Manuel Bompard - Octobre 2019
"C’est une élection difficile pour une formation jeune comme la nôtre. On est lucide sur cela. On ne peut pas rattraper les formations qui sont implantées depuis plusieurs décennies."

Il y a 3 heures, soloandsolo a dit :

Et je ne vais certainement pas te contredire sur ce point surligné dans le schéma classique du calendrier et de la nature des élections, tu as complètement raison.

Si je faisais référence au vivier de voix ayant fait accéder Macron à la présidence avec une majorité consécutive à l'assemblée

Ce vivier n’est pas transposable directement sur les municipales . Je te cite « Disons que je fais le ratio à partir d'une élection présidentielle et une législative.« . 
Il peut s’exprimer si le maire n’a pas été bon ou s’il ne se représente pas . L’implantation locale met donc beaucoup plus de temps . 

Il y a 3 heures, soloandsolo a dit :

, c'est que ce schéma n'est pas classique du tout : un parti sans aucune alliance accède au pouvoir, on se trouve à l'antithèse du FN depuis des décennies avec un parti ayant fait de forts taux de votes aux élections présidentielles mais qui reste à la marge sur l'ensemble de la représentation élective : pas d'alliance possible, pas ou peu d'élus. Par contre il est notable que ce mode butoir fait élire en contre, dont le dernier en date Macron.

Ben non puisqu’il y a un premier tour ...

Il y a 3 heures, soloandsolo a dit :

Transfuges massifs depuis le PS entre autres, les législatives ont suivi la mouture habituelle pour LRM et nous nous retrouvons aujourd'hui devant des élections municipales avec aucun point d'appui pour LRM, le schéma revient donc à son point de départ, un parti présidentielle ayant eu la capacité opportuniste de se hisser à la présidence avec une majorité mais dans l'impossibilité de pouvoir s'introduire dans le tissus local faute d'alliance, les cartes ont déjà été rebattues, le paysage politique clivé reprend doucement sa place dans ces élections municipales dont "la prime au sortant" va permettre aux partis de gauche et de droite de se ressourcer et sans doute (je l'espère) ressourcer la base politique là où nous partions vers une structure monophasée annoncée par LRM/Macron.

Les municipales précédentes n’ont ressourcées personne . Que les partis fassent comme si ok mais ce n’est pas ce qui fera revenir l’aspiration au vote PS ou LR ...

Il y a 3 heures, soloandsolo a dit :

Il y a 3 heures, soloandsolo a dit :

Il lui reste à re imaginer l'élection présidentielle à venir pour se retrouver à nouveau devant Marine Lepen au deuxième tour, bref, la misère.

Fin de l'aparté.

Story telling. Macron peut imaginer ce qu’il veut , il ne décide pas de qui se présentera au 1er tour et ce que les français voteront 

« On va se vautrer », grimace un ministre. « Cela ne va pas être flamboyant », minimise un dirigeant du parti. Avant la date limite de dépôt des candidatures pour les élections municipales, fixée au 27 février, les responsables de La République en marche (LRM) ont déjà intégré que l’issue de ce scrutin ne leur sera pas favorable. Au vu des derniers sondages, le pessimisme domine dans les rangs de la formation majoritaire, où l’on s’inquiète de la faiblesse des intentions de vote en faveur de leurs candidats.

Et pour cause : dans les grandes villes, aucune tête de liste investie par le parti présidentiel n’apparaît en mesure de l’emporter avec la seule étiquette LRM. Partout, ou presque, les candidats macronistes sont largement distancés, donnés le plus souvent en troisième ou en quatrième position à l’issue du premier tour, le 15 mars.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/02/27/municipales-2020-le-risque-d-une-berezina-pour-lrm_6030972_823448.html?fbclid=IwAR04P8QXz_84daLhFv2pPnNw_UQBe-yHlddknzddLEmq1eolMkTuW6-L0S8