Procès en destitution : Donald Trump acquitté par le Sénat américain

il y a 5 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

aux USA,..... dites cela aux noirs, aux hispaniques, aux asiatiques, aux homosexuels ( de toutes couleurs ) aux musulmans, aux immigrés de tous bords qui font tourner la machine américaine mais qui n'en recueillent rien......je ne suis pas certain qu'ils partagent votre point de vue sur la "bienveillance" de la part de D Trump.

son programme est : América first .....mais quelle Amérique ? surtout celle du middle west et de la partie sudiste des USA

et cerise sur le gâteau ....il n'a pas remporté la majorité des voix sur l'ensemble des USA. C'est grâce au système des grands électeurs et du vote par états qu'il est le vainqueur. 

Trump : 62,985,106 — 45.94%
Clinton : 65,853,625 — 48.03%

Participation 56,3 %

mais bon, c'est le système en cours aux USA, c'est ainsi, il n'y a pas à contester son élection ....sauf que certaines irrégularités ont été observées !

au fait, pourquoi ne pas appeler un chat un chat ...l'autre c'est M Marcon si je ne m'abuse ?

Bonne journée.

Quelle perspicacité

bravo.

 

Mais t'es qui toi mon cave, pour oser m'apostropher de la sorte ? Retourne donc pelleter la neige, bouseux et évite de te mêler d'une conversation à laquelle tu n'es pas invité, sacré malpoli !  

Je pense que tu ne devrais plus poster passé une certaine heure car ton problème avec l'alcool commence à se voir. 

 

Je pense que tu ne devrais plus poster passé une certaine heure car ton problème avec l'alcool commence à se voir. 

Et je pense que tu devrais t'abstenir de m'adresser la parole à l'avenir, ta conversation et ta suffisance ne m'intéressant pas.

 

 

Et je pense que tu devrais t'abstenir de m'adresser la parole à l'avenir, ta conversation et ta suffisance ne m'intéressant 

Arrête. Tu vas finir par faire fermer ton propre sujet. Ce n'est pas une discussion privée. Nous n'avons pas besoin de ton consentement pour participer. 

 

Arrête. Tu vas finir par faire fermer ton propre sujet. Ce n'est pas une discussion privée. Nous n'avons pas besoin de ton consentement pour participer. 

Et ben vas-y ! Fais moi censurer ! Te gène pas surtout ! Dire leur fait à mes interlocuteurs qui dépassent les règles de la bienséance en se mêlant à la meute des hurleurs ne m'a jamais vraiment impressionné.

Pour info, la guerre hybride mondiale débutée en 2014 a déjà fait des centaines de milliers de morts en Syrie, en Ukraine, en Grande-Bretagne, en Iran, au Yemen, en Irak, mais aussi en Russie et en Turquie ! Sans même parler de la France et des 260 morts dans les attentats terroristes de l'E.I, et qui font eux aussi partie de cette nouvelle forme de guerre dans laquelle nous sommes plongés depuis le début 2014.

Seulement, faut juste avoir le capital intellectuel et culturel suffisant pour l'admettre et s'y intéresser.

https://www.lepoint.fr/societe/la-guerre-hybride-expliquee-par-le-renseignement-militaire-25-11-2019-2349437_23.php

https://www.lepoint.fr/monde/gerasimov-le-general-russe-qui-mene-la-guerre-de-l-information-02-03-2017-2108800_24.php

Voilà pourquoi je ne prend même pas la peine de répondre à des gens qui ne maîtrisent manifestement rien des tenants et des aboutissants du sujet abordé par l'un de leurs interlocuteurs.

C'est aussi de ma faute: prétendre discuter de sujets techniques et spécialisés avec des gens du tout-venant. Ca m'apprendra à parler à n'importe qui !  

 

 

Et ben vas-y ! Fais moi censurer ! Te gène pas surtout ! Dire leur fait à mes interlocuteurs qui dépassent les règles de la bienséance en se mêlant à la meute des hurleurs ne m'a jamais vraiment impressionné.

Pour info, la guerre hybride mondiale débutée en 2014 a déjà fait des centaines de milliers de morts en Syrie, en Ukraine, en Grande-Bretagne, en Iran, au Yemen, en Irak, mais aussi en Russie et en Turquie ! Sans même parler de la France et des 260 morts dans les attentats terroristes de l'E.I, et qui font eux aussi partie de cette nouvelle forme de guerre dans laquelle nous sommes plongés depuis le début 2014.

Seulement, faut juste avoir le capital intellectuel et culturel suffisant pour l'admettre et s'y intéresser.

https://www.lepoint.fr/societe/la-guerre-hybride-expliquee-par-le-renseignement-militaire-25-11-2019-2349437_23.php

https://www.lepoint.fr/monde/gerasimov-le-general-russe-qui-mene-la-guerre-de-l-information-02-03-2017-2108800_24.php

Voilà pourquoi je ne prend même pas la peine de répondre à des gens qui ne maîtrisent manifestement rien des tenants et des aboutissants du sujet abordé par l'un de leurs interlocuteurs.

C'est aussi de ma faute: prétendre discuter de sujets techniques et spécialisés avec des gens du tout-venant. Ca m'apprendra à parler à n'importe qui !  

Oui, on sait: tu es un grand spécialiste. Qui se plante systématiquement dans ses prédictions, mais un grand spécialiste. 

Et donc, pour revenir au sujet, la guerre civile aux USA, c'est pour quand ? Et en ce qui concerne la réaction de l'UE, ça se fera comment ?

Je te le dis tout de suite, je ne pense pas plus de bien que toi du porc de la maison blanche. 

 

Oui, on sait: tu es un grand spécialiste. Qui se plante systématiquement dans ses prédictions, mais un grand spécialiste. 

Et donc, pour revenir au sujet, la guerre civile aux USA, c'est pour quand ? Et en ce qui concerne la réaction de l'UE, ça se fera comment ?

Je te le dis tout de suite, je ne pense pas plus de bien que toi du porc de la maison blanche. 

J'ai dis que ça risquait de dégénérer en guerre civile. C'est une hypothèse, pas une certitude aux vues de la tournure des évènements et du comportement destructeur et haineux de D. Trump à l'encontre de tous ceux qui s'opposent à lui.

Pour ce qui est d'être spécialiste, c'est juste que t'as beaucoup de mal à admettre que tu connais que dalle sur le sujet de la guerre hybride internationale qui se joue actuellement depuis 2014.

C'est pas grave: Google-est-mon-ami devrait te permettre de pallier tes manques en la matière.

 

 

J'ai dis que ça risquait de dégénérer en guerre civile. C'est une hypothèse, pas une certitude aux vues de la tournure des évènements et du comportement destructeur et haineux de D. Trump à l'encontre de tous ceux qui s'opposent à lui.

Pour ce qui est d'être spécialiste, c'est juste que t'as beaucoup de mal à admettre que tu connais que dalle sur le sujet de la guerre hybride internationale qui se joue actuellement depuis 2014.

C'est pas grave: Google-est-mon-ami devrait te permettre de pallier tes manques en la matière.

Oh tu sais moi les arguments d'autorité...

 

Oh tu sais moi les arguments d'autorité...

Tu es drôle dans ta mauvaise foi. Même lire, c'est au dessus de tes forces ?  

 

 

Tu es drôle dans ta mauvaise foi. Même lire, c'est au dessus de tes forces ?  

Je parle de tes "arguments". Fais attention tout de même car tu te tire des balles dans le pied avec ce genre d'attitude. Avec des amis comme toi, les anti-Trump n'ont pas besoin d'ennemis. 

 

Ah bon ?  

J'ignorais que depuis deux siècles la Russie et la Chine s'immisçaient régulièrement dans les campagnes présidentielles américaines afin d'en influer le résultat !

Depuis que l'histoire est étudiée, on sait que des pays influent directement ou indirectement sur la politique des états amis ou ennemis en fonction des stratégies géopolitiques du moment. On sait qu'en France Richelieu combattait les protestants quand il les soutenait sur le territoire germanique. On sait le rôle joué par l'Angleterre dans la révolution française, le rôle français dans la révolution américaine. Tu ignore beaucoup de choses.

 

Par contre, petit bémol: le seul à abuser de la Constitution, de la même façon qu'il abuse manifestement des femmes en les prenant par la chatte, c'est bien Trump.

Mazette. 

 

L'argutie d'une procédure abusive démocrate, alors même qu'il est prouvé qu'il a bien essayé de se servir de la Justice Ukraine pour neutraliser un adversaire politique, ça c'est à la fois grotesque et ridicule.

Penser qu'il est le seul à avoir usé de ces stratagèmes dans l'histoire, ça c'est à la fois grotesque et ridicule.

 

Depuis que l'histoire est étudiée, on sait que des pays influent directement ou indirectement sur la politique des états amis ou ennemis en fonction des stratégies géopolitiques du moment. On sait qu'en France Richelieu combattait les protestants quand il les soutenait sur le territoire germanique. On sait le rôle joué par l'Angleterre dans la révolution française, le rôle français dans la révolution américaine. Tu ignore beaucoup de choses.

Mazette. 

Penser qu'il est le seul à avoir usé de ces stratagèmes dans l'histoire, ça c'est à la fois grotesque et ridicule.

Ah bon ? Tu as des sources crédibles pour étayer tes propos ?  J'ignorais qu'il existait un Président qui avait pactisé avec les russes juste pour se faire construire une tour géante à sa gloire en Russie !  

En quoi cela viendrait-il justifier qu'il faille se contenter de ces références historiques douteuses pour empêcher le peuple démocrate américain de faire obstacle aux trahisons multiples de son Président à l'encontre de la sécurité nationale et de l'intégrité de ses institutions ?

 

 

Ah bon ? Tu as des sources crédibles pour étayer tes propos ? 

L'histoire de France.

 

J'ignorais qu'il existait un Président qui avait pactisé avec les russes juste pour se faire construire une tour géante à sa gloire en Russie !  

Tu as des sources crédibles pour étayer tes propos ?

 

L'histoire de France.

Tu as des sources crédibles pour étayer tes propos ?

Quoi ? Le projet de Trump Tower à Moscou ? Les rapports des services secrets américains sur la collusion entre l'équipe de campagne trupienne et les russes ? L'ultra-verrouillage des échanges Poutine-Trump lors de leurs rencontres au sommet ? L'acharnement de la maison blanche à intimider les témoins de ce genre de collusion malsaine  et à les menacer de poursuite en justice s'ils parlent ?

Les poursuites entamées d'ors et déjà contre le livre de Bolton pour en censurer certains passages gênants pour Trump ?

 

 

Quoi ? Le projet de Trump Tower à Moscou ? Les rapports des services secrets américains sur la collusion entre l'équipe de campagne trupienne et les russes ? L'ultra-verrouillage des échanges Poutine-Trump lors de leurs rencontres au sommet ? L'acharnement de la maison blanche à intimider les témoins de ce genre de collusion malsaine  et à les menacer de poursuite en justice s'ils parlent ?

Les poursuites entamées d'ors et déjà contre le livre de Bolton pour en censurer certains passages gênants pour Trump ?

Et le Qatar qui achète le PSG, on s'inquiète ou pas?

 

Et le Qatar qui achète le PSG, on s'inquiète ou pas?

Quel rapport avec le sujet ?

 

Quel rapport avec le sujet ?

Le rapport, c'est que tu nages en pleine théorie du complot.

 

 

Penser qu'il est le seul à avoir usé de ces stratagèmes dans l'histoire, ça c'est à la fois grotesque et ridicule.

Ça ne rend pas ce genre de procédé plus acceptable pour autant. 

 

Ça ne rend pas ce genre de procédé plus acceptable pour autant. 

Tout à fait. S'en offusquer tient quand même de la naïveté.

 

Le rapport, c'est que tu nages en pleine théorie du complot.

Tu dis vraiment n'importe quoi ! T'as quel âge pour dire des bêtises pareilles ? J'émets une hypothèse qui me semble, vu la situation extrêmement tendue aux Etats-Unis, crédible. Ca ne veut pas dire que ça va se produire !

Tu saisis la nuance au moins ?