L'émancipation de la femme (...) est une affaire d'homme.

L'émancipation de la femme, dans cette société (et les suivantes hélas...), est une affaire d'homme. Au delà (de la dimension sociétale, culturelle...), j'en doute. Fondamentalement, certainement pas! Mais bon dieu! Est-ce si difficile à comprendre, mesdames!?

Tout est dit, non? 

Pour développer, j'attends vos questions...

PS: j'aurais pu poster en "politique", mais je préfère les philosophes sur ce forum... Et ma question est bien à prendre sous l'angle de la philosophie politique. 

il y a 3 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

L'émancipation de la femme, dans cette société (et les suivantes hélas...), est une affaire d'homme. Au delà (de la dimension sociétale, culturelle...), j'en doute. Fondamentalement, certainement pas! Mais bon dieu! Est-ce si difficile à comprendre, mesdames!?

Tout est dit, non? 

Pour développer, j'attends vos questions...

PS: j'aurais pu poster en "politique", mais je préfère les philosophes sur ce forum... Et ma question est bien à prendre sous l'angle de la philosophie politique. 

Je ne comprends pas votre texte. Vous estimez que l’affirmation : l’émancipation de la femme est une affaire d’homme, est fausse ? Qu’est ce que les femmes ne comprennent pas ? Que signifie pour vous : l’émancipation de la femme ?

il y a 2 minutes, Annalevine a dit :

Je ne comprends pas votre texte. Vous estimez que l’affirmation : l’émancipation de la femme est une affaire d’homme, est fausse ? Qu’est ce que les femmes ne comprennent pas ? Que signifie pour vous : l’émancipation de la femme ?

 

Peut être veut-il dire que sans l'accord des hommes (sur le plan politique) les femmes ne pourraient pas s'émanciper ? 

il y a 2 minutes, Jane Doe a dit :

Peut être veut-il dire que sans l'accord des hommes (sur le plan politique) les femmes ne pourraient pas s'émanciper ? 

J’attends ses précisions, en fait je ne comprends pas son texte. Le sujet pourrait être intéressant s’il pouvait être plus clair. Je vais attendre sa réaction.

à l’instant, Annalevine a dit :

l’émancipation de la femme est une affaire d’homme, est fausse ?

Au contraire, je l'affirme.

à l’instant, Annalevine a dit :

Qu’est ce que les femmes ne comprennent pas ?

Elles ne comprennent pas: "...Au delà (de la dimension sociétale, culturelle...), j'en doute. Fondamentalement, certainement pas!"

Quant à ce que signifie pour moi: " l’émancipation de la femme": je dirais... (en relation à ce sujet), quelque chose comme: "rendre à la femme sa totale autonomie et sa puissance à être entièrement "femme" dans la société"... Bien sûr, c'est imparfait; il me faudrait développer sur de longues pages... Mais l'idée est bien là.

En d'autres termes, vous me sentez venir je pense...: la libérer? (Arf... Je prends des risques ce soir...)

l'emmancipation de la femme est une affaire de tous ... juste déjà pour avoir la majorité dans les decisions ...diviser c'est regner ...

Moi je comprends  : les femmes ne peuvent s'émanciper qu'avec l'accord des hommes. 

il y a 5 minutes, Jane Doe a dit :

Peut être veut-il dire que sans l'accord des hommes (sur le plan politique) les femmes ne pourraient pas s'émanciper ? 

C'est un peu ce que je veux dire en effet; mais je vais beaucoup plus loin en fait... "Accord" est un mot bien trop faible en l'occurrence. Il y a longtemps (enfin, quelques décennies disons...) que "la femme" a l'accord de l'homme pour être son "égale"; qu'en est-il résulté? Où en sommes-nous?... 

Non, "accord" est bien en dessous de ce que je cherche à signifier...

il y a 1 minute, Guillaume_des_CS a dit :

Au contraire, je l'affirme.

 

Elles ne comprennent pas: "...Au delà (de la dimension sociétale, culturelle...), j'en doute. Fondamentalement, certainement pas!"

Quant à ce que signifie pour moi: " l’émancipation de la femme": je dirais... (en relation à ce sujet), quelque chose comme: "rendre à la femme sa totale autonomie et sa puissance à être entièrement "femme" dans la société"... Bien sûr, c'est imparfait; il me faudrait développer sur de longues pages... Mais l'idée est bien là.

En d'autres termes, vous me sentez venir je pense...: la libérer? (Arf... Je prends des risques ce soir...)

Ah oui ! Vous estimez que la libération de la femme est une affaire d’homme. Oui c’est assez provocateur. Vous pensez que les femmes ne concourent pas à leur propre libération ?

Une femme libérée est une femme à qui l’homme rend sa puissance ? ( et son autonomie?) Donc la femme est un être puissant que l’homme tient enchaîné ? 

C’est un peu excitant tout ça. 

Mais libérer cet être puissant n’est-ce pas dangereux pour nous les hommes ?

il y a 4 minutes, Jane Doe a dit :

Moi je comprends  : les femmes ne peuvent s'émanciper qu'avec l'accord des hommes. 

Oui c’est ce que je comprends aussi maintenant. J’aime l’idée que je vous tiens enchainée.

Il faudrait déjà que l'homme s'émancipe de l'image erronée qu'il a de sa supériorité.

il y a 1 minute, Annalevine a dit :

 

Oui c’est ce que je comprends aussi maintenant. J’aime l’idée que je vous tiens enchainée.

méfiez vous que ce ne soit pas le contraire 

il y a 1 minute, Guillaume_des_CS a dit :

C'est un peu ce que je veux dire en effet; mais je vais beaucoup plus loin en fait... "Accord" est un mot bien trop faible en l'occurrence. Il y a longtemps (enfin, quelques décennies disons...) que "la femme" a l'accord de l'homme pour être son "égale"; qu'en est-il résulté? Où en sommes-nous?... 

Non, "accord" est bien en dessous de ce que je cherche à signifier...

le problème est pas l'accord

le problème est que ceux qui décident ont pas envie de l'emmancipation de la femme

pour plein de raisons

les privilégiés ne partage jamais leur privilège de grès

tant qu'un système est benefique pour certain même si il est injuste on change pas une équipe qui gagne

l'ethique est pas de mise dans ce monde mais l'efficacité qui est contraire a l'ethique

etc etc

il y a 4 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

C'est un peu ce que je veux dire en effet; mais je vais beaucoup plus loin en fait... "Accord" est un mot bien trop faible en l'occurrence. Il y a longtemps (enfin, quelques décennies disons...) que "la femme" a l'accord de l'homme pour être son "égale"; qu'en est-il résulté? Où en sommes-nous?... 

Non, "accord" est bien en dessous de ce que je cherche à signifier...

Ah oui ! Malgré l’accord des hommes les femmes ne sont toujours pas libérées. Il faudrait leur botter les fesses pour qu’elles daignent sortir de la cage ?

à l’instant, Jane Doe a dit :

méfiez vous que ce ne soit pas le contraire 

Pour l’instant j’essaye de coller à ses idées ! Vous tenir en cage me paraît difficile si vous n’y consentez pas

il y a 3 minutes, Name a dit :

Il faudrait déjà que l'homme s'émancipe de l'image erronée qu'il a de sa supériorité.

Donc il faut d’abord que l’homme s’émancipe  de sa supériorité pour qu’il puisse enfin songer à émanciper la femme ? ( pour l’instant je reste dans l’idée de Guillaume).

il y a 2 minutes, Annalevine a dit :

Vous pensez que les femmes ne concourent pas à leur propre libération ?

En effet. Ou en tout cas qu'elles y concourent mal, peu efficacement, du fait de leur positionnement indexé sur le... vôtre, Monsieur (et le mien, j'en conviens... Je ne vous jette pas la pierre, en tout cas pas plus qu'à moi-même...).

il y a 5 minutes, Annalevine a dit :

Une femme libérée est une femme à qui l’homme rend sa puissance ? ( et son autonomie?) Donc la femme est un être puissant que l’homme tient enchaîné ? 

Oui, oui, et oui. Le problème étant, selon moi bien sûr, que l'homme est tout autant "enchaîné" que la femme dans cette affaire... D'où je dis: "L'émancipation de la femme est une affaire d'homme". Car dans la chaîne, l'homme est en amont...

il y a 5 minutes, fidel castor a dit :

le problème est pas l'accord

le problème est que ceux qui décident ont pas envie de l'emmancipation de la femme

pour plein de raisons

les privilégiés ne partage jamais leur privilège de grès

tant qu'un système est benefique pour certain même si il est injuste on change pas une équipe qui gagne

l'ethique est pas de mise dans ce monde mais l'efficacité qui est contraire a l'ethique

etc etc

 

Donc ceux qui décident maintiennent les femmes dans la sujétion ? 

il y a 4 minutes, Annalevine a dit :

 

Pour l’instant j’essaye de coller à ses idées ! Vous tenir en cage me paraît difficile si vous n’y consentez pas

Je sais bien, j'aime ne pas faire ce qu'on attend de moi.  Mais sauf erreur de ma part, l'histoire nous a montré certaines femmes qui bien "qu’enchaînées" par les hommes, savaient parfaitement les manipuler pour obtenir ce qu'elles souhaitaient. Des femmes de l'ombre...

il y a 5 minutes, Annalevine a dit :

 Donc  il faut d’abord que l’homme s’émancipe  de sa supériorité pour qu’il puisse enfin songer à émanciper la femme ? ( pour l’instant je reste dans l’idée de Guillaume).

De ses illusions.

il y a 7 minutes, Annalevine a dit :

Il faudrait leur botter les fesses pour qu’elles daignent sortir de la cage ?

Ou peut-être... vous questionnez sur votre propre positionnement?

mais à quel moment un être homme ou femme est-il libre ? la femme a toujours été libre de ses pensées et de ses idées.

à l’instant, Annalevine a dit :

Donc ceux qui décident maintiennent les femmes dans la sujétion ? 

c'est pas exactement cela

c'est plus efficace a court terme d'exploiter l'autre depuis la nuit des temps ... et on réfléchi pas a la place de l'autre mais selon notre intérêt ...et les puissants sont des hommes en majorité pas choisi par leur spiritualité mais par leurs compétences de management en gros