Faut-il être un génie, un homme supérieur, pour comprendre les choses en profondeur, pour accéder a l'universel et a l'intemporel ?

il y a 5 minutes, saxopap a dit :

dac merci pour ces infos

Pour l avocat..tu as bien compris que je plaisantais j espère ? (  )

Bon désolée Hell-Spawn...on discutait un peu pendant l'entracte (c est toujours bien de faire des pauses cafés pendant les conférences..ça ramène l attention des gens aux propos du fil)..

le fil peut reprendre....et le sérieux retrouver sa place !!!

à l’instant, sera-angel a dit :

Pour l avocat..tu as bien compris que je plaisantais j espère ? (  )

 

 

lol t'inquiete.

en revanche le truc du " bras long", la censure , l exclusion d'un topic .... ca me choque

je connais bien ce forum

jamais vu un truc pareil

il faut se battre !!!!!   rébellion !!! 

il y a 4 minutes, sera-angel a dit :

Pour l avocat..tu as bien compris que je plaisantais j espère ? (  )

 

 

J ai moi meme reçu 2 réprimandes ici pour ne pas avoir respecter les règles . il est interdit de publier un message privé. Je l'ai fait lorsque les mots étaient tristement répréhensibles et aussi par ce que l'anonymat n'autorise pas tout me semble t il.

Mais je m'en suis excusé car je respect le choix du responsable 

Vous êtes mignons, avec vos discussions de "rebelles" ... Est-ce que la rébellion, ça crée de la solitude ? Est-ce du génie ? Est-on dans l'intemporel des sujets voire des forums bannisseurs, au nom de quelque universel ?

il y a 19 minutes, Meruidos a dit :

Vous êtes mignons, avec vos discussions de "rebelles" ... Est-ce que la rébellion, ça crée de la solitude ? Est-ce du génie ? Est-on dans l'intemporel des sujets voire des forums bannisseurs, au nom de quelque universel ?

Des discussions de rebelles ? Sur un forum public ? Drôle de conception du rebelle

la rébellion est juste un moyen de fuite..un mécanisme de défense lorsqu on ne trouve pas sa raison d être.

etre rebelle seul dans son coin, c est pas être rebelle ! c est éprouver un sentiment de rejet. Nous avons tous une résistance psychologique et des limites, mais nous avons tous un besoin d appartenance qu on le veuille ou non.

même chez les animaux des expériences ont été faites, d isolement partiel ou total et elles ont toutes montré des troubles de comportement à la suite de cet isolement.

l homme est un être relationnel donc social..c est dans sa nature...comme est dans sa nature le fait qu il a besoin de moments de solitude 

on ne peut pas être en paix et en révolte en même temps..il faut accepter la réalité mais ne jamais se résigner..et pour cela il faut lutter avec les bonnes armes et tous ensembles ! Pas d autre choix malheureusement.

il y a 38 minutes, Meruidos a dit :

Vous êtes mignons, avec vos discussions de "rebelles" ... Est-ce que la rébellion, ça crée de la solitude ? Est-ce du génie ? Est-on dans l'intemporel des sujets voire des forums bannisseurs, au nom de quelque universel ?

Mignons?  ...sympa, gentils et compréhensifs , un peu diplomate et une absence total d'ego ! 

Alors oui tu as raison, nous sommes mignons. ( tu pensais à un autre sens du mot? ahahah lol 

Notre forum préféré n'est pas bannisseur, la censure est pratiquement inexistante, les opinions sont toutes les bienvenues et subissent avec bienveillance des argumentations parfois contraires, l'objet meme de  notre forum

bien amicalement de la part d'un non genie génial à ses rares heures 

il y a 30 minutes, saxopap a dit :

Mignons?  ...sympa, gentils et compréhensifs , un peu diplomate et une absence total d'ego ! 

Alors oui tu as raison, nous sommes mignons. ( tu pensais à un autre sens du mot? ahahah lol 

Notre forum préféré n'est pas bannisseur, la censure est pratiquement inexistante, les opinions sont toutes les bienvenues et subissent avec bienveillance des argumentations parfois contraires, l'objet meme de  notre forum

bien amicalement de la part d'un non genie génial à ses rares heures 

Je ne pense pas que ce "mignons" soit au départ un diminutif hypocorastique.. mais plutôt d un genre hypocrite..

Mais bon je peux me tromper

il y a 21 minutes, sera-angel a dit :

Je ne pense pas que ce "mignons" soit au départ un diminutif hypocorastique.. mais plutôt d un genre hypocrite..

Mais bon je peux me tromper

 

lol. Chapeau bas angel ! 

merci pour une telle retenue, une expression diplomatique méritante de ta part !  ahahahaha. je vois que toi comme moi on évite de voler dans les plumes! merci à toi pour cela 

j'adore le " je peux me tromper" .

  je dis souvent cela mais je ne le lis que trop peu souvent. bravo!

bise angel 

Il y a 3 heures, sera-angel a dit :

Ah non pas bannie du site!!! ça ça ne m est jamais arrivée à moi !!!  Mon compte précédent (air-aile)  avait été piraté par un autre membre ici...on voit à la fin que ce n est plus moi qui parle et que mon avatar a été changé par lui qui a mis le sien à la place...

Mais bannie de sujets.. des fils qui me sont fermés..auxquels je n' ai plus accès..et je continue à recevoir des notifications..les autres me citent ou réagissent à mes comms pour me féliciter d avoir dit ça mais moi je ne peux plus répondre 

mais je te rassure, ça ne fait pas mal.. ça ne change pas la vie.. sauf que ça muséle  la censure... Surtout quand tu dis des vérités , c est comme ça qu ensuite certains deviennent hypocrites et rentrent dans le moule ..

moi j aime pas les hypocrites !!!! Et j aime que les moules à pâtisserie

 

C'est sûr que ça ne doit pas être facile de ... "modérer"

Mais justement "modérer" n'est pas censurer ni mettre de l'huile sur le feu.

Sans compter que des topics passionnants restent ad vitam eternam fermés une fois fermés

Et que la modération qui consisterait a retirer ponctuellement quelqun d'un topic pour le ... modérer devient une décision permanente 

Bref, on tombe dans la médiocrité permanente 

Traiter un cas ponctuel et particulier en tirant une généralité définitive puis s'y attacher comme la tilque pour montrer qu'on est comme l'idiot du village qui ne reconsidère jamais sa décision 

La possibilité de retirer un intervenant d'un topic est médiocre 

Comme du reste la possibilité donnée d'ignorer un intervenant sur une section....débat...

Il est bien dommage que ce cercle fermé de modérateurs s'auto congratulent en cercle fermé 

C'est le privilège du petit chef

il y a 8 minutes, zenalpha a dit :

C'est sûr que ça ne doit pas être facile de ... "modérer"

Mais justement "modérer" n'est pas censurer ni mettre de l'huile sur le feu.

Sans compter que des topics passionnants restent ad vitam eternam fermés une fois fermés

Et que la modération qui consisterait a retirer ponctuellement quelqun d'un topic pour le ... modérer devient une décision permanente 

Bref, on tombe dans la médiocrité permanente 

Traiter un cas ponctuel et particulier en tirant une généralité définitive puis s'y attacher comme la tilque pour montrer qu'on est comme l'idiot du village qui ne reconsidère jamais sa décision 

La possibilité de retirer un intervenant d'un topic est médiocre 

Comme du reste la possibilité donnée d'ignorer un intervenant sur une section....débat...

Il est bien dommage que ce cercle fermé de modérateurs s'auto congratulent en cercle fermé 

C'est le privilège du petit chef

ahahaha Zena ma poule, champagne!!!!!  

c'est bien la premiere fois que je te like en rouge avec cornes du diable et trompettes! 

Bon blague à part, je crois avoir taquiné autant que faire ce peut nos @kaez,  @Nephalion et j'en passe .

Chacun sait que ma langue n'est pas de bois, elle plie comme le roseau  !  mdr 

Bon alors blague à part ( je redis pour ceux qui suivent pas)  ces GRANDS CHEFS m'ont toujours ( et souvent) écrit pour me redresser les brettelles mais avec , à mon grand étonnement, une diplomatie, une gentillesse, une justesse du propos dont je garde un souvenir ému tant mon coeur fût atteint par l'affection et la bienveillante réserve des mots qui avaient alors perdu tout sens critique !!

      ( J'ai bon là non?, demain je serai nommé sous directeur du chef du forum Musique au moins...un début...ma fulgurance sera ..fulgurante !   soyez po jaloux) 

Oui donc je disais que les chefs modo sont rigoureux et accessibles!   voila c'est finit 

il y a 25 minutes, zenalpha a dit :

C'est sûr que ça ne doit pas être facile de ... "modérer"

Mais justement "modérer" n'est pas censurer ni mettre de l'huile sur le feu.

Sans compter que des topics passionnants restent ad vitam eternam fermés une fois fermés

Et que la modération qui consisterait a retirer ponctuellement quelqun d'un topic pour le ... modérer devient une décision permanente 

Bref, on tombe dans la médiocrité permanente 

Traiter un cas ponctuel et particulier en tirant une généralité définitive puis s'y attacher comme la tilque pour montrer qu'on est comme l'idiot du village qui ne reconsidère jamais sa décision 

La possibilité de retirer un intervenant d'un topic est médiocre 

Comme du reste la possibilité donnée d'ignorer un intervenant sur une section....débat...

Il est bien dommage que ce cercle fermé de modérateurs s'auto congratulent en cercle fermé 

C'est le privilège du petit chef

Franchement c est saoulant sur le moment parce que c est fait au milieu d une discussion...et que tu ne peux plus répondre..mais c est pas ce qui va m empêcher de dormir !

Il est normal qu ils soient obligés de protéger les faibles qui n ont aucune arme pour se défendre.. mais bon quand on ne peut plus réagir lorsqu on voit une femme salir l image de la femme et la dégrader par ses propos.. (surtout dans la conjoncture actuelle où il est besoin de prendre des lois là dessus justement..ce qui déjà en soi est un comble..) et que tu vois que c est à cette femme qu on donne raison parce qu elle est allée chouiner et se plaindre... là on est en droit de se poser effectivement des questions de logique...

à l’instant, saxopap a dit :

ahahaha Zena ma poule, champagne!!!!!  

c'est bien la premiere fois que je te like en rouge avec cornes du diable et trompettes! 

Bon blague à part, je crois avoir taquiné autant que faire ce peut nos @kaez,  @Nephalion et j'en passe .

Chacun sait que ma langue n'est pas de bois, elle plie comme le roseau  !  mdr 

Bon alors blague à part ( je redis pour ceux qui suivent pas)  ces GRANDS CHEFS m'ont toujours ( et souvent) écrit pour me redresser les brettelles mais avec , à mon grand étonnement, une diplomatie, une gentillesse, une justesse du propos dont je garde un souvenir ému tant mon coeur fût atteint par l'affection et la bienveillante réserve des mots qui avaient alors perdu tout sens critique !!

      ( J'ai bon là non?, demain je serai nommé sous directeur du chef du forum Musique au moins...un début...ma fulgurance sera ..fulgurante !   soyez po jaloux) 

Oui donc je disais que les chefs modo sont rigoureux et accessibles!   voila c'est finit 

Je comprends, c'est sans doute super d'avoir une petite fessée et d'avoir les joues roses suscitées par l'émotion 

Mais tu es un super garçon qui cherche  la chaleur de la relation donc ça te donne un contact chaleureux.

A la limite, c'est ce que je ferai dans la section amitie

Mais bon, tous ces shamallos en section débat c'est un peu amour gloire et beauté.

Disons que je viens pas dans cette section débat pour me faire des amis mais pour dire ce que je pense.

D'ailleurs je n'attaque aucun modérateur en particulier 

Du reste a eux de définir leur politique 

Je ne suis pas en phase même si je veux bien me tordre le ventre devant une bonne bière 

Ils ont de la bienveillance et de la patience néanmoins 

Mais bon

Je n'ai toujours pas de réponse à mes questions.

il y a 17 minutes, Meruidos a dit :

Je n'ai toujours pas de réponse à mes questions.

Pourquoi vous avez changé de pseudo ? 

il y a 11 minutes, Jane Doe a dit :

Pourquoi vous avez changé de pseudo ? 

il y a 29 minutes, Meruidos a dit :

Je n'ai toujours pas de réponse à mes questions.

il y a 58 minutes, Meruidos a dit :

Je n'ai toujours pas de réponse à mes questions.

Il y a 9 heures, Meruidos a dit :

Vous êtes mignons, avec vos discussions de "rebelles" ... Est-ce que la rébellion, ça crée de la solitude ? Est-ce du génie ? Est-on dans l'intemporel des sujets voire des forums bannisseurs, au nom de quelque universel ?

Sans rappeler la possibilité de réagir à ça :

Il y a 19 heures, Meruidos a dit :

La solitude est la condition du solitaire, qui n'est pas forcément la singularité (anglais single), qui n'est donc pas forcément le célibat, qui n'est pas non plus l'isolement, ou même déjà l'esseulement, sans parler de l'abandon. Alors je ne vois pas le lien avec la question d'un éveil à l'universel et/ou l'intemporel. Et puis, "le système", c'est trop dire et pas assez dire. C'est beaucoup et c'est bien peu, à par la finance, l'industrie, leur police et leurs droits. Non ? Disons que ça n'est pas parce que ça se veut rationalisé, que ça suffit à tout tenir ensemble, c'est bien pour cela que ça cherche avant tout - avec notre concours - à nous rendre imbéciles - les foules concourent. Alors tant pis.

Faut bien se rendre compte aussi que les notions d'universel et d'intemporel sont spécieuses. Elles ne sont senties que du point de vue de la personne qui s'imagine saisir quelque chose comme un Tout-dans-l'absolu ainsi qu'une extra-temporalité (un hors-temps). Ce genre d'expérience ne se peuvent qu'à se fermer l'esprit et tout figer. En effet, l'universel englobe le Tout, à condition qu'on croit pouvoir l'enclore/le détenir par la pensée ; tandis que l'intemporel s'extraie des temps, à condition de pouvoir de même croire les saisir instantanément, comme une boule d'animation concentrée, voire tout simplement un temps mort, une pause. La notion d'éternité a vraiment beau jeu de nous étourdir ! ... ce n'est pas pour rien que l'éternel est le dieu des juifs, et que de manière générale c'est un kif d'ado, genre Tokyo Hotel. Mais j'aime bien rester étymologique : l'éternel, ça vient du latin aevum, qui signifie les temps, la durée de vie et - l'énergie vitale. Ce qui est spécieux encore, mais que voulez-vous, ça dynamise paradoxalement. C'est magique. Voilà pourquoi c'est religieux.

Il y a 1 heure, Meruidos a dit :

Sans rappeler la possibilité de réagir à ça :

En regardant les différentes interventions je me suis aperçu progressivement que ce n'était vraiment pas facile d'expliquer ma pensée sur ce sujet pour les personnes qui ne sont pas du tout dans le même "trip" que moi.

Le point d'achoppement c'est ce que j'entends par "le système", car pour l'universel et l'intemporel c'est une autre façon de dire sortir du système.

Ou si on veut, c'est en en se concentrant sur l'universel et l'intemporel que l'on sort du système.

Alors qu'est ce que le système ?

C'est un entonnoir qui nous engouffre tous ou presque dans une seule direction, c'est ce qui nous rapetisse, ce qui nous uniformise, ce qui nous emporte dans le courant de la banalité, c'est ce qui étouffe nos âmes.

Je n'aime mieux pas être plus précis, ceux qui peuvent comprendre ( ou plus modestement en sont d'accord ) ont déja compris.

Il y a 15 heures, hell-spawn a dit :

En regardant les différentes interventions je me suis aperçu progressivement que ce n'était vraiment pas facile d'expliquer ma pensée sur ce sujet pour les personnes qui ne sont pas du tout dans le même "trip" que moi.

Le point d'achoppement c'est ce que j'entends par "le système", car pour l'universel et l'intemporel c'est une autre façon de dire sortir du système.

Ou si on veut, c'est en en se concentrant sur l'universel et l'intemporel que l'on sort du système.

Alors qu'est ce que le système ?

C'est un entonnoir qui nous engouffre tous ou presque dans une seule direction, c'est ce qui nous rapetisse, ce qui nous uniformise, ce qui nous emporte dans le courant de la banalité, c'est ce qui étouffe nos âmes.

Je n'aime mieux pas être plus précis, ceux qui peuvent comprendre ( ou plus modestement en sont d'accord ) ont déja compris.

En fait pour toi universel, intemporel, indépendamment de ce que ce que ça signifie au juste, ce sont pour toi des mots qui évoquent un au-delà. Et pour toi, tout ce qui relève de l'ici-maintenant est systémique, indépendamment du sens de système, de même. C'est une intuition poétique que tu as. C'est une transcendance, pas forcément surnaturelle, mais au sens de métamorphose, et c'est pour ça que tu dis qu'il y a un devenir-solitaire. La solitude, pareille encore indépendamment de sa signification, est pour toi la condition de la personne transcendante, donc au-delà. Là c'est carrément du méta-humain dont tu parles, du sur-humain en tout cas. Le showbiz fantasme beaucoup ça autour de la figure du superhéros, du mutant et du médium, mais on voit bien qu'ils galèrent à échapper aux réalités, et ce n'est pas forcément que le showbiz voudrait nous endoctriner à nous faire croire que l'au-delà absolu est impossible. L'au-delà absolu c'est religieux, c'est la mort.

Psychologiquement je pense que ça s'explique très bien par le Traumatisme de la naissance, d'Otto Rank, à vouloir mourir symboliquement et raccoucher de soi.

Je pense d'ailleurs que la rébellion cherche une telle transcendance, aussi.