il y a 24 minutes, The_Dalek a dit :

hors sujet complet bien sûr, encore un roquet vexé

 

The Dalek bonjour,

impossible de vexé le "roquet" sa "zenitude" est incomparable, par contre je ne peux pas en dire autant du "Dalek" j'ai l'impression que laché...il mordrait...

Belle après midi.

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

Les forces de l'ordre, incendie du fouquet's, vitrines brisées, locaux dévastés

-----------Z'êtes certain? ce sont vos copains jaunes et leurs copains bb...

Les réseaux sociaux sont très inventifs...

crois ce que tu veux, laisse les gens intelligents savoir

il y a 1 minute, kinobunika joy a dit :

The Dalek bonjour,

impossible de vexé le "roquet" sa "zenitude" est incomparable, par contre je ne peux pas en dire autant du "Dalek" j'ai l'impression que laché...il mordrait...

Belle après midi.

 

 

 

t'es pas zen mais ombu de toi même, la nuance est de taille, fin de discussion

Le 09/01/2020 à 13:45, kinobunika joy a dit :

Bonjour,

il serait temps de cesser déverser un "pognon de dingue"  sur les syndicats, cet argent provenant de nos impots serait plus utile aux hopitaux, par exemple.

Depuis plus d'un mois il sont payer à emm...der gravement  le Français moyen, il est urgent de  couper le robinet qui leur permet de se gaver. 

Pendant que monsieur le chef de la CGT  veut empêcher tout le monde de bosser et qu'il fait perdre un maximum d'argent aux petits salariés et aux commerçants, lui ne fait "pas la grève" et il sera intégralement payé, alors......./

Belle après midi à tous.

c/c

Dialogue social: syndicats et patronat ont reçu 126,8 millions en 2018

Par Le Figaro avec AFP

Publié le 21 novembre 2019 à 13:29

Les principales organisations syndicales et patronales ont reçu 126,8 millions d'euros en 2018 pour financer leurs missions de dialogue social, en hausse de 2,9% par rapport à l'année précédente, ont annoncé mardi les dirigeants de ce fonds paritaire

En 2017, elles avaient perçu 123,2 millions d'euros du Fonds pour le financement du dialogue social (Agfpn), créé par la loi sur la formation de 2014 afin de rendre le système plus transparent. L'argent provient d'une contribution de 0,016% sur la masse salariale (95,5 millions) et d'une subvention de l'Etat de 32,6 millions d'euros.

 

Depuis 2018, les règles de répartition sont basées sur la représentativité issue des mesures d'audience 2017. La CFDT, qui est alors devenu le premier syndicat dans le secteur privé, a donc perçu pour la première fois plus que la CGT: 19,53 millions (contre 18,6 millions en 2017) quand la CGT a reçu 18,9 millions (comme en 2017). Force ouvrière a perçu 15,4 millions (14,9 millions), la CFE-CGC 13 millions (12,6 millions) et la CFTC 11,8 millions (12,6 millions).

Du côté syndicats non représentatifs (moins de 8% des salariés lors des élections professionnelles): Unsa 3,8 millions (3 millions) et Solidaires 2,7 millions (2,6 millions). Au sein des organisations patronales, le Medef a reçu 13,27 millions (12,3 millions), la CPME 7,3 millions (6,3 millions) et l'U2P 4,5 millions (2,3). Avec la modification des règles de redistribution, le nombre d'organisations syndicales et patronales éligibles à ces sommes a augmenté, passant de moins de 300 en 2017 à 426 en 2018. Ces sommes contribuent au financement de la gestion des organismes paritaires, de la participation des partenaires sociaux aux politiques publiques et à la formation syndicale de salariés.

 

Bonjour, le véritable problème il est du côté de Macron qui croit que parce qu'il a été élu il peut tout décider dans le pays. Macron n'a pas lu la constitution. Concourent à la loi :

1) Le gouvernement, qui a un pouvoir d'initiative ( les projets de loi du gouvernement )

2) Le parlement, ce qui inclus aussi les députés de l'opposition, qui ont tout autant un droit d'initiative que le gouvernement.

3) Les citoyens, par l'intermédiaire de référendums.

Sauf que là le gouvernement veut imposer une réforme des retraites qui est rejetée par plus de 70% de la population ...

Il ne respecte et n'organise pas correctement le dialogue social. Les syndicats de salariés n'ont aucun pouvoir de décision.

Et il ne respecte pas les institutions en réduisant à néant les pouvoirs de l'opposition, et en refusant le droit d'intervenir aux citoyens.

Avec un tel rejet de la population, n'importe quel gouvernement démocrate aurait déjà soit organisé un référendum pour défendre son projet auprès de la population ( un gouvernement courageux et sûr de défendre une bonne loi ), soit retiré son projet pour retourner aux négociations et au dialogue social.

Alors qui crée le conflit si ce n'est le gouvernement ?

De plus il faut voir le fond du projet, le gouvernement défend une réforme dans le seul intérêt de la finance privée et au détriment de l'ensemble de la population, mais quel compromis il peut y avoir pour ce genre de projet qui est parfaitement inacceptable ?

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

le gouvernement défend une réforme dans le seul intérêt de la finance privée et au détriment de l'ensemble de la population,

L'impossibilité de financer le régime général à terme, a été annicé dès 1945 par les professionnels du secteur qui existaient déjà, en 1953 par le gouvernement Laniel et la réforme Louvel, par Georges Pompidou, alors 1er Ministre (de droite) de De Gaulle, puis par Michel Rocard, 1er Ministre (de gauche) de Mitterrand, puis par Alain Juppé, ... !!! Tous préconisaient la fusion des régimes au sein d'un régime universel.

Tous ont reculé devant les syndicats réactionnaires et conservateurs !

Il faudra bien faire quelque chose, et ceux qui affirment que le problème sera résolu quand les babyboumeurs seront dans le trou, se trompent, et nous trompent :

"D’ici 2050, l'espérance de vie de 120 ans deviendra une norme pour la population des pays économiquement développés.

Tel est le pronostic du chef du Comité de la Douma d’Etat pour la science et les hautes technologies, le docteur Valeri Tcherechnev, membre de l’Académie de médecine de Russie" (Spunik) Et si c'est Spunik qui le dit alors c'est parole d'évangile pour certains d'entre vous !

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Sauf que là le gouvernement veut imposer une réforme des retraites qui est rejetée par plus de 70% de la population ..

Jimmy 45 bonjour,

désolé(e) pour vous avoir fait "rougir" de colère.....

70% de la population ne veut pas de la réforme des retraites ça c'est  si on se base sur les sondages soit 1004 personnes interrogées  sur 26,9 millions d'actifs, je ne suis pas certain(e) que cela représente vraiment l'état d'esprit des gens qui travaillent.

de toute façon il faudra bien travailler plus longtemps ou augmenter les cotisations si nous voulons que chacun puisse à son heure bénéficier d'une retraite décente., puisque il y aura de plus en plus de retraités et de moins en moins d'actifs., sans compter toutes les personnes assistées pour de plus ou moins bonnes raisons.

A ce propos j'ai vu une émission TV à laquelle  était convié J.Rodriguez , la casquette rivée sur la tête (c'est la dernière impolitesse des personnes que l'on interrogent à le télévision) donc on lui demande de quoi il vit, réponse c'est ma soeur qui m'aide car depuis que j'ai perdu un oeil à cause des policiers, j'ai dû arrêter un stage de plomberie que j'effectuait depuis 7 mois, car les plombiers travaillent dans les vides sanitaires et dans les vide sanitaires il fait sombre....affligeant ...personne lors de son stage ne lui avait expliqué qu'un plombier pose également des sanitaires, répare des fuites...etc...(je sais c'est hors sujet mais de tout ça ..on en crève).....

Une chose est certaine c'est que la majorité des Français ne veut plus des régimes spéciaux comme ceux qui profitent à la RATP ou la SNCF par exemple, des régimes spéciaux que les salariés du privé et les contribuables ne cessent de renflouer., pour que de "jeunes retraités" pas trop fatigués par leurs carrières puissent percevoir  en moyenne le double de la retraite que eux mêmes percevront et qu'ils  pourront en plus se permettre de se faire réembaucher ailleurs.

Il ne faut pas se leurrer, la France qui est dans la rue en ce moment est en majorité, la France qui "glande" les autres galèrent tous les jours pour aller bosser et en revenir.

Je suis de votre avis, il faut retourner aux négociations, ne dit on pas que du dialogue nait la vérité, mais au lieu de cela sieurs Martinez et Mélanchon sont encore allés ce matin "exciter" les grévistes sur un dépot de la RATP pour les encourager à mettre le bordel et ils continuent a appeler aux manifs les 14 (aujourd'hui) 15 et 16 de ce mois.

Comment voulez vous discuter utilement et intelligemment avec des "bornés" pareils.

Comme toujours ce n'ai que mon avis que je partage avec moi même.......

Belle après midi à vous.

il y a une heure, pluc89 a dit :

L'impossibilité de financer le régime général à terme, a été annicé dès 1945 par les professionnels du secteur qui existaient déjà, en 1953 par le gouvernement Laniel et la réforme Louvel, par Georges Pompidou, alors 1er Ministre (de droite) de De Gaulle, puis par Michel Rocard, 1er Ministre (de gauche) de Mitterrand, puis par Alain Juppé, ... !!! Tous préconisaient la fusion des régimes au sein d'un régime universel.

Tous ont reculé devant les syndicats réactionnaires et conservateurs !

Il faudra bien faire quelque chose, et ceux qui affirment que le problème sera résolu quand les babyboumeurs seront dans le trou, se trompent, et nous trompent :

"D’ici 2050, l'espérance de vie de 120 ans deviendra une norme pour la population des pays économiquement développés.

Tel est le pronostic du chef du Comité de la Douma d’Etat pour la science et les hautes technologies, le docteur Valeri Tcherechnev, membre de l’Académie de médecine de Russie" (Spunik) Et si c'est Spunik qui le dit alors c'est parole d'évangile pour certains d'entre vous !

Pardon je ne sais rien de tout ça et je pense que c'est des conneries.

Parce que bon on ne peut pas parler d'impossibilité de financer les retraites d'un côté, et se permettre de se priver de milliards de recettes fiscales en sponsorisant les retraites par capitalisation par des déductions fiscales de l'autre, il y a une parfaite incohérence !

Qu'en dis tu ?

C'est l'évidence même

il y a 48 minutes, kinobunika joy a dit :

Jimmy 45 bonjour,

désolé(e) pour vous avoir fait "rougir" de colère.....

70% de la population ne veut pas de la réforme des retraites ça c'est  si on se base sur les sondages soit 1004 personnes interrogées  sur 26,9 millions d'actifs, je ne suis pas certain(e) que cela représente vraiment l'état d'esprit des gens qui travaillent.

de toute façon il faudra bien travailler plus longtemps ou augmenter les cotisations si nous voulons que chacun puisse à son heure bénéficier d'une retraite décente., puisque il y aura de plus en plus de retraités et de moins en moins d'actifs., sans compter toutes les personnes assistées pour de plus ou moins bonnes raisons.

A ce propos j'ai vu une émission TV à laquelle  était convié J.Rodriguez , la casquette rivée sur la tête (c'est la dernière impolitesse des personnes que l'on interrogent à le télévision) donc on lui demande de quoi il vit, réponse c'est ma soeur qui m'aide car depuis que j'ai perdu un oeil à cause des policiers, j'ai dû arrêter un stage de plomberie que j'effectuait depuis 7 mois, car les plombiers travaillent dans les vides sanitaires et dans les vide sanitaires il fait sombre....affligeant ...personne lors de son stage ne lui avait expliqué qu'un plombier pose également des sanitaires, répare des fuites...etc...(je sais c'est hors sujet mais de tout ça ..on en crève).....

Une chose est certaine c'est que la majorité des Français ne veut plus des régimes spéciaux comme ceux qui profitent à la RATP ou la SNCF par exemple, des régimes spéciaux que les salariés du privé et les contribuables ne cessent de renflouer., pour que de "jeunes retraités" pas trop fatigués par leurs carrières puissent percevoir  en moyenne le double de la retraite que eux mêmes percevront et qu'ils  pourront en plus se permettre de se faire réembaucher ailleurs.

Il ne faut pas se leurrer, la France qui est dans la rue en ce moment est en majorité, la France qui "glande" les autres galèrent tous les jours pour aller bosser et en revenir.

Je suis de votre avis, il faut retourner aux négociations, ne dit on pas que du dialogue nait la vérité, mais au lieu de cela sieurs Martinez et Mélanchon sont encore allés ce matin "exciter" les grévistes sur un dépot de la RATP pour les encourager à mettre le bordel et ils continuent a appeler aux manifs les 14 (aujourd'hui) 15 et 16 de ce mois.

Comment voulez vous discuter utilement et intelligemment avec des "bornés" pareils.

Comme toujours ce n'ai que mon avis que je partage avec moi même.......

Belle après midi à vous.

Bonjour mon ami,

La question des régimes spéciaux peut être dissociée du reste de la réforme, la mise en place d'un age pivot ou un système à points n'ont strictement rien avoir avec les régimes spéciaux, ils concernent le régime général. Et avec le système de retraite actuel nous pouvons très bien envisager d'intégrer les régimes spéciaux dans le régime général.

Donc je m'excuse mais je n'accepte pas cet écran de fumée. Ce qui est inacceptable dans cette réforme, ce sont l'âge pivot et le système à point.

Ce qui est inacceptable avec l'âge pivôt, c'est de faire porter tous les efforts de financement sur les seuls salariés au mépris de leur santé et du niveau de leur retraite.

Ce qui est inacceptable avec le système à points, c'est qu'il n'est mis en place que dans un seul but, permettre au gouvernement de diminuer les dépenses de retraite de manière discrétionnaire dans les années à venir.

Et ce qui est inacceptable en lien avec la baisse organisée des pensions de retraites, c'est que finalement tout cela ne vise qu'à transférer des disaines de milliards des caisses de retraites, vers les banques et les assurances privées, bref transférer les retraites vers les retraites par capitalisation dont personne ne veut en France à par ceux qui en tireront profits ou quelques idéologues du dimanche.

En ce qui concerne le retrait demandé par Martinez et Mélenchon, il n'empêche pas le gouvernement de proposer autre chose de complètement différent ou en partie plus tard. Je suis d'accord avec vous qu'ils font peut être une erreur de communication en ne laissant pas entrevoir de marge de compromis dans leurs revendications. Mais ils ont raison de s'opposer à cette réforme. I

De toute façon le gouvernement ne peut pas prétendre vouloir négocier et continuer avec son calendrier. Il y a un moment où il faut retirer le projet de loi pour temporiser si on est sincère dans la volonté de négocier.

Je ne crois pas personnellement à cette volonté de négocier, la porte parole du gouvernement a été très clair, pour elle c'est l'élection de macron qui fait décision, et le gouvernement est légitime à imposer sa réforme .

Ensuite oui il s'agit de sondages, voilà pourquoi il serait intéressant d'organiser un référendum.

il y a 5 minutes, jimmy45 a dit :

La question des régimes spéciaux peut être dissociée du reste de la réforme, la mise en place d'un age pivot ou un système à points n'ont strictement rien avoir avec les régimes spéciaux, ils concernent le régime général. Et avec le système de retraite actuel nous pouvons très bien envisager d'intégrer les régimes spéciaux dans le régime général.

Donc je m'excuse mais je n'accepte pas cet écran de fumée. Ce qui est inacceptable dans cette réforme, ce sont l'âge pivot et le système à point.

Ce qui est inacceptable avec l'âge pivôt, c'est de faire porter tous les efforts de financement sur les seuls salariés au mépris de leur santé et du niveau de leur retraite.

Ce qui est inacceptable avec le système à points, c'est qu'il n'est mis en place que dans un seul but, permettre au gouvernement de diminuer les dépenses de retraite de manière discrétionnaire dans les années à venir.

Et ce qui est inacceptable en lien avec la baisse organisée des pensions de retraites, c'est que finalement tout cela ne vise qu'à transférer des disaines de milliards des caisses de retraites, vers les banques et les assurances privées, bref transférer les retraites vers les retraites par capitalisation dont personne ne veut en France à par les ultra libéraux.

 

 

 

Bon soit, qui vivra verra, nous devrons peut être accepter quelques unes de ces "inacceptabilités"...ou pas.....

en attendant ...on en cause, et pas qu'un peu, et si cela se trouve  on se "bouffe le museau" pour rien  dans un peu plus de deux ans nous aurons peut être un nouveau Président qui nous "pondra" de nouvelles idées pour les retraites, une partie des "révolutionnaires" d'aujourd'hui seront rentrés dans le rang, quelques uns seront dans le trou, d'autres seront devenus riches etc.....

Alors en attendant ...cool.....

Blle après midi.

il y a 28 minutes, jimmy45 a dit :

Pardon je ne sais rien de tout ça et je pense que c'est des conneries. 

Les dates, les noms, les faits, tout est vérifiable. Cela s'appelle l'Histoire, avec un H majuscule. Connaître l'Histoire permet de mieux comprendre le présent et de mieux préparer l'avenir.

Et quand on se sait "rien de tout ça", on peut difficilement en penser quelque chose, et, on s'abstient de porter un jugement.

il y a 28 minutes, kinobunika joy a dit :

Bon soit, qui vivra verra, nous devrons peut être accepter quelques unes de ces "inacceptabilités"...ou pas.....

en attendant ...on en cause, et pas qu'un peu, et si cela se trouve  on se "bouffe le museau" pour rien  dans un peu plus de deux ans nous aurons peut être un nouveau Président qui nous "pondra" de nouvelles idées pour les retraites, une partie des "révolutionnaires" d'aujourd'hui seront rentrés dans le rang, quelques uns seront dans le trou, d'autres seront devenus riches etc.....

Alors en attendant ...cool.....

Blle après midi.

Le problème c'est que chaque réforme des retraites s'applique pour les années de travail où elles étaient en vigueur, on ne peut pas juste espérer un changement dans les années avenir, ça a quand même des conséquences réelles ce n'est pas virtuel.

il y a 27 minutes, pluc89 a dit :

 

Les dates, les noms, les faits, tout est vérifiable. Cela s'appelle l'Histoire, avec un H majuscule. Connaître l'Histoire permet de mieux comprendre le présent et de mieux préparer l'avenir.

Et quand on se sait "rien de tout ça", on peut difficilement en penser quelque chose, et, on s'abstient de porter un jugement.

Au delà de l'histoire tu portes quand même une opinion politique qui est parfaitement contestable, et ça ce n'est pas de l'histoire.

La question du financement des retraites est une question de choix de distribution des richesses ... Il n'y a aucune impossibilité, tu choisis simplement combien tu alloues des richesses que tu produis au financement des retraites.

Le 09/01/2020 à 13:45, kinobunika joy a dit :

Bonjour,

il serait temps de cesser déverser un "pognon de dingue"  sur les syndicats, cet argent provenant de nos impots serait plus utile aux hopitaux, par exemple.

Depuis plus d'un mois il sont payer à emm...der gravement  le Français moyen, il est urgent de  couper le robinet qui leur permet de se gaver. 

Pendant que monsieur le chef de la CGT  veut empêcher tout le monde de bosser et qu'il fait perdre un maximum d'argent aux petits salariés et aux commerçants, lui ne fait "pas la grève" et il sera intégralement payé, alors......./

Belle après midi à tous.

c/c

Dialogue social: syndicats et patronat ont reçu 126,8 millions en 2018

Par Le Figaro avec AFP

Publié le 21 novembre 2019 à 13:29

Les principales organisations syndicales et patronales ont reçu 126,8 millions d'euros en 2018 pour financer leurs missions de dialogue social, en hausse de 2,9% par rapport à l'année précédente, ont annoncé mardi les dirigeants de ce fonds paritaire

En 2017, elles avaient perçu 123,2 millions d'euros du Fonds pour le financement du dialogue social (Agfpn), créé par la loi sur la formation de 2014 afin de rendre le système plus transparent. L'argent provient d'une contribution de 0,016% sur la masse salariale (95,5 millions) et d'une subvention de l'Etat de 32,6 millions d'euros.

 

Depuis 2018, les règles de répartition sont basées sur la représentativité issue des mesures d'audience 2017. La CFDT, qui est alors devenu le premier syndicat dans le secteur privé, a donc perçu pour la première fois plus que la CGT: 19,53 millions (contre 18,6 millions en 2017) quand la CGT a reçu 18,9 millions (comme en 2017). Force ouvrière a perçu 15,4 millions (14,9 millions), la CFE-CGC 13 millions (12,6 millions) et la CFTC 11,8 millions (12,6 millions).

Du côté syndicats non représentatifs (moins de 8% des salariés lors des élections professionnelles): Unsa 3,8 millions (3 millions) et Solidaires 2,7 millions (2,6 millions). Au sein des organisations patronales, le Medef a reçu 13,27 millions (12,3 millions), la CPME 7,3 millions (6,3 millions) et l'U2P 4,5 millions (2,3). Avec la modification des règles de redistribution, le nombre d'organisations syndicales et patronales éligibles à ces sommes a augmenté, passant de moins de 300 en 2017 à 426 en 2018. Ces sommes contribuent au financement de la gestion des organismes paritaires, de la participation des partenaires sociaux aux politiques publiques et à la formation syndicale de salariés.

 

Ouais, et on pourrait aussi ordonner aux flics de tirer sur la foule avec leurs nouveaux fusils d'assaut G36 pour faire rentrer tous ces pédés dans le rang, et ça ferait moins de retraites à payer. En plus les balles ça coûte pas cher.

D'ailleurs d'une manière générale on devrait tuer tous les péons pour économiser les retraites comme le préconisait déjà Jacques Attali quand il n'était pas atteint par la limite d'age.

Au plus simple, Macron pourrait décider unilatéralement l'auto-dissolution de la France. 

Il y a 15 heures, Mr_Fox a dit :

Il y a 15 heures, Mr_Fox a dit :

Ouais, et on pourrait aussi ordonner aux flics de tirer sur la foule avec leurs nouveaux fusils d'assaut G36 pour faire rentrer tous ces pédés dans le rang,

.

Mr Fox bonjour,

appel au meurtre et homophobie........vous les accumulez........

et en plus vous me prêtez des intentions bien  loin  de celles qui sont les miennes.

Belle journée à vous.

Il y a 3 heures, kinobunika joy a dit :

Mr Fox bonjour,

appel au meurtre et homophobie........vous les accumulez........

et en plus vous me prêtez des intentions bien  loin  de celles qui sont les miennes.

Belle journée à vous.

Ca me parait au contraire particulièrement clair.

Il y a 20 heures, kinobunika joy a dit :

Bon soit, qui vivra verra, nous devrons peut être accepter quelques unes de ces "inacceptabilités"...ou pas.....

en attendant ...on en cause, et pas qu'un peu, et si cela se trouve  on se "bouffe le museau" pour rien  dans un peu plus de deux ans nous aurons peut être un nouveau Président qui nous "pondra" de nouvelles idées pour les retraites, une partie des "révolutionnaires" d'aujourd'hui seront rentrés dans le rang, quelques uns seront dans le trou, d'autres seront devenus riches etc.....

 Alors en attendant ...cool.....

Blle après midi.

Tu as déjà vu un débat ? Si tu en avais déjà vu un, tu y aurais noté un facteur totalement absent depuis de trop nombreuses années dans ce qu'on ne peut que appeler des polémiques stériles : dans un débat on parle des mesures.

C'est ça qu'on négocie dans une négociation, le contenu des mesures.

Or les mesures sont totalement absentes du "débat", il y a le profil des enfoirés qui osent demander l'argent qu'ils ont versé, des pauvres sous-diplomés qu'on serait bien cons de contenter alors qu'on peut les mater par la violence. Il y a les stratégies de comm de l'état qui sont forcément génialissimes, celle de la CFDT qui est judicieuse, celle de la CGT qui est nulle d'ailleurs tous ces gueux qui veulent leur argent ne sont que des sous-hommes sur lesquels il convient de rouler avec son SUV hybride rechargeable. Il y a les interventions des porte-paroles, par contre ce qu'il n'y a pas et qu'il n'y aura jamais c'est le contenu et son résultat. Sujet tabou.

Pourquoi  ? Parce que cette réforme c'est la fin définitive de tout. C'est le moment ou les milliards de cotisations versées par les français despuis des générations disparaissent corps et biens au fond des océans. Et toi tu viens nous dire "y'en a marre de ces pauvres qui osent exiger qu'on leur laisse ce qu'ils ont déjà payé". Et cette position n'est autre que celle d'un criminel.

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Et toi tu viens nous dire "y'en a marre de ces pauvres qui osent exiger qu'on leur laisse ce qu'ils ont déjà payé". Et cette position n'est autre que celle d'un criminel.

 

Mr Fox, pardon mais, je ne vois pas du tout ce qui vous fait dire que je tiens de tels propos, ni dans quel post j'ai pu les écrire.....

Il semble que les mots n'aient pas le même sens pour vous et pour moi, je suis peut être un peu limité (e) et ne comprends absolument pas vos "attaques"  donc si vous voulez bien restons en là ceci évitera d'alimenter la confusion.

Belle après midi à vous.

Il y a 4 heures, Mr_Fox a dit :

Ca me parait au contraire particulièrement clair.

cette  fois encore je ne comprends pas du tout vos propos.....en fait ceci est l'illustration parfaite "d'un dialogue de sourds"

il y a 21 minutes, kinobunika joy a dit :

Mr Fox, pardon mais, je ne vois pas du tout ce qui vous fait dire que je tiens de tels propos, ni dans quel post j'ai pu les écrire.....

il serait temps de cesser déverser un "pognon de dingue"  sur les syndicats, cet argent provenant de nos impots serait plus utile aux hopitaux, par exemple.

 Depuis plus d'un mois il sont payer à emm...der gravement  le Français moyen, il est urgent de  couper le robinet qui leur permet de se gaver. 

Pendant que monsieur le chef de la CGT  veut empêcher tout le monde de bosser et qu'il fait perdre un maximum d'argent aux petits salariés et aux commerçants, lui ne fait "pas la grève" et il sera intégralement payé, alors......./

Ainsi que je l'ai dit ça me parait des plus clair. C'est le premier post, celui qui inaugure le présent topic et à ton initiative.

La manif oui, mais du moment qu'il n'y en a pas. Les gens ont le droit de parler du moment qu'on n'est pas tenu de les écouter. De plus il serait de bon aloi de leur prendre l'argent nécessaire à ce qu'ils puissent s'exprimer de sorte que cela soit impossible. Le dialogue social oui, du moment que c'est en silence, instantané et que tout le monde obéit à l'autorité sans discuter. Le dialogue du moment qu'il n'y a qu'une voix qui s'exprime, celle du chef, avec pour toute réponse des "oui chef" scandés à l'unisson.

Dans de telles circonstances, qu'est-ce qui nous éloigne de tirer sur la foule à balles réelles ? Peu de choses. Qu'est-ce qui empêche de leader suprême de détruire purement et simplement la société ? Rien.

D'ailleurs c'est ce qu'il fait et comme le silence est la seule réaction raisonnable et mesurée que tu envisages pour le dénoncer, les répercussions d'un silence résolu ont de bonnes chances de ne guère le freiner.

Le rapport de force est le seul outil qui permette dans le monde réel de faire savoir à l'autorité qu'elle outrepasse ses prérogatives. Et quel rapport de force est-tu disposé à tolérer ? Pas le moindre.

Il est question de la destruction définitive de la société, et toi le bruit te gène.

Le 09/01/2020 à 13:45, kinobunika joy a dit :

Bonjour,

il serait temps de cesser déverser un "pognon de dingue"  sur les syndicats, cet argent provenant de nos impots serait plus utile aux hopitaux, par exemple.

Depuis plus d'un mois il sont payer à emm...der gravement  le Français moyen, il est urgent de  couper le robinet qui leur permet de se gaver. 

Pendant que monsieur le chef de la CGT  veut empêcher tout le monde de bosser et qu'il fait perdre un maximum d'argent aux petits salariés et aux commerçants, lui ne fait "pas la grève" et il sera intégralement payé, alors......./

Belle après midi à tous.

c/c

Dialogue social: syndicats et patronat ont reçu 126,8 millions en 2018

Par Le Figaro avec AFP

Publié le 21 novembre 2019 à 13:29

Les principales organisations syndicales et patronales ont reçu 126,8 millions d'euros en 2018 pour financer leurs missions de dialogue social, en hausse de 2,9% par rapport à l'année précédente, ont annoncé mardi les dirigeants de ce fonds paritaire

En 2017, elles avaient perçu 123,2 millions d'euros du Fonds pour le financement du dialogue social (Agfpn), créé par la loi sur la formation de 2014 afin de rendre le système plus transparent. L'argent provient d'une contribution de 0,016% sur la masse salariale (95,5 millions) et d'une subvention de l'Etat de 32,6 millions d'euros.

 

Depuis 2018, les règles de répartition sont basées sur la représentativité issue des mesures d'audience 2017. La CFDT, qui est alors devenu le premier syndicat dans le secteur privé, a donc perçu pour la première fois plus que la CGT: 19,53 millions (contre 18,6 millions en 2017) quand la CGT a reçu 18,9 millions (comme en 2017). Force ouvrière a perçu 15,4 millions (14,9 millions), la CFE-CGC 13 millions (12,6 millions) et la CFTC 11,8 millions (12,6 millions).

Du côté syndicats non représentatifs (moins de 8% des salariés lors des élections professionnelles): Unsa 3,8 millions (3 millions) et Solidaires 2,7 millions (2,6 millions). Au sein des organisations patronales, le Medef a reçu 13,27 millions (12,3 millions), la CPME 7,3 millions (6,3 millions) et l'U2P 4,5 millions (2,3). Avec la modification des règles de redistribution, le nombre d'organisations syndicales et patronales éligibles à ces sommes a augmenté, passant de moins de 300 en 2017 à 426 en 2018. Ces sommes contribuent au financement de la gestion des organismes paritaires, de la participation des partenaires sociaux aux politiques publiques et à la formation syndicale de salariés.

 

Je crois que tu n'as surtout pas conscience qu'un syndicat est un contre pouvoir et que sans eux notre société qui n'est déjà pas terrible serait pire encore . Tes arguments qui en fait n'en sont pas sont gratuit et ne repose sur rien sinon une méconnaissance flagrante du sujet .

Il y a 14 heures, Mr_Fox a dit :

il serait temps de cesser déverser un "pognon de dingue"  sur les syndicats, cet argent provenant de nos impots serait plus utile aux hopitaux, par exemple.

 Depuis plus d'un mois il sont payer à emm...der gravement  le Français moyen, il est urgent de  couper le robinet qui leur permet de se gaver. 

Pendant que monsieur le chef de la CGT  veut empêcher tout le monde de bosser et qu'il fait perdre un maximum d'argent aux petits salariés et aux commerçants, lui ne fait "pas la grève" et il sera intégralement payé, alors......./

 

Ainsi que je l'ai dit ça me parait des plus clair. C'est le premier post, celui qui inaugure le présent topic et à ton initiative.

La manif oui, mais du moment qu'il n'y en a pas. Les gens ont le droit de parler du moment qu'on n'est pas tenu de les écouter. De plus il serait de bon aloi de leur prendre l'argent nécessaire à ce qu'ils puissent s'exprimer de sorte que cela soit impossible. Le dialogue social oui, du moment que c'est en silence, instantané et que tout le monde obéit à l'autorité sans discuter. Le dialogue du moment qu'il n'y a qu'une voix qui s'exprime, celle du chef, avec pour toute réponse des "oui chef" scandés à l'unisson.

 

Dans de telles circonstances, qu'est-ce qui nous éloigne de tirer sur la foule à balles réelles ? Peu de choses. Qu'est-ce qui empêche de leader suprême de détruire purement et simplement la société ? Rien.

D'ailleurs c'est ce qu'il fait et comme le silence est la seule réaction raisonnable et mesurée que tu envisages pour le dénoncer, les répercussions d'un silence résolu ont de bonnes chances de ne guère le freiner.

Le rapport de force est le seul outil qui permette dans le monde réel de faire savoir à l'autorité qu'elle outrepasse ses prérogatives. Et quel rapport de force est-tu disposé à tolérer ? Pas le moindre.

Il est question de la destruction définitive de la société, et toi le bruit te gène.

Mr Fox bonjour,

la correction veut que je vous réponde puisque encore une fois vous vous adressez à moi, et que j'ai initié ce fil, mais ce post sera le DERNIER , je repète que je ne comprend absolument pas vos invectives et vos attaques ainsi que  l'interpretation que vous faites de mes propos depuis votre post de mardi à 17h13.

Donc je vous remercie pour l'échange même si je le répète encore une fois il semble illustrer parfaitement ce que j'appelle un "dialogue de sourds".

Belle journée à vous.

Il y a 12 heures, ridpack a dit :

Je crois que tu n'as surtout pas conscience qu'un syndicat est un contre pouvoir et que sans eux notre société qui n'est déjà pas terrible serait pire encore . Tes arguments qui en fait n'en sont pas sont gratuit et ne repose sur rien sinon une méconnaissance flagrante du sujet .

ridpack bonjour,

désolé(e) de ne pas avoir répondu à vos attentes avec mes arguments qui mettent en lumière "ma méconnaissance flagrante du sujet".......mais comme je le dis souvent ce n'est que mon avis, que je partage avec moi même et je n'oblige personne à y adhérer et je ne veux convaincre personne, nous sommes sur un forum chacun donne son avis, rien de plus.........

Je vous souhaite une belle journée.