Reincarnation

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

 

Le mien aussi     faut croire que parfois, il se goure car son vocabulaire est limité !

Bon, disons que tu viens d'inventer un nouveau mot; faudra le faire accepter par l'Académie Française!

à l’instant, Umpokito a dit :

Tu en sais autant que moi: que dalle!

C'est un peu le principe de la tasse et le thé, la tasse qui se casse c'est un peu nous et le thé c'est le bien qui reste malgré la tasse cassé car pas bu. Donc qui subsite et se réincarne.

il y a 1 minute, Boutetractyxreqs a dit :

Apparemment si reincarnation il y a le processus de transformation vient à bout de toute ancienne conscience et connaissances qui vont avec.

Alors à quoi ça servirait ??

il y a 1 minute, Boutetractyxreqs a dit :

Apparemment si reincarnation il y a le processus de transformation vient à bout de toute ancienne conscience et connaissances qui vont avec.

Oui mais bon si aller du Breton vers le Français peut être une régression , quoi faire ...

il y a 2 minutes, Umpokito a dit :

Bon, disons que tu viens d'inventer un nouveau mo t; faudra le faire accepter par l'Académie Française ! 

Lisez donc ceci, vilain moqueur :  https://fr.wiktionary.org/wiki/irrésolvable

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Lisez donc ceci, vilain moqueur :  https://fr.wiktionary.org/wiki/irrésolvable

De résolvable avec le préfixe in-. Note : Ce terme populaire ne se trouve dans aucun dictionnaire classique moderne (Académie, Larousse, Lexis, Robert, Robert historique).

Si c'est dans aucun dictionnaire, je peux pas; les dictionnaires servent à ce qu'on ne s'égare pas en mots!

il y a 5 minutes, Passiflore a dit :

 

Comment cela serait-il possible puisque l'âme passant d'une enveloppe charnelle à une autre ne garderait pas la mémoire de ses vies précédentes ??

Si ne pas se souvenir est bien et fait parti du processus de réincarnation, le bien est le seul but de l'existence, à chaque existence on ne ferait qu'essayer de se rapprocher de ce qui est bien. La seule chose qui subsiste, souvenir ou non, c'est l'essence du bien, qui se "réincarne".

il y a 2 minutes, Umpokito a dit :

De résolvable avec le préfixe in-. Note : Ce terme populaire ne se trouve dans aucun dictionnaire classique moderne (Académie, Larousse, Lexis, Robert, Robert historique).

Si c'est dans aucun dictionnaire, je peux pas; les dictionnaires servent à ce qu'on ne s'égare pas en mots !

Vous avez lu trop vite et n'avez pas lu la suite que voici :

Adjectif 

irrésolvable \iʁ.ʁe.zɔl.vabl\ masculin et féminin identiques

1. (Populaire) Que l'on ne peut pas résoudre, irrésoluble.
   • Oh! Problème irrésolvable! — (Louis Alphonse Cahagnet, Magnétisme : arcanes de la vie future dévoilés, où, l'existence, la forme et les occupations de l'ame séparée du corps, t. 2, 1849.)
   • […] ; bref, on en revenait à l’habituelle « discorde entre les slaves », au « problème irrésolvable » dont parle Goumiliov ; — (Alexandre Blok, Œuvres en Prose, traduction de Jacques Michaut, Éditions l’Âge d’homme, 1974, page 483.)

il y a 1 minute, Boutetractyxreqs a dit :

le bien est le seul but de l'existence,

Le bien est le seul but de l'existence? Je ne crois pas. Pas pour tous, en tout cas!

Y'a des êtres qui sont foncièrement méchants!

Que je sois excusée pour le HS, siouplaît !   

il y a 1 minute, Umpokito a dit :

Le bien est le seul but de l'existence? Je ne crois pas. Pas pour tous, en tout cas!

Y'a des êtres qui sont foncièrement méchants!

Ils sont méchants mais c'est relatif car c'est pour être heureux pour eux, s'ils avaient d'autres choix que la méchanceté pour être heureux, ils ne s'y attarderaient pas.

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

Vous avez lu trop vite et n'avez pas lu la suite que voici :

Machinchouette et cie peuvent bien écrire ce qu'ils veulent!

Le dictionnaire doit faire foi, sinon, on n'en sort pas! 

il y a 16 minutes, Passiflore a dit :

 

Alors à quoi ça servirait ??

D'où le dilemme si rien ne se perd rien ne se crée et que tout se transforme.

il y a 1 minute, Boutetractyxreqs a dit :

Ils sont méchants mais c'est relatif car c'est pour être heureux pour eux, s'ils avaient d'autres choix que la méchanceté pour être heureux, ils ne s'y attarderaient pas.

Être heureux en marchant sur les orteils des autres est l’apanage des gens foncièrement méchants!

il y a 3 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Ils sont méchants mais c'est relatif car c'est pour être heureux pour eux, s'ils avaient d'autres choix que la méchanceté pour être heureux, ils ne s'y attarderaient pas.

Vous en êtes vraiment sûr ? 

il y a 1 minute, Boutetractyxreqs a dit :

D'où le dilemme si rien ne se perd rien ne se crée et que tout se transforme.

Cet adage que rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme, n'est pas applicable dans tous les cas; par exemple, si j'écris un mot sur mon écran, à l'aide de mon clavier, et que je l'efface, il est perdu et ne se transformera en aucune façon!

à l’instant, Umpokito a dit :

Être heureux en marchant sur les orteils des autres est l’apanage des gens foncièrement méchants!

La plupart du temps il est impossible d'etre heureux au dépend d'autrui, c'est tout simplement que notre bonheur fait notre bonheur et le malheur notre malheur et non le malheur faisant le bonheur ou l'inverse.

Croire que quelqu'un le puisse n'est en fait qu'un manque de discernement.

Comme par exemple si quelqu'un donne l'impression de s'enrichir sur notre dos c'est qu'en fait on a tout simplement pas le moyen de s'enrichir alors que l'autre si.

il y a 1 minute, Umpokito a dit :

Cet adage que rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme, n'est pas applicable dans tous les cas; par exemple, si j'écris un mot sur mon écran, à l'aide de mon clavier, et que je l'efface, il est perdu et ne se transformera en aucune façon!

Donc certainement la réincarnation n'existe pas ?

il y a 5 minutes, Passiflore a dit :

 

Vous en êtes vraiment sûr ? 

Par pure sagesse oui.

il y a 5 minutes, Umpokito a dit :

Être heureux en marchant sur les orteils des autres est l’apanage des gens foncièrement méchants!

On appelle ces gens des SP(suppressive persons), ou personnes suppressives. C'est du langage provenant de la Scientologie et j'en suis d'accord!

"Si je loupe cette vie-ci et enchaîne les erreurs peu importe, j'aurai mes autres vies pour me racheter" se dit celui qui croit en la réincarnation.

Il me semble plus prudent, plus judicieux de s'employer à réussir au mieux son existence car, au risque de me répéter, je doute fort qu'il nous sera donné une autre chance.

il y a 2 minutes, Umpokito a dit :

On appelle ces gens des SP(suppressive persons), ou personnes suppressives. C'est du langage provenant de la Scientologie et j'en suis d'accord!

Ce que j'essaie de te dire c'est que quelqu'un de méchant n'a pas de choix car il est malheureux mais voulant être heureux son potentiel de bonheur fait son bonheur en entrainant le mal du malheureux qu'il est faisant le malheur d'autrui.

Mais s'il avait le choix d'être heureux dès le début il ne s'attarderait pas à tout ce mal.