Bizarre ça , le "gros porc" intéresse plus personne

il y a 9 minutes, PINOCCHIO a dit :

Bizarre ça , le "gros porc" intéresse plus personne

Tout est affaire de modes et tendances...

il y a 1 minute, sush'bar a dit :

Tout est affaire de modes et tendances...

Mais là , on a eu affaire à un cas particulier , imagine toi le foin que ça a fait quand on l'a découvert celui là , on l'a traité de tous les noms , on lui aurait même fait la peau , tellement il était "aimé ".

Et comme tu dis les gens oublient vite, on passE à autre chose, sauf que là on revient sur le passé, d'autres vont se trouver confrontés, ça vas saigner je le sent

il y a 14 minutes, PINOCCHIO a dit :

Mais là , on a eu affaire à un cas particulier , imagine toi le foin que ça a fait quand on l'a découvert celui là , on l'a traité de tous les noms , on lui aurait même fait la peau , tellement il était "aimé ".

Et comme tu dis les gens oublient vite, on passE à autre chose, sauf que là on revient sur le passé, d'autres vont se trouver confrontés, ça vas saigner je le sent

il semble qu'il n'y ai que 2 plaignantes, alors qu'il y a plus de 80 femmes qui l'ont dénoncé....

je sens qu'il va s'en sortir pas si mal que ça....

Il y a 1 heure, PINOCCHIO a dit :

Bizarre ça , le "gros porc" intéresse plus personne

Euh… Toute réflexion faite, non.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Euh… Toute réflexion faite, non.

Bon ben tant pis, qu'il aille de faire foutre celui là

Il y a 3 heures, sush'bar a dit :

il semble qu'il n'y ai que 2 plaignantes, alors qu'il y a plus de 80 femmes qui l'ont dénoncé....

je sens qu'il va s'en sortir pas si mal que ça....

les autres ont accepter du fric 

Il y a 1 heure, PINOCCHIO a dit :

Bon ben tant pis, qu'il aille de faire foutre celui là

Qu'est-ce que tu veux, si on prend la défense de ce personnage on risque de se faire traiter de gros porc misogyne. Et d'un autre côté, je n'ai pas envie de hurler avec les loups - enfin les louves, en l'occurrence.

Il y a 1 heure, fullmetal06 a dit :

les autres ont accepter du fric 

ce serait pas surprenant, après avoir accepté un rôle

Bon ! , faudra attendre six semaines pour savoir ce que l'on va faire du personnage, on fait l'impasse , on verra ça plus tard

Il est mal barré , là , je crois pas qu'il va violer quelqu'un , à l'arrivée du procès

"(...)

La première audience, qui a eu lieu le 6 janvier 2020, essentiellement consacrée à des points techniques, a été très courte, mais elle s'est soldée par une victoire pour l'accusation. Le juge a refusé que les avocats d'Harvey Weinstein puissent appeler à comparaître Nicholas DiGaudio, l'enquêteur de la police. Donna Rotunno voulait qu'il vienne à la barre pour mettre en avant les erreurs de l'enquête et discréditer le travail de la police. À l'annonce de la décision du juge, M. Weinstein s'est pris la tête entre les mains. Le juge a également refusé d'isoler les jurés pendant le procès.

À partir du 7 janvier commence la sélection des jurés. Une procédure délicate qui va sans doute prendre une quinzaine de jours. En effet, compte tenu notamment de la notoriété de l'accusé, il risque d'être difficile de sélectionner un jury impartial. Les avocats doivent sélectionner douze personnes – et six suppléants – sur les cinq cents convoquées. Le procès devrait durer deux mois. Pour que le producteur soit condamné, les jurés doivent, à l'unanimité, décider que sa culpabilité est « au-delà du doute raisonnable ». Mais même si Harvey Weinstein échappe à la prison, ses ennuis judiciaires sont loin d'être terminés. En effet, ill risque maintenant un second procès à Los Angeles.

Une annonce qui a fait l'effet d'une bombe. Le jour de l'ouverture tant attendue de son procès à New York, Harvey Weinstein a été inculpé à Los Angeles pour deux cas d'agression sexuelle.

(...)"

Source et article complet

"Je signe les contrats si tu acceptes un plan à trois" : un nouveau témoignage accable Harvey Weinstein

Seize ans après l'avoir rencontré, Dawn Dunning, présumée victime d’Harvey Weinstein s’est livrée à un récit glaçant devant la Cour suprême de New York, le mercredi 29 janvier. La femme de 40 ans a ainsi raconté comment le producteur hollywoodien lui aurait fait du chantage pour obtenir des faveurs sexuelles. Dawn Dunning aurait rencontré Harvey Weinstein en 2004, dans une boîte de nuit de Manhattan où elle était serveuse. Le mogul aurait fait miroiter à la jeune femme, alors âgée de 24 ans, un avenir dans le cinéma .

Par la suite, tous deux se seraient rencontrés plusieurs fois pour évoquer des opportunités de carrière. Dawn Dunning aurait même effectué quelques essais dans les bureaux de Miramax, la société du producteur. Jusqu’à un incident, survenu dans un hôtel de Soho. Conduite dans l’une des suites de l’établissement, Dawn Dunning aurait été invitée à s’asseoir sur un lit, à côté d’Harvey Weinstein. «Il n’y avait pas de signaux inquiétants ou alarmants, ou quoi que ce soit qui m’aurait fait suspecter ce qui allait arriver», a-t-elle raconté.

Le producteur aurait alors posé la main sous sa jupe. «Sa main a glissé jusqu’à mes sous-vêtements, et il a essayé de la mettre dans mon vagin», a-t-elle poursuivi. En réaction, Dawn Dunning se serait levée brusquement. «Ce n’est rien, ne me fais pas culpabiliser à cause de ça, ça n’arrivera plus», aurait alors lancé Harvey Weinstein. Dawn Dunning ne racontera cette rencontre que quelques mois avant le procès. «Je ne voulais tout simplement pas être une victime, a-t-elle expliqué devant le tribunal. Je voulais juste passer à autre chose et oublier que c’était arrivé.»

http://madame.lefigaro.fr/societe/je-signe-les-contrats-si-tu-acceptes-un-plan-a-trois-un-nouveau-temoignage-accable-harvey-weinstein-300120-179417