Les véritables dessous du Penelopegate

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Dans l’affaire d’Outreau il n’y avait pas eu instruction sur des innocents ?

Du coup si instruction = culpabilité, pourquoi ne pas condamner directement ?

 

 Pourquoi nos innocents n' ont pas porté  plainte contre la presse ?

En politique le plus souvent on étouffe les affaires ou on les traîne en longueur jusqu’à la prescription.

Pour condamner. il faut un procès pour définir le caractère et l'importance de la peine

il y a 22 minutes, bibifricotin a dit :

 Pourquoi nos innocents n' ont pas porté  plainte contre la presse ?

Avez-vous déjà été victime de la doxa populaire et d’un juge peu fiable ?

il y a 22 minutes, bibifricotin a dit :

En politique le plus souvent on étouffe les affaires ou on les traîne en longueur jusqu’à la prescription.

Les juges du mur des cons chercheraient à étouffer les accusations contre Sarkozy ?

il y a 22 minutes, bibifricotin a dit :

Pour condamner. il faut un procès pour définir le caractère et l'importance de la peine

Sauf erreur de ma part il y a déjà eu des procès concernant Sarkozy . A t’il été condamné et à quoi ?

Sinon vous enfoncer des portes ouvertes et êtes dans d’étranges raccourcis , Cahuzac , Le Pen ou Melenchon ou Longuet ou Tapie ou DSK Juppé Emanuelli etc ont été condamnés que je sache . Donc d’où sortez vous qu’ils ne le sont généralement pas ? QUI AURAIT dû être condamné et le l’a pas été , pourriez vous m’éclairer ?

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le lawfare est une instrumentalisation de la justice . Ça ne veut pas dire que les faits reprochés soient faux . Quand Fillon va voir Hollande pour accélérer le pas , c’est du lawfare . Quand une affaire vieille de 20 ans est sorti pendant une élection c’en est une aussi. Ce terme américain ( lol tu reprends un concept américain ) c’est dans un contexte intérieur ( et non extérieur qui est l’origine du concept ) le principe de la boule puante couvée pour être sortie au moment opportun. Ça ne veut pas dire que la boule puante n’existe pas ...,

La condamnation de Melenchon relève du droit pas du lawfare . Tout citoyen faisant ce qu’a fait Melenchon aurait terminé au poste !

De nombreux hommes politiques ont été condamnés .

Le Lawfare est un tout , une instrumentalisation de la justice voire de la compromission et de la diffamation comme ce qui est arrivé à Lula .

Il en va de même pour Mélenchon qui a subit ce que personne avant lui n'avait subit et je dis bien personne , alors inutile de me parler de Bayrou ou de Lepen , ça n'a rien à voir .

Les condamnations des politiques ou amis des politiques , c'est une vaste fumisterie . En règle générale , c'est du non lieu mais un non lieu n'a jamais innocenté .Les seuls qui prennent grave sont ceux qui ne font pas parti du sérail , comme Beregovoy ou des Tapis . La seule chose aujourd'hui qui fait la différence , ce sont les médias et les lanceurs d'alertes , les vrais comme Médiapart, sinon tout passerait à l'as . Et c'est de pire en pire surtout sous Micron , c'est un escroc par jour avec eux , mais derrière  , RIEN . Alors lâche nous avec ta justice , elle n'existe pas surtout pas pour les " puissants " .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Avez-vous déjà été victime de la doxa populaire et d’un juge peu fiable ?

Les juges du mur des cons chercheraient à étouffer les accusations contre Sarkozy ?

 QUI AURAIT dû être condamné et le l’a pas été , pourriez vous m’éclairer ?

Quels sont ces juges peu fiables ? On veut des noms ! Par ailleurs je ne suis pas un homme public, donc je n'ai jamais subi la doxa populaire ( sans doute vous non plus)

Ce n'est pas les juges qui souhaitent étouffer les affaires mais le ministère de la justice

Concernant les politiques qui auraient pu être condamnés je vois: Dassault, Chirac, Delevoye, Rugy, Goulard, etc.....Est-ce suffisant comme ’éclairage  ?

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Avez-vous déjà été victime de la doxa populaire et d’un juge peu fiable ?

Les juges du mur des cons chercheraient à étouffer les accusations contre Sarkozy ?

 

Sauf erreur de ma part il y a déjà eu des procès concernant Sarkozy . A t’il été condamné et à quoi ?

Sinon vous enfoncer des portes ouvertes et êtes dans d’étranges raccourcis , Cahuzac , Le Pen ou Melenchon ou Longuet ou Tapie ou DSK Juppé Emanuelli etc ont été condamnés que je sache . Donc d’où sortez vous qu’ils ne le sont généralement pas ? QUI AURAIT dû être condamné et le l’a pas été , pourriez vous m’éclairer ?

Ceux qui ont été condamné et encore condamné faut le dire vite l'ont été du fait que c'était sur la place publique du fait des lanceurs d'alertes et de la presse encore libre qu'il nous reste . De fait ils n'avaient plus vraiment de marge de manoeuvre pour nous faire avaler des couleuvres . Pour d'autres c'est du Lawfare pur et dur comme il se pratique partout aujourd'hui sur la planète . Tu devrais structurer ta " pensée " au lieu de faire dans le tout venant .