Fin de vie : la fédération des médecins réclame le droit d'administrer un sédatif

il y a 8 minutes, jécoute a dit :

 

Pour mémoire la dernière grande Loi qui a été modifié, le mariage pour tous, GPA et PMA aussi ont été déclarés non recevable, alors que décrié par les non "mariage pour tous" quand est il ?????

L'égalité et l'éthique ont fait que cela soit juste et équitable, et donc de fait pourquoi discriminé légalement une souffrance qui mène véritablement a un grand nombre de morts (le chagrin d'amour, du moins sa grande souffrance, (les chiffres sont accablants on ne peut les NIER   

Je sais bien tout ça...et je ne me fais aucune illusion, il finira bien par passer une loi semblable à celle existant en Belgique.

Il y a 7 heures, Jane Doe a dit :

Bonsoir Prométhée Hadès

Je sais ce que je ferais. Le débat n est pas aussi simple et ne se résume pas à moi. Croyez vous qu" ill soit aussi facile que ça de vivre après une telle décision ?  Décider de la mort de quelqu"un que l on aime ne s'oublie pas et reste très lourd à porter.

C est pourquoi je le redis une loi est nécessaire pour encadrer l euthanasie, pour qu une personne ne soit pas seule décisionnaire, pour qu elle soit prise avec la famille mais par des tiers médicaux, par une équipe dans des cas précis. La mort de quelqu'un ne doit pas être une décision rapide et simple à prendre. Il faut donc une loi réfléchie  Pour que les croyances de chacun soit respectées. Pour que les choix connus de chacun soit respectés. Pour que les abus soient au maximum évités. 

Le premier pas serait de légaliser le suicide assisté pour que les personnes qui souhaitent mourir puissent le faire dans la dignité.

Ensuite on pourrait réfléchir à faire mourir des personnes en incapacité de dire ce qu elles souhaitent.

Dites moi Prométhée. Encouragez vous le suicide assisté ? 

 

On peut également la laisser crever dans la rue ou sur des bateaux ou dans des camps de réfugiés dans l anonymat et dans la plus grande indifférence.

Évidemment que le sujet n'est pas simple , il est tout aussi évident d'y réfléchir en profondeur. Pour trouver la meilleur des solutions, qui doit être aussi à géométrie très variable, les désirs des uns ne sont en aucun cas les désirs des autres. Quand à légiférer la dessus faudrait tenir compte des volontés des  concernés, de plus c'est des plus délicats.
La perte d'une personne que l'on aime est généralement très dur à porter. Mais être témoin de sa souffrance est tout aussi dur, il en demeure une culpabilité. J'ai pu le constater a diverses occasions dans ma vie. Un cas ne vaut pas mieux que l'autre.

Encadrer, oui avec les requins qui nous entoure si par malheur on posséde quelque bien, ou simplement car on dérange, il y a des tas de raisons pour déranger, là une loi sur l'euthanasie, me semble comment dire prompte à toute dérive.

Pour le suicide assisté, je suis assez favorable.

Donner la possibilité à celui ou celle qui en son âme et conscience a décidé de partir, point final!!! Car cette décision est réfléchie, ce n'est pas une toquade. On ne décide pas de partir sur un coup de tête. On a le droit de vivre, on doit pouvoir avoir le droit de mourir librement. 

On envoie bien des hommes et des femmes à la mort et pourtant ils ne l'ont pas demandé, eux!!!!. 

Il y a 2 heures, genese a dit :

Donner la possibilité à celui ou celle qui en son âme et conscience a décidé de partir, point final!!! Car cette décision est réfléchie, ce n'est pas une toquade. On ne décide pas de partir sur un coup de tête. On a le droit de vivre, on doit pouvoir avoir le droit de mourir librement. 

On envoie bien des hommes et des femmes à la mort et pourtant ils ne l'ont pas demandé, eux!!!!. 

Oui mais alors donnons a chacun(une) de nous de pouvoir individuellement choisir et de pouvoir décider Quand Comment Ou

Si ont n'a pas décidé nous même de vouloir venir au monde , comment vouloir décider de le quitter sans "l'aval" d'un tiers !!

Donc pour moi seul le/les Médecins en accord avec les proches peuvent décider de notre fin de vie (quand elle se présentera a nous)

Oui mais alors donnons a chacun(une) de nous de pouvoir individuellement choisir et de pouvoir décider Quand Comment Ou

Pourquoi pas?.. Pour moi c'est écrit et signé!!!!

Le 30/12/2019 à 23:32, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Quasimodo, poigne de mains. bonnes fêtes.

Je ne parles pas de toi particulièrement, mais de plusieurs que j'ai lu. Je suis dans l'incapacité de répondre immédiatement vu que je me tord de douleurs dans le lit, et j'ai pas trop la tête à la précision du propos. Mais bien que mes douleurs soient assez violentes, elles ne vont pas durer perpet éternam.

Il est évident qu'une  loi est toute dans la généralité, elle est pour tout un chacun, même pour celui qui la conçoit, la rédige.

La suite plus tard, je peux plus là.

La douleur ne durera tant que le cœur la supportera, quand il aura cessé de battre ce sera la dernière qu'il subira. Certaines drogues annihilent la sensation de douleur et le cœur et le corps sont aux premières loges pour agir sans limites et s'user prématurément. Dans le cas dont nous débattons la question est : Si la perspective est la douleur continue, ne vaut-il mieux pas  faire cesser de faire battre un cœur?