Adapter les livres à l'écran oui, mais l'inverse ?

Bonjour,

Nous sommes nombreux à avoir lu un bouquin qui soit adapté au cinéma ou pour la télévision, en série. La curiosité est présente de connaître de quelle façon ce bouquin a été adapté à l'écran.

Mais je vois de plus en plus souvent des livres sortir (ou ressortir ?) soi-disant à l'origine de fims ou séries sortis. Et je sais que certains ayant visionné les images achètent le/les livre(s).

Et je me demandais pour quelle raison ? En fait, ma curiosité parvient à s'exercer du livre à l'écran, mais pas de l'écran au livre. Une histoire d'émotions sans doute ? Qui viendrait nous expliquer pour quelle raison livre un bouquin (des fois sorti et réajusté pour l'occasion) après avoir vu l'histoire adaptée à l'écran ?

Quelle que soit la qualité d'écriture du bouquin, le déroulement et l'aboutissement de l'histoire ont une importance pour susciter l'intérêt du lecteur.

Il faudrait un écrivain hors pair pour écrire un livre à partir d'un film, et quel très grand écrivain accepterait d'enfiler les pantoufles d'un cinéaste  ?

Concernant le cas d'un livre porté à l'écran, je ne crois pas que ce soit la même clientèle ; c'est un public souvent moins amateur de " belles lettres ".

il y a 13 minutes, Barbara lebol a dit :

Concernant le cas d'un livre porté à l'écran, je ne crois pas que ce soit la même clientèle ; c'est un public souvent moins amateur de " belles lettres ". 

Ah je pensais plutôt l'inverse, justement, plus le bouquin est de "haut-vol", plus on se demande comment un cinéaste va pouvoir l'adapter à l'écran. Il y a des bouquins que j'ai, lu il me semble qu'ils ne seront jamais adaptables, c'est trop difficile, trop riche, pour l'écran. Il y a des génies quoi qu'il en soit, alors j'attends..

"Le voyage fantastique" de Asimov est un exemple de novellisation -surtout, la preuve que même les grands auteurs s'intéressent au passage du film au livre. Mais c'est peut-être un mauvais exemple : le livre est pas épais. Comparativement à tous les bouquins stars wars, par exemple, inspirés de la saga des films, écrits par des auteurs gagnant à être connus, plus que leurs livres. 

Les quelques exemples de novélisation que je connais sont vraiment très mauvais, encore plus mauvais qu'une adaptation d'un grand roman.

Exemple : E.T. de William Kotzwinkle. J'ai l'impression que c'est souvent l'occasion de se faire encore un peu plus de fric sur un film qui a bien marché... Il y a surement des contre-exemples, mais je n'en ai pas en tête...

il y a 1 minute, Auger a dit :

encore plus mauvais qu'une adaptation d'un grand roman.

Il n'y a pas de grands romans bien adaptés ?

il y a 1 minute, January a dit :

Il n'y a pas de grands romans bien adaptés ?

Bah, j'ai souvent été très déçu :

Orange mécanique : déçu

2001, Odyssée de l'Espace : déçu

Les Vestiges du Jour : déçu

Shining : très déçu

ça : affreusement déçu

Il y a probablement des contre-exemples, mais je pense qu'ils sont minoritaires et ce matin, encore dans les vapes, ils ne me viennent pas à l'esprit.

Mais c'est vrai qu'il doit forcément y en avoir.

il y a 31 minutes, January a dit :

Ah je pensais plutôt l'inverse, justement, plus le bouquin est de "haut-vol", plus on se demande comment un cinéaste va pouvoir l'adapter à l'écran. Il y a des bouquins que j'ai, lu il me semble qu'ils ne seront jamais adaptables, c'est trop difficile, trop riche, pour l'écran. Il y a des génies quoi qu'il en soit, alors j'attends..

C'est vrai aussi . Je pensais aux San Antonio  de F. Dard et à la difficulte de porter à l'écran  comme  cela a été fait, toute la subtilité  des apartés de l'auteur ; ou alors il faut intégrer une voix off. Mais cela interesserait-il un public de cinéma ? 

Le lecteur doit assimiler nombre d'éléments et de détails pour progresser dans sa lecture. Le spectateur de cinéma, lui, me semble plus passif, le visuel imagé facilitant la compréhension et l'ingestion de l'histoire.

Mais ce n'est qu'un avis, je peux me tromper !

il y a 6 minutes, Auger a dit :

Mais c'est vrai qu'il doit forcément y en avoir.

Le pianiste ?    Bon, ce n'est qu'une autobiographie à la base mais..

il y a 12 minutes, January a dit :

Le pianiste ?    Bon, ce n'est qu'une autobiographie à la base mais..

Pas vu (je boycotte Polanski, mais c'est un autre sujet...)

C'est pour ça que j'ai mis le clin d'oeil. 

Le Seigneur des Anneaux ? Le Chardonneret (vu récemment, très réussi), le silence des agneaux, Harry Potter ? 

Les livres viennent préciser des informations qu'il y a dans un film. Tout comme un film permet d'imager ce qu'il y a dans un livre. Je pense que ces supports peuvent se révéler être très complémentaire. Le tout est de ne pas se fermer à dire "je n'aime pas lire" ou "je n'aime pas le cinéma", c'est assez réducteur alors qu'il y a tout un monde (je peux citer Star Wars, le Hobbit, le seigneur des anneaux, Harry Potter) qui n'est pas forcément développé dans un format en particulier.

Sans trop sortir dans le hors sujet, ce sont 2 formats différents, comme il en existe plusieurs autres tels que la bande dessinée (mélanger l'image et la lecture) ou le jeux vidéo (aujouter une dimension interactive) et tous peuvent être complémentaire les uns des autres.

Il y a 4 heures, January a dit :

C'est pour ça que j'ai mis le clin d'oeil. 

Le Seigneur des Anneaux ? Le Chardonneret (vu récemment, très réussi), le silence des agneaux, Harry Potter ? 

Le Seigneur des Anneaux, le seigneurs des anneaux....

A la fin, vous allez épouser Peter Jackson.

Lisez l'épée brisée, de Poul Anderson. Là, ça vous calera. Pour l'adaptation ciné, par contre, bon courage.

Souvent, je lis le livre à l'origine d'un film,  après avoir vu le film. Mais un livre suite à un film ne m'est jamais arrivé. J'ignorais même que cela existait 

Ben, si. La novellisation. "Le voyage fantastique" d'Isaac Asimov 

Et au sujet de films d'adaptation j'ai été très agréablement surprise par La couleur des sentiments, l'esprit du bouquin est vraiment là. Bon quelques coupes sombres mais c'est normal.

Autant en emporte le vent, pourtant près de 4h, est très "synthétisé" par rapport au livre....des maris, des mômes des tas de trucs zappés ! 

Ah moi j'arrive pas à lire le livre après avoir vu le film 

J'ai souvent été déçue par des adaptations cinématographiques de livres que j'avais adoré. Déjà parce que les personnages ne sont pas, physiquement, comme je les imaginais, et parce qu'il y a des tas de détails, qu'on ne retrouve pas dans le film.

Dans le sens inverse, je n'ai jamais essayé, je n'en vois pas l'intérêt puisque je connais l'histoire 

Les déceptions sont légion, ça je le reconnais.

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Dans le sens inverse, je n'ai jamais essayé, je n'en vois pas l'intérêt puisque je connais l'histoire 

Bah c'est ce que je me dis aussi..