Les Etats-Unis détruisent 5 bases du Hezbollah en Syrie et en Irak

il y a 34 minutes, stvi a dit :

tu vas juste sur wikipédia ... il me semblait que tu étais incollable sur la Syrie et l'Irak ...

Pertes

inconnues

inconnues

inconnues

inconnues

 

Civils : 21 500 morts au moins¹²      

t'es vraiment écoeurant , et complètement dingue ... ta place est en asile ... faut pas être bien pour souhaiter une guerre pourton pays ... je me demande ce que tu fous là au lieu d'être à Idlib avec tes copains ... dégage   en tous cas je ne vais pas te laisser vomir ta propagande islamiste sur tes sujets débiles , qui ne te servent même pas à faire avancer , mais à satisfaire ta névrose obsessionnelle ....

il faut te faire soigner

Dixit celui qui fait plus confiance à un psychopathe criminel de masse, génocidaire de Tchétchénie, exterminateur au gaz des enfants de Beslan, de Khan Cheikoun et de la Ghouta orientale qu'à D. Trump, qui lui au moins, a eu la dignité d'aller défoncer la base aérienne alaouito-chiite d'où étaient partis les avions du régime de Bachar el Assad en avril 2017 !

Assume toi donc mon ami: je suis juste ta mauvaise conscience qui vient te chatouiller les orteils à propos des conséquences directes de tes prises de position idéologiques ! 

Tu soutiens un génocidaire et un tortionnaire de la pire espèce, au prétexte qu'il "lutte contre d'autres terroristes" sans jamais, jamais te poser la question des conséquences de toutes ces tueries, de toutes ces atrocités, et c'est moi le taré ???

Tu soutiens deux malades mentaux de la pire espèce, qui ont été jusqu'à faire gazer au sarin, au dichlore et au Novitchoc des femmes et des enfants innocents dans le Caucase, en Syrie et en Angleterre, et c'est moi qui doit aller à l'asile ??

Tu iras avant moi, c'est une certitude !

Aller, aller …… ! A d'autres, bande de couards ! Assumez les conséquences concrètes de votre trahison morale à l'encontre des 70% de sunnites du peuple syrien ! Un Tiers de la population d'une nation martyre en dehors de ses frontières, et ça vient encore jacter sur "le terrorisme sunnite" ! 

5 à 6 millions de réfugiés syriens exilés de force par trois régimes abominables, et ça vient parler "danger islamiste" …. 

On croit rêver ….

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/12/26/l-avancee-de-l-armee-syrienne-vers-idlib-s-accompagne-d-un-deluge-de-bombes_6024063_3210.html

http://www.45enord.ca/2019/12/aide-humanitaire-en-syrie-des-ong-tirent-la-sonnette-dalarme/

https://plus.lesoir.be/269597/article/2019-12-28/carte-blanche-syrie-lindifference-tue

Et the last but not least:

https://www.huffingtonpost.fr/entry/sommes-nous-trop-laches-pour-mettre-fin-a-la-guerre-dextermination-dassad-et-poutine-en-syrie_fr_5e060cb5e4b0843d36058f98

Auquel je répond sans hésiter OUI, nous sommes d'impardonnables lâches qui seront désormais considérés comme tels par les peuples du monde entier.

il y a 36 minutes, lycan77 a dit :

 

Dixit celui qui fait plus confiance à un psychopathe criminel de masse, génocidaire de Tchétchénie, exterminateur au gaz des enfants de Beslan, de Khan Cheikoun et de la Ghouta orientale qu'à D. Trump, qui lui au moins, a eu la dignité d'aller défoncer la base aérienne alaouito-chiite d'où étaient partis les avions du régime de Bachar el Assad en avril 2017 !

Assume toi donc mon ami: je suis juste ta mauvaise conscience qui vient te chatouiller les orteils à propos des conséquences directes de tes prises de position idéologiques ! 

Tu soutiens un génocidaire et un tortionnaire de la pire espèce, au prétexte qu'il "lutte contre d'autres terroristes" sans jamais, jamais te poser la question des conséquences de toutes ces tueries, de toutes ces atrocités, et c'est moi le taré ???

Tu soutiens deux malades mentaux de la pire espèce, qui ont été jusqu'à faire gazer au sarin, au dichlore et au Novitchoc des femmes et des enfants innocents dans le Caucase, en Syrie et en Angleterre, et c'est moi qui doit aller à l'asile ??

Tu iras avant moi, c'est une certitude !

Aller, aller …… ! A d'autres, bande de couards ! Assumez les conséquences concrètes de votre trahison morale à l'encontre des 70% de sunnites du peuple syrien ! Un Tiers de la population d'une nation martyre en dehors de ses frontières, et ça vient encore jacter sur "le terrorisme sunnite" ! 

5 à 6 millions de réfugiés syriens exilés de force par trois régimes abominables, et ça vient parler "danger islamiste" …. 

On croit rêver ….

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/12/26/l-avancee-de-l-armee-syrienne-vers-idlib-s-accompagne-d-un-deluge-de-bombes_6024063_3210.html

http://www.45enord.ca/2019/12/aide-humanitaire-en-syrie-des-ong-tirent-la-sonnette-dalarme/

https://plus.lesoir.be/269597/article/2019-12-28/carte-blanche-syrie-lindifference-tue

Et the last but not least:

https://www.huffingtonpost.fr/entry/sommes-nous-trop-laches-pour-mettre-fin-a-la-guerre-dextermination-dassad-et-poutine-en-syrie_fr_5e060cb5e4b0843d36058f98

 

Auquel je répond sans hésiter OUI, nous sommes d'impardonnables lâches qui seront désormais considérés comme tels par les peuples du monde entier.

il me semblait que ta névrose ne concernait que Poutine , mais non, elle concerne les sunnites du croissant sunnite Syrie Irak ... celui que Daesh n'a eu aucun mal à conquérir , parce qu'ils sont daesh ... et je vais te confier un secret , je suis pour que les sunnites aient leur califat , comme ça le jour où on veut les trouver , on sait où ils sont ...qui a empêché ce grand projet sinon la coalition ...

ce sont tes copains , pas les miens  ....  et tes ennemis chiites ou autres sont tes ennemis , pas les miens ...

tu as l'impression de jouer ta vie en interdisant aux autres d'avoir des opinions différentes des tiennes ... les troubles délirant ça se soigne ... 

il y a 19 minutes, stvi a dit :

On croit rêver ….

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/12/26/l-avancee-de-l-armee-syrienne-vers-idlib-s-accompagne-d-un-deluge-de-bombes_6024063_3210.html

http://www.45enord.ca/2019/12/aide-humanitaire-en-syrie-des-ong-tirent-la-sonnette-dalarme/

https://plus.lesoir.be/269597/article/2019-12-28/carte-blanche-syrie-lindifference-tue

Et the last but not least:

https://www.huffingtonpost.fr/entry/sommes-nous-trop-laches-pour-mettre-fin-a-la-guerre-dextermination-dassad-et-poutine-en-syrie_fr_5e060cb5e4b0843d36058f98

 

Auquel je répond sans hésiter OUI, nous sommes d'impardonnables lâches qui seront désormais considérés comme tels par les peuples du monde entier.

lorsque c'est la coalition qui tue ç'est pas grave , lorsque c'est bachar c'est mal ... ton indigantaion est à sympathie variable ...

moi au moins je soutiens que c'est mal pour tout le monde ...

maintenant effectivement , tu es un gros lâche , si j'étais aussi extrémiste que toi j'irais à Idlib guerroyer contre Bachar et les Russes ...

pour moi l’armée Française fait exactement ce que j'attends d'elle : la police dans le sahel pour éviter que des sunnites d'Afrique subsaharienne  viennent renforcer les positions sunnites  Libyennes ...

Il y a 8 heures, stvi a dit :

il me semblait que ta névrose ne concernait que Poutine , mais non, elle concerne les sunnites du croissant sunnite Syrie Irak ... celui que Daesh n'a eu aucun mal à conquérir , parce qu'ils sont daesh ... et je vais te confier un secret , je suis pour que les sunnites aient leur califat , comme ça le jour où on veut les trouver , on sait où ils sont ...qui a empêché ce grand projet sinon la coalition ...

ce sont tes copains , pas les miens  ....  et tes ennemis chiites ou autres sont tes ennemis , pas les miens ...

tu as l'impression de jouer ta vie en interdisant aux autres d'avoir des opinions différentes des tiennes ... les troubles délirant ça se soigne ... 

C'est incurable. Si une personne est un idiot, alors c'est pour longtemps. Dans son cas, c'est pour toujours.

Le 30/12/2019 à 10:33, italove a dit :

Moi je dis bravo, continuez a chasser et exterminer les "fantômes" de DAESH.

Bjr Italove, 

Rassurez vous, chez Daesh aussi sa doit applaudir quand les Chiites sont pris à partie. Je fais un petit parallèle pour vous expliquer differament, le jour du 11/09, le peuple algérien s'est acclamé : enfin nous ne sommes plus les seuls !!, ce n'est pas qu'il y avait de la joie, mais ça a été pour eux le temps du répit. Bin c'est pareil pour Daesh sauf qu'en plus du répit, y'a de la joie.

a+

il y a 11 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr Italove, 

Rassurez vous, chez Daesh aussi sa doit applaudir quand les Chiites sont pris à partie. Je fais un petit parallèle pour vous expliquer differament, le jour du 11/09, le peuple algérien s'est acclamé : enfin nous ne sommes plus les seuls !!, ce n'est pas qu'il y avait de la joie, mais ça a été pour eux le temps du répit. Bin c'est pareil pour Daesh sauf qu'en plus du répit, y'a de la joie.

 

a+

La joie va être de courte durée. Qu'ils en profitent vite.

Il y a 15 heures, stvi a dit :

 

 

Non, pas du tout ….! Pourquoi tu ne t'assume pas mon grand ? Tu  as affirmé plus haut qu'il valait mieux Putler et Bachar plutôt que les islamistes. Personnellement, je trouve ça extrêmement grave, au regard de l'intensité et de l'ampleur de leurs crimes de masse.

Et c'est bien là le problème: c'est vous les lâches. C'est vous qui n'arrivez même pas à faire face aux conséquences très concrètes de vos prises de position: généralisation et banalisation de l'usage des armes chimiques; démultiplication du terrorisme sunnite, jusque en Europe. Mainmise iranienne et des chiites sur le Proche et le Moyen-Orient. 

Pis, ça m'a toujours fait extrêmement rigoler de vous entendre bavasser sur "Poutine le combattant anti-djihadiste" … Alors même que son meilleur allié actuellement est le nazislamiste Erdogan …. Bandes de comiques, va !  

QUI arme les groupes djihadistes sunnites ? La Turquie.

QUI a acheté massivement le pétrole de contrebande de Daech ? La Turquie d'Erdogan.

QUI actuellement protège les groupes armés djihadistes de la Province d'Idlib ? Encore et toujours la Turquie d'Erdogan.

Donc, c'est bien ce que je dis: vous êtes d'incorrigibles comiques, incapables d'assumer la réalité de vos choix idéologiques.

http://www.opex360.com/2019/12/30/la-turquie-est-soupconnee-denvoyer-des-combattants-de-groupes-armes-syriens-en-libye/

Citation

pour moi l’armée Française fait exactement ce que j'attends d'elle : la police dans le sahel pour éviter que des sunnites d'Afrique subsaharienne  viennent renforcer les positions sunnites  Libyennes ...

Là sur ce point, on est d'accord: sauf que ce combat, louable, est perdu d'avance. Les forces armées africaines se montrent de moins en moins capables d'assurer le combat contre les groupes islamistes et elles payent des tributs humains de plus en plus lourds lors des attaques islamistes.

Ce n'est qu'une question de temps que l'ensemble des pays du Sahel tombe sous la coupe des islamistes. Et Barkhane à elle seule n'y pourra rien. A moins d'un engagement massif de nos alliés européens pour au moins tripler le volume des forces déployé et la logistique qui va avec.

il y a 39 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr Italove, 

Rassurez vous, chez Daesh aussi sa doit applaudir quand les Chiites sont pris à partie. Je fais un petit parallèle pour vous expliquer differament, le jour du 11/09, le peuple algérien s'est acclamé : enfin nous ne sommes plus les seuls !!, ce n'est pas qu'il y avait de la joie, mais ça a été pour eux le temps du répit. Bin c'est pareil pour Daesh sauf qu'en plus du répit, y'a de la joie.

 

a+

Si je puis me permettre, quel est l'objectif premier des milices chiites déployées en Irak, en Syrie, au Liban et au Yemen ?

Combattre Daech ? En 2020, quelle sera la fonction première, le rôle joué par les milices chiites déployées dans ces pays ?

Le 30/12/2019 à 13:36, lycan77 a dit :

 

Et encore une fois, tu n'y es pas du tout ! On s'en moque de savoir si ce sont des bases ou des "poches", l'une comme l'autre sont parfaitement, identifiées, répertoriées et prêtes à être détruites en cas de conflit vraiment sérieux.

Juste pour t'aider à comprendre: en 2020, Israël se prépare à "un conflit de basse intensité" avec l'Iran. Ce qui veut dire très clairement qu'actuellement, les bases de missiles iraniens, les sites nucléaires, les bases aériennes et de drones disséminées sur le territoire iranien sont d'ors et déjà enregistrées dans les bases de données des aviations israéliennes et américaines.

Bjr Lycan77, 

Si justement on est en plein dedans, le n'importe quoi, et vous vous en moquez, pas moi, et évoquant des bases Chiites, vous tentez avec votre doigt de dissimuler la forêt, les véritable base étasunienne en Irak. 

Nous sommes en plein dedans, et vos post successifs démontre la difficulté du conflit, et si vous ne voulez pas le savoir, je vais vous le dire quand même, la difficulté vient qu'ils s'agissait de poche de résistance, elles sont mobiles, et facilement reconstituable, ce qui n'a rien à voir avec une base. 

Justement pour comprendre, j'éviterais de pensez comme vous, car Apparament vous prenez les iraniens pour des niais. 

De la basse intensité, je et tu, faucons charognard israélien et étasunien. La basse intensité suppose de laisser mijoter, et dans ce domaine il ne peut y avoir qu'un seul vainqueur, l'Iran. 

a+

il y a 45 minutes, lycan77 a dit :

Si je puis me permettre, quel est l'objectif premier des milices chiites déployées en Irak, en Syrie, au Liban et au Yemen ?

Combattre Daech ? En 2020, quelle sera la fonction première, le rôle joué par les milices chiites déployées dans ces pays ?

Bjr Lycan77, 

Nous avons déjà discuté de cela. 

Pour comprendre moment ça va se jouer en 2020, il faut avant tout regarder comment cela s'est passé lors du transfert du pouvoir en Irak, à noter transfert qui se fait 2 jours avant la date officielle. Qui a fait roi les Chiites. 

a+

Il y a 1 heure, italove a dit :

La joie va être de courte durée. Qu'ils en profitent vite.

Bjr Italove, 

Mais vous savez la joie dans les groupes djihadistes est de 8 à 10 mois(c'était l'espérance de vie d'un djihadiste en Algérie), et donc je suppose a une vache près que ceux qui combattent pour Daesh aujourd'hui ont la même espérance de joie. Et pourtant aujourd'hui, ils sont toujours là, je trouve ça aussi long qu'un jour sans pain. 

Cepandant je ne place pas Daesh sur le même plan que les Chiites, ses derniers ne m'ont jamais causé de problème. 

a+

il y a 40 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr Lycan77, 

 

Nous avons déjà discuté de cela. 

Pour comprendre moment ça va se jouer en 2020, il faut avant tout regarder comment cela s'est passé lors du transfert du pouvoir en Irak, à noter transfert qui se fait 2 jours avant la date officielle. Qui a fait roi les Chiites. 

a+

Les américains. C'est vrai. Tu as raison.

il y a 57 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr Lycan77, 

 

Si justement on est en plein dedans, le n'importe quoi, et vous vous en moquez, pas moi, et évoquant des bases Chiites, vous tentez avec votre doigt de dissimuler la forêt, les véritable base étasunienne en Irak. 

Nous sommes en plein dedans, et vos post successifs démontre la difficulté du conflit, et si vous ne voulez pas le savoir, je vais vous le dire quand même, la difficulté vient qu'ils s'agissait de poche de résistance, elles sont mobiles, et facilement reconstituable, ce qui n'a rien à voir avec une base. 

Justement pour comprendre, j'éviterais de pensez comme vous, car Apparament vous prenez les iraniens pour des niais. 

De la basse intensité, je et tu, faucons charognard israélien et étasunien. La basse intensité suppose de laisser mijoter, et dans ce domaine il ne peut y avoir qu'un seul vainqueur, l'Iran. 

 

a+

L'Iran des mollah joue justement un jeu très dangereux. Déclarer l'Iran vainqueur, cela implique une guerre de haute intensité avec l'Iran des mollah. Je ne prend pas les iraniens pour des niais: je dis juste que s'ils réussissent à évincer les troupes américaines du Moyen-Orient, cela impliquera nécessairement une guerre totale avec Israël, et la destruction des sites nucléaires et balistiques iraniens. Grand et Petit Satan en ont largement les moyens. Et petit satan a déjà prévenu: en cas de guerre de haute intensité avec le Hezbollah, les infrastructures chiites libanaises seront entièrement rasées.

MBS en doit une bonne aux enturbannés: comme en 1991, si guerre il doit y avoir, l'Iran des mollah n'y survivra pas, car la tête du serpent sera coupée et ses petits seront tués dans le nid.

Bonne année à toi !  

il y a 13 minutes, lycan77 a dit :

 

Les américains. C'est vrai. Tu as raison.

Bsr Lycan77, 

Encore faut-il préciser qu'ils les ont fait roi, mais au détriment de ce qui se passait en iran, je veux dire par la qu'à l'époque il y avait de multiple mouvement contestataire au pouvoir de Qom, sans oublier les moudjadines du peuples qui combattait se même pouvoir, tout en rapportant des victoires. Mais la guerre d'Irak à tourné à l'avantage des mollahs, avec la bénédiction des states ils sont devenus les 1er acteurs de la région, et ont pu rebattre les cartes à l'intérieur de leur frontières en muselant définitivement ses mouvements contestataires, réfractaires et turbulents au régime de Qom. 

a+

il y a 33 minutes, lycan77 a dit :

L'Iran des mollah joue justement un jeu très dangereux. Déclarer l'Iran vainqueur, cela implique une guerre de haute intensité avec l'Iran des mollah. Je ne prend pas les iraniens pour des niais: je dis juste que s'ils réussissent à évincer les troupes américaines du Moyen-Orient, cela impliquera nécessairement une guerre totale avec Israël, et la destruction des sites nucléaires et balistiques iraniens. Grand et Petit Satan en ont largement les moyens. Et petit satan a déjà prévenu: en cas de guerre de haute intensité avec le Hezbollah, les infrastructures chiites libanaises seront entièrement rasées.

MBS en doit une bonne aux enturbannés: comme en 1991, si guerre il doit y avoir, l'Iran des mollah n'y survivra pas, car la tête du serpent sera coupée et ses petits seront tués dans le nid.

Bonne année à toi !  

Bsr Lycan77, 

Je parle d'un iran vainqueur parce que vous aviez évoqué la basse intensité, autrement dit la guerre d'usure, et dans ce domaine, un seul vainqueur l'Iran. Cepandant je m'interroge sur le fait que vous ayez mis en avant la basse intensité, cela ne traduirait il pas plutôt l'incapacité des faucons charognards à lever toute une coalition contre l'Iran ?. C'est à dire de la haute intensité 

Quand on ne peut pas rentrer par la porte, on prend la fenêtre. 

Après cela peut être de la stratégie, par de la basse intensité, impliquer tout les alliés, pour faire de la haute intensité, ce qui veut aussi dire, tout nos ennemis, c'est à dire ceux qui sont alliés à l'Iran 

Certes, c'est mbs qui va être content, comptabiliser les koffars dans les 2 camps. Ça lui changera des dollars. 

Je ne vous souhaite pas la bonne année avant l'heure, je ne voudrais surtout pas que 2020 vous fasse défaut. En revanche je vous souhaite de passer un agréable et excellent réveillon. 

a+

Il y a 1 heure, Abu nuwas a dit :

Bsr Lycan77, 

Je parle d'un iran vainqueur parce que vous aviez évoqué la basse intensité, autrement dit la guerre d'usure, et dans ce domaine, un seul vainqueur l'Iran. Cepandant je m'interroge sur le fait que vous ayez mis en avant la basse intensité, cela ne traduirait il pas plutôt l'incapacité des faucons charognards à lever toute une coalition contre l'Iran ?. C'est à dire de la haute intensité 

Quand on ne peut pas rentrer par la porte, on prend la fenêtre. 

Après cela peut être de la stratégie, par de la basse intensité, impliquer tout les alliés, pour faire de la haute intensité, ce qui veut aussi dire, tout nos ennemis, c'est à dire ceux qui sont alliés à l'Iran 

Certes, c'est mbs qui va être content, comptabiliser les koffars dans les 2 camps. Ça lui changera des dollars. 

Je ne vous souhaite pas la bonne année avant l'heure, je ne voudrais surtout pas que 2020 vous fasse défaut. En revanche je vous souhaite de passer un agréable et excellent réveillon. 

 

a+

Israël suivra les Etats-Unis. Probablement aussi l'Arabie Saoudite si jamais les choses deviennent sérieuses. Le rapport de force n'est absolument pas à l'avantage des iraniens et de leurs milices alliées. Car, quand on parle des "alliés de l'Iran", de quoi parle t-on au juste ? 

De simples milices. Seul le Hezbollah est un allié potable, mais à tout péter, le Hizb, c'est à peine 20 000 combattants.

J'avais lu en octobre un article de journal auquel je n'avais pas cru à l'époque: l'auteur y développait l'idée d'une campagne massive israélo-américaine dès le Printemps 2020 pour se débarrasser du régime des mollah qui devient de plus en plus gênant. J'avoue avoir été sceptique au début, mais au fil du temps et de l'évolution de la situation géostratégique et géopolitique au Moyen-Orient, l'idée qu'on ne puisse faire l'économie d'une bonne guerre de haute intensité contre le régime des mollah me semble de moins en moins absurde.

Nous verrons bien !

Quoi qu'il en soit, si en 2020 les choses deviennent sérieuses, je doute fort qu'il y ai beaucoup de monde à vouloir entrer en guerre contre la coalition israélo-américano-sunnite pour défendre l'Iran. Rappelons tout de même que les mollah ont fait massacrer plus de 1500 personnes lors de la répression massive des mois de novembre et décembre lors des manifestations contre la hausse des prix des carburants.

Sans compter bien sûr, les centaines de manifestants massacrés par les miliciens chiites affiliés à l'Iran en Irak et au Liban.

Ca commence à faire beaucoup de morts imputés aux mollah ….

Peut-être que l'attaque de l'ambassade américaine à Bagdad qui a lieu en ce moment même, si jamais elle dégénère, pourrait pousser le Président Trump, en pleine campagne pour sa réélection, à envoyer un message beaucoup direct et ferme aux iraniens ?

http://www.leparisien.fr/international/irak-l-ambassade-americaine-assiegee-par-des-milices-pro-teheran-31-12-2019-8226630.php

Il y a 22 heures, lycan77 a dit :

 

Israël suivra les Etats-Unis. Probablement aussi l'Arabie Saoudite si jamais les choses deviennent sérieuses. Le rapport de force n'est absolument pas à l'avantage des iraniens et de leurs milices alliées. Car, quand on parle des "alliés de l'Iran", de quoi parle t-on au juste ? 

De simples milices. Seul le Hezbollah est un allié potable, mais à tout péter, le Hizb, c'est à peine 20 000 combattants.

J'avais lu en octobre un article de journal auquel je n'avais pas cru à l'époque: l'auteur y développait l'idée d'une campagne massive israélo-américaine dès le Printemps 2020 pour se débarrasser du régime des mollah qui devient de plus en plus gênant. J'avoue avoir été sceptique au début, mais au fil du temps et de l'évolution de la situation géostratégique et géopolitique au Moyen-Orient, l'idée qu'on ne puisse faire l'économie d'une bonne guerre de haute intensité contre le régime des mollah me semble de moins en moins absurde.

Nous verrons bien !

Quoi qu'il en soit, si en 2020 les choses deviennent sérieuses, je doute fort qu'il y ai beaucoup de monde à vouloir entrer en guerre contre la coalition israélo-américano-sunnite pour défendre l'Iran. Rappelons tout de même que les mollah ont fait massacrer plus de 1500 personnes lors de la répression massive des mois de novembre et décembre lors des manifestations contre la hausse des prix des carburants.

Sans compter bien sûr, les centaines de manifestants massacrés par les miliciens chiites affiliés à l'Iran en Irak et au Liban.

Ca commence à faire beaucoup de morts imputés aux mollah ….

Peut-être que l'attaque de l'ambassade américaine à Bagdad qui a lieu en ce moment même, si jamais elle dégénère, pourrait pousser le Président Trump, en pleine campagne pour sa réélection, à envoyer un message beaucoup direct et ferme aux iraniens ?

http://www.leparisien.fr/international/irak-l-ambassade-americaine-assiegee-par-des-milices-pro-teheran-31-12-2019-8226630.php

 

Bsr Lycan77, 

Quand je parle des alliés de l'Iran, c'est dans le cadre de la haute intensité. 

Si les problèmes demeure en Irak, c'est parce qu'il y a un intrus, je vous laisse deviner qui. Donc Trump, pour sa réélection voudrait casser du Chiites. Poutine l'homme d'etat, pour sa réélection à donné à sa nation l'arme absolu. Et comme le dise des représentants étasunien, face à une telle arme, notre flotte aujourd'hui est complètement obsolète. Gare à la haute intensité, toutefois, les charognard étasunien et israéliens peuvent inviter les troupes de MBS, pour leur premier baptême du feu. 

a+

il y a 15 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Lycan77, 

 

Quand je parle des alliés de l'Iran, c'est dans le cadre de la haute intensité. 

Si les problèmes demeure en Irak, c'est parce qu'il y a un intrus, je vous laisse deviner qui. Donc Trump, pour sa réélection voudrait casser du Chiites. Poutine l'homme d'etat, pour sa réélection à donné à sa nation l'arme absolu. Et comme le dise des représentants étasunien, face à une telle arme, notre flotte aujourd'hui est complètement obsolète. Gare à la haute intensité, toutefois, les charognard étasunien et israéliens peuvent inviter les troupes de MBS, pour leur premier baptême du feu. 

 

a+

Tu sais, il y a haute intensité et extrêmement haute intensité. Il y a la guerre totale, type 1914-1918, et il y a la guerre d'anéantissement, type 1939-1945.

Pour le moment en Syrie et au Yemen, nous en sommes au stade de la guerre totale, soit une intensité de 7 à 8/10 dans l'échelle des conflits. 

Si nous devions encore monter d'un cran, avec les "armes absolues", l'intensité serait de 10/10 et plus grand-monde ne survivrait.

Personnellement, je trouve démentiel qu'on ai pu laisser la situation en arriver jusque là. 

Après, il faut tout de même relativiser la menace de "l'arme absolue" de Poutine: comme je le développais précédemment, il suffit de détruire le missile porteur balistique dans sa phase initiale d'ascension pour neutraliser les Avangard hypersoniques. Et, encore une fois, ça les américains savent faire !

il y a 12 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Lycan77, 

 

Quand je parle des alliés de l'Iran, c'est dans le cadre de la haute intensité. 

Si les problèmes demeure en Irak, c'est parce qu'il y a un intrus, je vous laisse deviner qui. Donc Trump, pour sa réélection voudrait casser du Chiites. Poutine l'homme d'etat, pour sa réélection à donné à sa nation l'arme absolu. Et comme le dise des représentants étasunien, face à une telle arme, notre flotte aujourd'hui est complètement obsolète. Gare à la haute intensité, toutefois, les charognard étasunien et israéliens peuvent inviter les troupes de MBS, pour leur premier baptême du feu. 

 

a+

Et Bizarrement tu nous parles d'un Intrus mais tu ne le cite pas comment cela se fait-il ?

Serait-ce ceux qui sont a l'initiatives du "Printemps Arabe"...………… Et qui voulais ,et  veulent toujours "officier" en Algérie?

Heureusement son Générale feu Caid Ahmed Salah (Allah y rhamo) qui a su préserver les institutions Algérienne en imposant son autorité Militaire et Républicaine au peuple Algérien

il y a 15 minutes, lycan77 a dit :

Tu sais, il y a haute intensité et extrêmement haute intensité. Il y a la guerre totale, type 1914-1918, et il y a la guerre d'anéantissement, type 1939-1945.

Pour le moment en Syrie et au Yemen, nous en sommes au stade de la guerre totale, soit une intensité de 7 à 8/10 dans l'échelle des conflits. 

Si nous devions encore monter d'un cran, avec les "armes absolues", l'intensité serait de 10/10 et plus grand-monde ne survivrait.

Personnellement, je trouve démentiel qu'on ai pu laisser la situation en arriver jusque là. 

Après, il faut tout de même relativiser la menace de "l'arme absolue" de Poutine: comme je le développais précédemment, il suffit de détruire le missile porteur balistique dans sa phase initiale d'ascension pour neutraliser les Avangard hypersoniques. Et, encore une fois, ça les américains savent faire !

Bsr Lycan77, 

Bon si les states savent faire, courir un lièvre avec une tortue, ils devraient aller convaincre leur propre représentant qui explique que leur flotte aujourd'hui, est obsolète. 

Sachez que les apprentis sorciers sont toujours dément. 

a+