Théorie du tout

Bonjour,

J'ai mis en ligne une proposition d'unification de la physique des particules et du modèle de la gravitation: https://cequiunie.blogspot.com/ 

Le moteur de la gravitation (le moment intrinsèque comme l’observation récente d’un trou noir le suggère), la non séparabilité quantique (par la succession d’instants présents de durée égale à l’inflation), le principe d’indétermination (en faisant de la constante c un facteur de proportion et non plus une vitesse), la dualité onde-corpuscule (par la portion d’onde), la superposition quantique (qui relèverait du futur antérieur à la mesure) y sont notamment abordés.

Je vous remercie pour votre attention et reste avec l'espoir que ces considérations susciteront votre intérêt.

Joyeuses fêtes par avance.

Joseph Deletre

j'ai ouvert ton lien et parcourru 20 lignes.

Voici le premier paragraphe. Comme dit Lucchini : "c'est du lourd !". Jugez-en :

"De la Vérité de l’EtreL’univers existe. Or, l’existence relève de ce qui est puisque que toute chose existante peut toujours être définie par certains attributs. Etant donné que l’existence ne saurait émerger du néant sans en faire autre chose que du néant, alors l’Etre, tout ce qui est, relève de la substance, c’est-à-dire qu’il est toujours par lui-même ; et le néant, en tant qu’origine, est donc impossible pour l’Etre en vertu de sa vérité. Le constat de l’existence par l’être doué de conscience en est la preuve irréfutable. En conséquence, nier l’Etre reviendrait nécessairement à nier l’existence......

Il est impossible de comprendre le tout si tu n'abordes pas d'abord la question de l'installation du principe de causalité dans le réel objectif.

J'ajoute que dans la théorie des cordes et dans le modèle de la gravité quantique à boucle, l'instant zéro disparaît. Dès lors, le mur de Planck ne peut plus être la durée qui le séparerait du zéro.

Il est donc nécessaire de s'interroger sur ce qui est avant de pouvoir tout comprendre. 

Bonjour. 

J'ai beau chercher, je n'ai pas trouvé le moindre énoncé d'une théorie. 

Je vous conseille de débattre de votre théorie avec extralovze. 

L'instillation du principe de causalité est la clé pour comprendre le moment intrinsèque qui devient lui-même le moteur de la gravitation comme l'observation récente du disque d'accrétion d'un trou noir le suggère. 

L'unification peut donc se faire par le spin car dès lors h (la constante de Planck / 2 Pi) n'est plus qu'une simple simplification mathématique.

A l'heure où les limites de l'expérimentation ont été atteintes par la mise en évidence d'un horizon des événements, seule l'expérience de pensée est compétente pour comprendre le réel objectif.

Ton discours ressemble aux discours de New age y a plein de discours sur le web comme ça.

Juste un assemblage de plusieurs mots techniques et scientifiques sans aucune signification et logique scientifique.

La théorie du tous en physique il y a deux théories qui tient la route et qui essaient d'unifier les équations de la relativité et le quantique mais aucune expérience ne peux les confirmer la théorie du corde et la théorie de gravité a boucle.

Mais a vrais dire scientifiquement parlent rien ne confirme vraiment a 100% que quelque chose existe sauf toi même et les êtres humains comme toi et il est possible que nous vivons juste dans une simulation .

Ah quand même ! C'est du très lourd. Du très très lourd. 

Le pire, c'est qu'il a dû en falloir du temps pour écrire c'te galimatias. À moins que les générateurs de phrases aléatoires aient fait des progrès. 

Ça vaut bien la théorie des petits pas...

Allé, je retourne additionner les spins. 

il y a 30 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

L'instillation du principe de causalité est la clé pour comprendre le moment intrinsèque qui devient lui-même le moteur de la gravitation comme l'observation récente du disque d'accrétion d'un trou noir le suggère. 

L'unification peut donc se faire par le spin car dès lors h (la constante de Planck / 2 Pi) n'est plus qu'une simple simplification mathématique.

A l'heure où les limites de l'expérimentation ont été atteintes par la mise en évidence d'un horizon des événements, seule l'expérience de pensée est compétente pour comprendre le réel objectif.

Ah.. Bon ?

Au fait pourquoi prends-tu la quanité h/2pi alors qu'à ce niveau du préambule de ta théorie la onstante h eut suffi ?

Je sens que l'on peut s'attendre à du grandiose

il y a 9 minutes, Extrazlove a dit :

Ton discours ressemble aux discours de New age y a plein de discours sur le web comme ça.

Juste un assemblage de plusieurs mots techniques et scientifiques sans aucune signification et logique scientifique.

La théorie du tous en physique il y a deux théories qui tient la route et qui essaient d'unifier les équations de la relativité et le quantique mais aucune expérience ne peux les confirmer la théorie du corde et la théorie de gravité a boucle.

Mais a vrais dire scientifiquement parlent rien ne confirme vraiment a 100% que quelque chose existe sauf toi même et les êtres humains comme toi et il est possible que nous vivons juste dans une simulation .

Même extralove le dit :  la lettre à Delettre (ou de l'Être) manque de rigueur malgré la constante de Plank rationalisée placée en préambule !

Plus sérieusement, je respecte (admire) les esprits créatifs et la volonté de partager. Mais je ressens une telle arrogance à annoncer une theorie du tout, et surtout un tel décalage quand je la lis, que ma réaction devient toxique. 

J'arrête de me moquer. 

Tu ne peux faire le lien entre la physique des particules et le modèle de la gravitation si tu ne fais pas du spin la pièce infinitésimale du moteur de la gravitation.

Dans ce contexte, une particule de spin entier connaîtrait un parcours d'angle formant un cercle imagé de rayon élémentaire h en proportion 2pi dans la circonférence h.

Et l'effondrement d'une étoile sur elle-même se traduirait par une somme vectorielle aboutissant à un rayon qui serait un multiple pair infini de 1/2h. C'est la raison pour laquelle le disque d'accrétion du trou noir récemment observé indique une rotation dans le sens des aiguilles d'une montre. Car le trou noir connaît un moment intrinsèque.

Ce serait aussi la raison pour laquelle la densité au sein d'un trou noir est celle de l'eau ou de l'air. La raison également à invoquer pour comprendre qu'aux premiers instants de l'univers des nids de matière noire aient pu se former en l'absence de matière dense puisque celle-ci n'était pas encore constituée.

Le moment intrinsèque aurait été alors seul à l'oeuvre pour façonner le réel objectif. 

Aucun souci Spontzi

C'est un sujet qui nous concerne tous

il y a 2 minutes, Spontzy a dit :

Plus sérieusement, je respecte (admire) les esprits créatifs et la volonté de partager. Mais je ressens une telle arrogance à annoncer une theorie du tout, et surtout un tel décalage quand je la lis, que ma réaction devient toxique. 

J'arrête de me moquer. 

Cette lettre dont Joseph Deletre est le géniteu n'aura sans doute pas une grande longévité scientifique. Le prix nobel n'est pas pour bientôt !

il y a 4 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

.....

Ce serait aussi la raison pour laquelle la densité au sein d'un trou noir est celle de l'eau ou de l'air....

C'est un sujet qui nous concerne tous

C'est vraiment nouveau. Et comment vas-tu nous expliquer ça ?

Une particule est décrite par son vecteur d'état.

Et c'est par la somme vectorielle qu'un état superposé est décrit.

Il est donc tout à fait possible d'envisager une somme vectorielle infinie de h.

Sans cela, il est impossible de comprendre le moment intrinsèque que révèle le disque d'accrétion, la densité au sein du trou noir qui est celle de l'eau ou de l'air, la formation des premiers nids de matière noire alors même que la matière dense n'était pas encore constituée.

Lis le texte en entier.

Tu y trouveras également une explication de l'état de superposition et de l'intrication quantique.

Bonne journée

Découvrir c'est penser l'impossible. 

L'approche galiléenne l'a démontré. Comment conclure que tous les corps chutent à la même vitesse alors que l'observation démontre le contraire à une époque où personne ne sait faire le vide?

Comment comprendre la superposition ou l'intrication quantique sans penser l'impossible ?

Comment aller au-delà de l'horizon des événements autrement que par l'expérience de pensée puisqu'il s'agit d'une limite infranchissable pour l'expérimentation ?

il y a 17 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

..... C'est la raison pour laquelle le disque d'accrétion du trou noir récemment observé indique une rotation dans le sens des aiguilles d'une montre. Car le trou noir connaît un moment intrinsèque....

C'est nul comme phrase !

le sens de rotation n'est pas absolu mais toujours lié à un référentiel.

Si devant une glace tu décrits un cercle avec la main dans le sens des aiguilles d'une montre, l'image dans la glace décrira un cercle dans le sens contraire des aiguilles d'une montre !

Ne pas savoir cela, montre que tu n'as aucune compétence en physique élémentaire disons niveau du Lycée.

Mais sans débander tu prétends expliquer la théorie "du tout de l'univers".

Tu n'es qu'un ignorant prétentieux !

Je vous remercie pour votre réponse.

Je n'avais pas noté avoir usé d'un ton qui puisse justifier une telle agressivité et une telle impolitesse.

Faire des propositions est un devoir pour chacun.

Elles peuvent être justes ou non auquel cas l'erreur ne peut être que salutaire puisqu'elle précède toujours la solution.

Vous tenterez enfin d'expliquer que la densité au sein d'un trou noir soit celle de l'eau ou de l'air ou que des nids de matière noire se soient formés aux premiers instants de l'univers en l'absence de matière dense sans faire appel au moment intrinsèque qui ne peut être que le seul moteur de la gravitation.

Bonne journée

Tu me trouves agressif et impoli c'est ton droit et c'est vrai que je ne te ménages pas.

Mes remarques sont en proportion de te ton ignorance et de ta prétention.

Tu as des lacunes immenses en physique et ce n'est ni condamnable ni méprisable.

En revanche, tu prétends proposer une théorie du "tout", là où de vrais grands savants tatonnent. Ce n'est pas prétentieux ça ?.

Ta physique est une "physique de cuisine". Déjà tu prétends que la densité dans un trou noir est à l'égal de celle d el'air ou de l'eau. Où sont tes calculs ?

Pour donner bonne impression tu nous sort le "moment intrinsèque" puis le spin.

Tien à propos du spin, voici ce que tout le monde peut lire sur Wikipédia :

"En physique, le moment magnétique de spin représente le moment magnétique associé au moment cinétique de spin (spin) d'une particule. Ce moment magnétique dû au spin est aussi appelé moment magnétique intrinsèque parce que celui-ci est indépendant du moment cinétique orbital.

Où est le distingo dans tes affirmations de moment intrinsèque ?

au final le "moment intrinsèque te plait car ça fait de l'effet auprès du candide. Mais une théorie ne tiens pas sa vérité sur l'effet produit auprès des foules !

Ta théorie est un délire qui n'apporte rien au lecteur. Tu t'es fait seulment plaisir.

Concernant la densité au sein d'un trou noir, les résultats sont établis. 

Pour ce qui est du spin, il ne s'agit que d'un parcours d'angle intrinsèque à la particule dont personne à ce jour ne connaît la raison. 

On le constate sans apporter d'explication.

Or, un phénomène ne peut être expliqué par sa manifestation. 

Je traite des causes pas des manifestations.

Il y a 4 heures, JOSEPH DELETRE a dit :

L'instillation du principe de causalité est la clé pour comprendre le moment intrinsèque qui devient lui-même le moteur de la gravitation comme l'observation récente du disque d'accrétion d'un trou noir le suggère. 

L'unification peut donc se faire par le spin car dès lors h (la constante de Planck / 2 Pi) n'est plus qu'une simple simplification mathématique.

A l'heure où les limites de l'expérimentation ont été atteintes par la mise en évidence d'un horizon des événements, seule l'expérience de pensée est compétente pour comprendre le réel objectif.

Il y a 5 heures, JOSEPH DELETRE a dit :

Il est impossible de comprendre le tout si tu n'abordes pas d'abord la question de l'installation du principe de causalité dans le réel objectif.

Il y a 5 heures, JOSEPH DELETRE a dit :

J'ajoute que dans la théorie des cordes et dans le modèle de la gravité quantique à boucle, l'instant zéro disparaît. Dès lors, le mur de Planck ne peut plus être la durée qui le séparerait du zéro.

Il est donc nécessaire de s'interroger sur ce qui est avant de pouvoir tout comprendre. 

 

il y a 53 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Concernant la densité au sein d'un trou noir, les résultats sont établis. 

Pour ce qui est du spin, il ne s'agit que d'un parcours d'angle intrinsèque à la particule dont personne à ce jour ne connaît la raison. 

On le constate sans apporter d'explication.

Or, un phénomène ne peut être expliqué par sa manifestation. 

Je traite des causes pas des manifestations.

Je suis scié! Béat d'admiration! Comment-on fait pour pondre des trucs  pareils?

C'est complètement dénué de sens et de fondement mais qu'est ce que ça en jette!

Et réfuter ce tas de balivernes se révèle un vrai casse tête, sans doute sans fin.

à Condorcet, Hybrydex, Shyiro et consorts, quand j'ai lu les premières lignes, aussitôt j'ai annoncé dans mon premier message que l'on tenait "du lourd" en la personne de Joseph Deletre.

N'est-ce pas un beau cadeau de Noël, c'est de la première grandeur. Le champion du monde. je suis dans la même situiation que dans le "dîner con" : hors catégorie, c'est absolument phénoménal

C'est notre étoile de Noël sur ce forum. Il a trouvé ce que les génies ne touvent pas !