café philo

il y a 58 minutes, Ooo a dit :

sans cette prétention, peut-il y avoir quelque chose à dire ? 

Tu crois qu'il faut être prétentieux pour s'exprimer ?

Il y a 4 heures, Ooo a dit :

lundi 10 h, c'est ce qui a été convenu l'autre jour avec Maddy, Ambre et lysiev ...qu'en pensez-vous vous-même ? café philo, c'est un contenant, le parfum est à venir ...philosopher c'est un mot qui indique que l'on a la prétention de réfléchir en remontant aux conditions de possibilité .. c'est un autre mot pour analyse ...ou encore interpréter ..ou encore faire des hypothèses .. ou encore spéculer ...c'est très vague et cela ouvre sur n'importe quoi ...Discuter, c'est ce qui est en question, c'est le fil directeur, c'est ce qui est "agi" pour autant que nous discuterons (vraiment) ...

Je ne serais pas là, mais je viendrais lire plus tard. En espérant lire une vraie discussion et que le sujet ne sera pas trollé, comme il a pu l’être. 

il y a 19 minutes, Ines Presso a dit :

Je ne serais pas là, mais je viendrais lire plus tard. En espérant lire une vraie discussion et que le sujet ne sera pas trollé, comme il a pu l’être. 

Nous sommes en philo ici...il n y a pas de faits..seulement des interprétations...fais en ce que tu veux !!!! 

On prend exemple sur Leibniz on dérive tout le temps..mais on philosophe aussi!

Moi Kant je peux rire un peu, je ne me gêne jamais !

Mojito ergo sum est ma devise

il y a 29 minutes, sera-angel a dit :

Nous sommes en philo ici...il n y a pas de faits..seulement des interprétations...fais en ce que tu veux !!!! 

 

On prend exemple sur Leibniz on dérive tout le temps..mais on philosophe aussi!

Moi Kant je peux rire un peu, je ne me gêne jamais !

Mojito ergo sum est ma devise

 

Et ? Où vois tu que je pale de discuter de faits ? Ou est-ce que je dis que l’on ne peut pas rire en philo ? Je sais très bien ce qu’est la philo. Inutile de faire preuve de suffisance. 

Pour ce qui est de l’interprétation, tu es très doué pour détourner ce que veulent dire les autres. Pour info, ce n’est pas ça la philo, faire dire aux autres ce qu’ils n’ont pas dit, ou encore penser à leur place. 

il y a 17 minutes, Ines Presso a dit :

Et ? Où vois tu que je paRle de discuter de faits ? Où est-ce que je dis que l’on ne peut pas rire en philo ? Je sais très bien ce qu’est la philo. Inutile de faire preuve de suffisance. 

Pour ce qui est de l’interprétation, tu es très douéE pour détourner ce que veulent dire les autres. Pour info, ce n’est pas ça la philo, faire dire aux autres ce qu’ils n’ont pas dit, ou encore penser à leur place. 

 sans blague 

il y a 45 minutes, sera-angel a dit :

Nous sommes en philo ici...il n y a pas de faits..seulement des interprétations...fais en ce que tu veux !!!! 

 

On prend exemple sur Leibniz on dérive tout le temps..mais on philosophe aussi!

Moi Kant je peux rire un peu, je ne me gêne jamais !

Mojito ergo sum est ma devise

 

Smileys !!!!!!!

Voilà ce qu est la vraie suffisance !!!!!

il y a une heure, Ines Presso a dit :

 En espérant lire une vraie discussion et que le sujet ne sera pas trollé, comme il a pu l’être. 

Joyeuses fêtes 

il y a 1 minute, sera-angel a dit :

 

Smileys !!!!!!!

Voilà ce qu est la vraie suffisance !!!!!

Joyeuses fêtes 

Tu prends exemple sans savoir à quoi je fais référence. Et donc ce que tu en déduis n’est pas pertinent. Je t’invite à relire tout le sujet et à venir dire qu’il n’y a pas eu du trollage. 

Pour bien mettre les points sur les i, je t’ai suffisamment vu à l’oeuvre sur le forum avec tes commentaires et tes smileys, pour savoir à quoi m'en tenir avec toi. 

à l’instant, Ines Presso a dit :

Tu prends exemple sans savoir à quoi je fais référence. Et donc ce que tu en déduis n’est pas pertinent. Je t’invite à relire tout le sujet et à venir dire qu’il n’y a pas eu du trollage. 

Pour bien mettre les points sur les i, je t’ai suffisamment vu à l’oeuvre sur le forum avec tes commentaires et tes smileys, pour savoir à quoi m'en tenir avec toi. 

Joyeuses fêtes... bien arrosées !

Je suis bien trop heureuse ces jours ci pour entrer dans votre sale jeu et salle de jeux ! Moi je viens là pour passer un bon moment et rire...pas passer mes nerfs sur les autres !

Donc passez votre chemin...merci et bonne année et bon courage à vous !

à l’instant, sera-angel a dit :

Joyeuses fêtes... bien arrosées !

Je suis bien trop heureuse ces jours ci pour entrer dans votre sale jeu et salle de jeux ! Moi je viens là pour passer un bon moment et rire...pas passer mes nerfs sur les autres !

Donc passez votre chemin...merci et bonne année et bon courage à vous !

 

 

Pour ce qui est de jouer, n’inverse donc pas les rôles, ton sport favori étant d’essayer de mettre la zizanie. Pour ma part, je me contente de t’ignorer c’est toi qui me cites, et habituellement je ne te réponds pas. Alors de grâce, oublie moi, je n’en serai que plus heureuse. Et je saurai la prochaine fois que tu viens me chercher des poux sur la tête ressortir ton commentaire me demandant de passer mon chemin. 

Le 27/12/2019 à 14:40, Ooo a dit :

elles éclaireront certainement le texte que nous a trouvé Ambre Agorn. C'est ce qui compte 

déjà trouver un philosophe, c'est pas facile. Ensuite qu'en faire ? 

Ici sur le forum nous avons pas mal non 

Moi je les appelle les philosophes en herbe parfois je me demande si l'herbe il ne l'a fume pas 

Le 27/12/2019 à 14:03, Ooo a dit :

nous voici déjà trois qui avons rendez-vous lundi matin à 10 h autour d'un café bien arrosé. Je fournis le café, maddy ajoutera une petite goutte et vous-même allez nous donner un texte très facile sur lequel on va pouvoir réfléchir cette fin de semaine ! 

Hummm! Pardon, je n'avais pas compris qu'il me fallait fournir le texte aujourd'hui! J'avais compris lundi à 10h. Mais bon, du coup j'ai vu que tu en as mis un, alors ce n'est que partie remise...

Il y a 7 heures, Dzag a dit :

Tu crois qu'il faut être prétentieux pour s'exprimer ?

parfois je me le demande. Mais parfois je me dis que c'est ce qui court-cicuite

Il y a 6 heures, Ines Presso a dit :

Je ne serais pas là, mais je viendrais lire plus tard. En espérant lire une vraie discussion et que le sujet ne sera pas trollé, comme il a pu l’être. 

n'importe lequel d'entre nous peut se retrouver à troller, à venir mettre des bâtons dans les roues, d'une façon ou d'une autre. C'est certes pénible de voir des commentaires volontairement nuls mais c'est pas ce qui empêche de discuter. On n'y peut rien. Cela fait partie de la discussion. 

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

Ici sur le forum nous avons pas mal non 

oui ? 

Il y a 6 heures, sera-angel a dit :

Moi Kant je peux rire un peu, je ne me gêne jamais !

tout est bon à prendre dans une discussion. Même les disputes ? cela fait partie de la discussion, c'en est une limite, ce qu'on voit est vrai. Pourquoi se dispute-t-on? comment on s'en sort ? la réponse n'est-elle pas : par la discussion ? car une discussion est comme une entrée dans un cercle humain ...la dispute est la sortie et la discussion est l'entrée

il y a 53 minutes, Ambre Agorn a dit :

Mais bon, du coup j'ai vu que tu en as mis un, alors ce n'est que partie remise...

si tu en as un sous la main, il sera le bienvenu. Plus on aura de choix et mieux on aura de chance d'avoir un quelque chose à dire !

il y a 2 minutes, Ooo a dit :

 

tout est bon à prendre dans une discussion. Même les disputes ? cela fait partie de la discussion, c'en est une limite, ce qu'on voit est important. Pourquoi se dispute-t-on? comment on s'en sort ? la réponse n'est-elle pas : par la discussion ? car une discussion est comme une entrée dans un cercle humain ...la dispute est le sortie et la discussion est l'entrée

si tu en as un sous la main, il sera le bienvenu. Plus on aura de choix et mieux on aura de chance d'avoir un quelque chose à dire !

parfois je me le demande. Mais parfois je me dis que c'est ce qui court-

 

n'importe lequel d'entre nous peut se retrouver à troller, à venir mettre des bâtons dans les roues, d'une façon ou d'une autre. C'est certes pénible de voir des commentaires volontairement nuls mais c'est pas ce qui empêche de discuter. On n'y peut rien. Cela fait partie de la discussion. 

oui ? 

tout est bon à prendre dans une discussion. Même les disputes ? cela fait partie de la discussion, c'en est une limite, ce qu'on voit est important. Pourquoi se dispute-t-on? comment on s'en sort ? la réponse n'est-elle pas : par la discussion ? car une discussion est comme une entrée dans un cercle humain ...la dispute est le sortie et la discussion est l'entrée

 

Franchement les disputes ici strictement rien à foutre.. ça rentre même pas dans une oreille..

Les vieux ronchons sont là pour ça..on les connait à force..ils font partis du paysage épicetout.

il y a 1 minute, sera-angel a dit :

Franchement les disputes ici strictement rien à foutre

les disputes, je ne sais pour vous, c'est la suite du fait que l'autre me prend pour cible (en vue de me mordre) et la discussion est le moyen de remettre un élément tiers entre nous de telle sorte que je puisse avoir l'occasion d'effacer cette triste découverte et parfois même de retrouver un autre plus charmant ...

Texte tiré de le thèse "la mort cette inconnue", par Francis Razorbak

"Quatre comportements intérieurs définissent l'ignorance et les souffrances des hommes:

- Le sentiment d'individualité. Face au succès: "Je suis intelligent"...Face à l'échec: "Je n'y arriverai jamais".

- L'attachement au plaisir: la recherche du perpétuel contentement comme seul objectif.

- La complaisance dans la dépression: la hantise de souvenirs malheureux qui incite à se venger et à s'opposer à son entourage.

- La peur de la mort: le besoin maladif de se cramponner à son existence, preuve de son indidualité. Plutôt que d'accepter de vivre jusqu'à la mort en profitant de la vie ici-bas pour mieux développer son être."

Fin de l'extrait

Il y a 16 heures, Ambre Agorn a dit :

Quatre comportements intérieurs définissent l'ignorance et les souffrances des hommes

l'auteur semble dire : nous souffrons et cela est lié au fait que nous ignorons ce qui se passe en nous. Ce qui se passe en nous : c'est le sentiment de notre individualité qui vient coiffer chaque acte avec un jugement sur notre personne. 

Le premier texte semble dire : pour qu'il y ait discussion il faut que les personnes aient quelque chose à dire qui leur semble important. Mais l'importance que l'on accorde à notre propre opinion nous rend incapables d'envisager la possibilité d'un autre point de vue. Toute discussion vire au dialogue de sourds. Que serait un vrai dialogue ? 

il y a 12 minutes, Ooo a dit :

Le premier texte semble dire : pour qu'il y ait discussion il faut que les personnes aient quelque chose à dire qui leur semble important. Mais l'importance que l'on accorde à notre propre opinion nous rend incapables d'envisager la possibilité d'un autre point de vue. Toute discussion vire au dialogue de sourds. Que serait un vrai dialogue ? 

Ce que vous écrivez là me paraît sensé dans le cadre d’un certain type de medium, ici le forum. La forme et le fond du dialogue dépend du medium.

il y a 1 minute, Annalevine a dit :

Ce que vous écrivez là me paraît sensé dans le cadre d’un certain type de medium, ici le forum. La forme et le fond du dialogue dépend du medium.

Qu'est-ce que vous appelez un médium? Un moyen, c'est ça?

il y a 3 minutes, Ambre Agorn a dit :

Qu'est-ce que vous appelez un médium? Un moyen, c'est ça?

Oui, un intermédiaire. Par exemple prenons la parole ( sonore, pas écrite). Si je dialogue avec vous et vous avec moi par l’intermédiaire du telephone notre dialogue ne sera pas le même qu’ici. Le téléphone est un medium différent du forum et il influe sur le dialogue. 

il y a 15 minutes, Ooo a dit :

Le premier texte semble dire : pour qu'il y ait discussion il faut que les personnes aient quelque chose à dire qui leur semble important. Mais l'importance que l'on accorde à notre propre opinion nous rend incapables d'envisager la possibilité d'un autre point de vue. Toute discussion vire au dialogue de sourds. Que serait un vrai dialogue ? 

Je ne suis pas d'accord avec vous: Souvent il y a discussion sans que personne n'avait rien à dire, en tout cas rien d'important.

Quand tu dis que "l'importance que l'on accorde à notre propre opinion nous rend incapables d'envisager la possibilité d'un autre point de vue", cela rejoint le texte que j'ai mis, non?  A savoir que si l'on accorde de l'importance à ce que l'on dit, c'est que nous souffrons pour garder notre individualité, non?