Sommes-nous à la fois homme et femme, ou seulement l'un ou l'autre?

il y a 35 minutes, Dzag a dit :

aucun gamin ne nait réellement fille ou garçon. C'est l'éducation, la société qui fait ce travail de "genrer" les gens et les choses.

C'est une théorie à la mode.

Cependant ce gamin côtoie ses parents et jusqu'à une date récente ses parents étaient un homme et une femme !

Avec un peu de curiosité il verra tant chez les animaux que chez les humains que le genre se décline en deux versions avec des évidences anatomiques et fonctionnelles.

à l’instant, Répy a dit :

C'est une théorie à la mode.

ben pour une fois que je suis à la mode !

il y a 21 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

...En Français maintenant: vous êtes une femme, je vois bien que vous l'êtes. Je suis un homme, vous voyez bien que je le suis. Mais vous êtes un homme, et je vois bien que vous l'êtes, et je sais que vous voyez la femme en moi. Y a-t-il un seul être humain qui peut nier cela? Un seul? Quel est notre problème à l'accepter? La culture? La "société" patriarcale et ses empreintes profondes?.......

Le hommes qui ont des gestes et des manières effeminées ne m'intéressent absolument pas au sens où je n'ai découvert ces "manières" que tardivement.

Dans la campagne de ma jeunesse quand une vache en chevauchait une autre, il était urgent de l'amener au taureau. En revanche je n'ai jamais vu de taureau se laisser chevaucher par un autre ! Dans la basse-cour sans coq, quand une poule jouait au coq, c'est qu'elle ne pondait plus et donc elle finissait ses jours en "poule au pot".

Donc pour moi les sexes ont toujours été totalement séparés, dans la biologie, dans la nature et chez dans mes relations humaines et sociales.

il y a 28 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

L'état de nature (homme ou femme en l'occurrence), nécessite-t-il que l'on "l'apprenne" (votre propre terme "apprentissage"...)? N'est-ce pas fondamentalement contradictoire (et impossible donc)? Pourquoi auriez-vous dû apprendre à vous sentir vraiment (vos termes, n'est-ce pas?) femme?

Je me suis peut-être mal exprimée.  J'ai toujours eu ce sentiment d'appartenance à mon sexe. Féminin donc. Aucun doute là dessus.

Par contre, c'est l'apprentissage des codes, en me comparant à mes paires qui m'a fallu saisir. J'ai toujours eu l'impression que pour certaines cela allait de soi et pour que pour d'autres c'était plus compliqué, demandait plus de temps. En gros je n'était pas née avec le mode d'emploi  Mais bon ça va mieux maintenant 

il y a 27 minutes, Ambre Agorn a dit :

Encore une fois, je crois que je vais reposer ma question: quelle est la partie homme que vous voyez en moi?

Et puis en fait, quel est l'élément (ou les éléments) qui font que l'homme est homme et la femme est femme? Bon le sexe m'apparaît bien comme une différence, mais je suppose que vous voyez autre chose qui fait que vous affirmez qu'en vous, il y a un ou plusieurs éléments que vous classifiriez chez la femme, et vice versa, non?

Non, là vous m'embrouillez. Votre question était: "

En fait, je ne sais pas comment tu imagines ta part féminine???

Décris un peu pour voir si on se reconnait dans ce que tu décris?", n'est-ce pas?

Bon, je peux comprendre qu'après les "pseudo-développements" de ce @Dzag qui s'est donné pour mission, comme ce @Maurice Clampin de casser un sujet (casser un espace d'expression libre?), vous vous perdiez vous-même un peu dans cette mélasse, mais c'était bien votre question n'est-ce pas? 

C'était donc l'inverse de la question que vous me posez maintenant: "...quelle est la partie homme que vous voyez en moi?..."

À cette deuxième, et très différente question, je ne peux répondre. Je n'ai jamais dit que je voyais en personne une part féminine ou masculine. Relisez-moi bien: jamais. Je n'ai parlé que de ma perception (introvertie, intro-pensée, ressentie...). D'une manière générale, c'est une règle de raisonnement pour moi (donc de compréhension de moi-même, de progrès vers cette intelligence de moi...), je m'interdis de penser pour l'autre. En matière d'empathie mon "idole" (je n'en ai pas, évidemment, étant kovanien...) serait Hume (David Hume). Mais je n'en suis qu'à l'admirer! (Admirer sa pensée...) Je n'accède pas à cette "empathie humienne"... Comment pourrais-je parler de vous?... Ou de qui que ce soit d'autre que moi, en la matière?

Par contre, je vais (ce soir) vous répondre (à votre première question)...

PS: Oui, pardon Ambre, je m'embrouille dans les "vous" et les "tu"; et j'ai sincèrement beaucoup de plaisir à cette intimité du "tu" avec toi. C'est je pense ces parasites-là qui m'ont perturbé...

à l’instant, Guillaume_des_CS a dit :

Bon, je peux comprendre qu'après les "pseudo-développements" de ce @Dzag qui s'est donné pour mission, comme ce @Maurice Clampin de casser un sujet (casser un espace d'expression libre?), vous vous perdiez vous-même un peu dans cette mélasse, mais c'était bien votre question n'est-ce pas?

 

Mais quelle prétention, pauvre mec.

il y a 2 minutes, Colibri* a dit :

Je me suis peut-être mal exprimée. 

C'était clair. Mais visiblement ici il faut être adouber par l'autre mollusque pour avoir le droit de s'exprimer. Le type passe son temps a s'écouter parler. Ses questions n'ont qu'un seul but : lui permettre de s'étaler....  une espèce de blob visqueux.... ni homme, ni femme...

il y a 3 minutes, Dzag a dit :

pauvre mec.

à l’instant, Guillaume_des_CS a dit :

tu es nettement plus insultant que moi. Mais moi au moins j'ai les couilles de dire les choses sans me faire passer pour ce que je ne suis pas.

à l’instant, Dzag a dit :

tu es nettement plus insultant que moi. Mais moi au moins j'ai les couilles de dire les choses sans me faire passer pour ce que je ne suis pas.

T'as surtout les couilles d'être anonyme quand il suffit de taper "kovanien" sur Google pour accéder à mon CV complet en quelques minutes (donc à mon adresse, mon tél, etc., sans parler de TOUTE ma vie). 

Tu n'es qu'un minable à l'aune de moi. Tu peux m'insulter, je ne peux te répondre au même niveau car moi, oui, MOI, j'ai des couilles, des vraies.

il y a 4 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Non, là vous m'embrouillez. Votre question était: "

En fait, je ne sais pas comment tu imagines ta part féminine???

Décris un peu pour voir si on se reconnait dans ce que tu décris?", n'est-ce pas?

Bon, je peux comprendre qu'après les "pseudo-développements" de ce @Dzag qui s'est donné pour mission, comme ce @Maurice Clampin de casser un sujet (casser un espace d'expression libre?), vous vous perdiez vous-même un peu dans cette mélasse, mais c'était bien votre question n'est-ce pas? 

C'était donc l'inverse de la question que vous me posez maintenant: "...quelle est la partie homme que vous voyez en moi?..."

À cette deuxième, et très différente question, je ne peux répondre. Je n'ai jamais dit que je voyais en personne une part féminine ou masculine. Relisez-moi bien: jamais. Je n'ai parlé que de ma perception (introvertie, intro-pensée, ressentie...). D'une manière générale, c'est une règle de raisonnement pour moi (donc de compréhension de moi-même, de progrès vers cette intelligence de moi...), je m'interdis de penser pour l'autre. En matière d'empathie mon "idole" (je n'en ai pas, évidemment, étant kovanien...) serait Hume (David Hume). Mais je n'en suis qu'à l'admirer! (Admirer sa pensée...) Je n'accède pas à cette "empathie humienne"... Comment pourrais-je parler de vous?... Ou de qui que ce soit d'autre que moi, en la matière?

Par contre, je vais (ce soir) vous répondre (à votre première question)...

PS: Oui, pardon Ambre, je m'embrouille dans les "vous" et les "tu"; et j'ai sincèrement beaucoup de plaisir à cette intimité du "tu" avec toi. C'est je pense ces parasites-là qui m'ont perturbé...

Déstresse, voyons. Je n'ai que mes mots à t'offrir et je te les offre!

Je ne voulais nullement t'embrouiller, mais juste rebondir et faire repartir ton sujet qui se perd avec ceux qui s'en donnent à cœur joie!

Si ma seconde question t'embrouille (et je pense que c'est le cas, vu ce que tu réponds ) je veux bien que tu répondes à la première si le cœur t'en dis, et ne me sentirai nullement "méprisée" (cf un autre de tes sujets!) si tu ne répondais pas ce soir ou un autre moment!

Je ne connais pas David Hume, et je ne pourrait pas, dans un avenir proche, avoir accès à ce qu'il dit, alors veuille bien m'excuser si je te parais quelque peu lente d'esprit!

à l’instant, Guillaume_des_CS a dit :

T'as surtout les couilles d'être anonyme quand il suffit de taper "kovanien" sur Google pour accéder à mon CV complet en quelques minutes (donc à mon adresse, mon tél, etc., sans parler de TOUTE ma vie). 

Tu n'es qu'un minable à l'aune de moi. Tu peux m'insulter, je ne peux te répondre au même niveau car moi, oui, MOI, j'ai des couilles, des vraies.

toi des couilles ? euh.................. t'as jamais été aussi drôle ! quant à ta vie... vu la tristesse de des interventions, elle ne m'intéresse pas, garde ça pour sucer tes kovaniennes.

il y a 1 minute, Ambre Agorn a dit :

Déstresse, voyons. Je n'ai que mes mots à t'offrir et je te les offre!

Je ne voulais nullement t'embrouiller, mais juste rebondir et faire repartir ton sujet qui se perd avec ceux qui s'en donnent à cœur joie!

Si ma seconde question t'embrouille (et je pense que c'est le cas, vu ce que tu réponds ) je veux bien que tu répondes à la première si le cœur t'en dis, et ne me sentirai nullement "méprisée" (cf un autre de tes sujets!) si tu ne répondais pas ce soir ou un autre moment!

Je ne connais pas David Hume, et je ne pourrait pas, dans un avenir proche, avoir accès à ce qu'il dit, alors veuille bien m'excuser si je te parais quelque peu lente d'esprit!

Je reçois ton message d'amitié. Merci. Je ferai tout mon possible pour m'en montrer digne (à tes yeux).

il y a 1 minute, Dzag a dit :

toi des couilles ? euh.................. t'as jamais été aussi drôle ! quant à ta vie... vu la tristesse de des interventions, elle ne m'intéresse pas, garde ça pour sucer tes kovaniennes.

 

Alors que fais-tu ici? Ta vie est vide à ce point ?

il y a 2 minutes, Dzag a dit :

toi des couilles ? euh.................. t'as jamais été aussi drôle ! quant à ta vie... vu la tristesse de des interventions, elle ne m'intéresse pas, garde ça pour sucer tes kovaniennes.

 

Et où est ton adresse que j'aille te voir? Tu as la mienne, non?

il y a 1 minute, Guillaume_des_CS a dit :

Ta vie est vide à ce point ?

et la tienne ? parce que je m'invente ni une vie, ni un personnage... tu peux en dire autant ?

il y a 1 minute, Guillaume_des_CS a dit :

Je reçois ton message d'amitié. Merci. Je ferai tout mon possible pour m'en montrer digne (à tes yeux).

Tu es un humain et déjà digne à mes yeux de toute mon amitié (bien que sur un forum ce soit très limité!). Comme le dit @ÈléonoreK quelque part sur ce forum, tu es mon précieux! (alors surtout, pour bien comprendre dans le bon sens, reporte -toi à ce qu'elle avait dit, parce que sinon, je vais me faire taper sur les doigts, car elle n'a pas l'air commode!)

il y a 1 minute, Ambre Agorn a dit :

Tu es un humain et déjà digne à mes yeux de toute mon amitié (bien que sur un forum ce soit très limité!). Comme le dit @ÈléonoreK quelque part sur ce forum, tu es mon précieux! (alors surtout, pour bien comprendre dans le bon sens, reporte -toi à ce qu'elle avait dit, parce que sinon, je vais me faire taper sur les doigts, car elle n'a pas l'air commode!)

J'aime beaucoup @ÈléonoreK, ne t'inquiètes pas. Il y a, (je le crois) entre elle te moi quelque chose de "magique", d'incompréhensible, d'irrationnel... En tout cas je sais pouvoir dire qu'on se respecte, au même titre que toi et moi. Après, tu sais, je m'en tiens aux quatre principes... Tout est aussi simple que cela pour moi.