La Technique

Bonjour, j'ai actuellement quelque difficulté sur un devoir de philosophie, et j'aimerai votre aide.

La question est simple « Les inventions techniques élargissent-elles le champs de nos devoirs ? ».

On peut dire en pensée première/doxa, que oui elle élargissent le champs de nos devoirs (obligations morales), si on possède la bombe atomique faut pas faire n'importe quoi avec, car rayer une partie de l'humanité, moralement c'est moyen.

En antithèse, que non les inventions techniques n'élargissent pas le champ de nos devoirs. Notamment car les inventions techniques est un savoir faire, et la morale c'est l'étude du bien et du mal, donc a priori il n'y a aucune rapport. De plus les inventions techniques ne sont qu'un moyen, ce qui prime c'est le but (impératif conditionnelle de Kant).

Mon problème c'est que je n'arrive pas à trouver d'arguments pour prouver mes parties, ainsi qu'une synthèse. Pourrais t'on me donner un coup de pouce ?

Elle peuvent élargir ou rétrécir selon moi. Je suis sûr que je pourrais trouver beaucoup d'exemples facilement.

La difficulté, ce n'es pas les exemples, qui sont en effet nombreux, mais plutôt les preuves et arguments.

Je ne sais pas si ça peut aider mais je pense au transhumanisme et en partant de ce thème je me pose la question de ce qu'est le Devoir.

Où placer la morale lorsqu'un très grand pianiste se fait broyer les mains dans un accident de voiture et que la science peut lui greffer des mains robotisées, beaucoup plus rapides et précises en plus d'avoir une possible rotation à 360°...

Où placer la morale lorsqu'un autre très grand pianiste décide de se faire retirer ses mains naturelle contre des mains synthétiques pour être encore plus rapide et précis que les autres pianistes? 

il y a 52 minutes, AnotherAccount a dit :

Bonjour, j'ai actuellement quelque difficulté sur un devoir de philosophie, et j'aimerai votre aide.

La question est simple « Les inventions techniques élargissent-elles le champs de nos devoirs ? ».

On peut dire en pensée première/doxa, que oui elle élargissent le champs de nos devoirs (obligations morales), si on possède la bombe atomique faut pas faire n'importe quoi avec, car rayer une partie de l'humanité, moralement c'est moyen.

En antithèse, que non les inventions techniques n'élargissent pas le champ de nos devoirs. Notamment car les inventions techniques est un savoir faire, et la morale c'est l'étude du bien et du mal, donc a priori il n'y a aucune rapport. De plus les inventions techniques ne sont qu'un moyen, ce qui prime c'est le but (impératif conditionnelle de Kant).

Mon problème c'est que je n'arrive pas à trouver d'arguments pour prouver mes parties, ainsi qu'une synthèse. Pourrais t'on me donner un coup de pouce ?

 

Bonjour,

Vous avez le droit de généraliser :

« Les inventions techniques élargissent-elles le champ de nos devoirs ? »

On pourrait traduire temporairement cette question :

« Les devoirs sont-ils indexés sur les moyens ? »

La notion de devoir est indissociable de la notion de droit, et le progrès technique est généralisable en notion de moyens.

Si vous manquez d’exemples, je peux vous en offrir quelques-uns :

_ Un père divorcé fortuné doit contribuer à l’éducation de ses enfants proportionnellement à ses revenus et à son patrimoine (cette contribution n’est donc pas forfaitaire mais proportionnelle).

C’est généralisable à l’ensemble des relations parents-enfants, comme la relation nation-citoyen, pour qui le progrès technique est immanent à la notion de moyens.

_ Un grand costaud, comme le géant américain, qui est témoin d’une agression qu’il peut contrôler à moindre coût humain, doit assister la personne ou le peuple injustement agressé.

C’est une application extrapolative de l’assistance à personne en danger.

_ La relation symbiotique que nous entretenons avec les écosystèmes implique, en vertu de l’irresponsabilité de la Nature, que le seul être responsable de cette relation, l'homme, doit déployer des moyens de préservation et d’épanouissement envers son symbiote.

Pour ce qui est du progrès technique à proprement parlé, vous pouvez évoquer la révolution médiatique :

_ La facilité et la gratuité médiatiques imposent une censure modératrice, afin d’éviter tout traumatisme, ainsi qu’une préservation de la vie privée, en discriminant les différentes sphères qui circonscrivent la communication, de l’intime jusqu'au public.

Cordialement, Fraction

Il y a 14 heures, AnotherAccount a dit :

La question est simple « Les inventions techniques élargissent-elles le champs de nos devoirs ? ».

Elles augmentent (peut-être pas toutes) nos moyens d'action. Le principe est la vertu (qualité qui fait qu'on ne nuit pas volontairement à autrui). Elle doit être adaptée aux inventions. Pour rester vertueux en voiture, j'obéis au code de la route. Donc c'est "adapter" mais pas "élargir."