Observation et voyeurisme

il y a 8 minutes, Lou ! a dit :

Pénalisé si à l'insu des "observés". Un peu le même principe que le consentement sexuel.

Je me suis mal fait comprendre. Il y a ceux qui socialisent immédiatement le regard qu’ils portent sur les autres. Je dirai que c’est votre attitude, et pourquoi pas bien sûr.

Et il y a l’artiste ( pensez par exemple à Dostoievski ou même à Visconti dans les damnés ) qui veut regarder l’autre en ce qu’il est et non en ce qu’il devrait être socialement.

Votre regard à vous est socialisé le mien ne l’est pas ( dans un premier temps bien sûr ! après  je me socialise aussi). 
 

Disons que sur ce forum j’apporte le regard ( plutôt rare ici ) de l’artiste là où tous se veulent correctement socialisés.

oui il y a une différence à mes yeux, le voyeurisme est plutôt dissimulé

dans le cadre de la télé réalité on ne peut pas, à mon avis, parler de voyeurisme, puisque les personnes sont au courant qu'elles sont filmées et observées 

il y a 7 minutes, Annalevine a dit :

Je me suis mal fait comprendre. Il y a ceux qui socialisent immédiatement le regard qu’ils portent sur les autres. Je dirai que c’est votre attitude, et pourquoi pas bien sûr.

Et il y a l’artiste ( pensez par exemple à Dostoievski ou même à Visconti dans les damnés ) qui veut regarder l’autre en ce qu’il est et non en ce qu’il devrait être socialement.

Votre regard à vous est socialisé le mien ne l’est pas ( dans un premier temps bien sûr ! après  je me socialise aussi). 
 

Disons que sur ce forum j’apporte le regard ( plutôt rare ici ) de l’artiste là où tous se veulent correctement socialisés.

Merci de votre réponse mais je ne me retrouve pas dans votre appréciation. Pas de regard "sociabilisé" et peu artistique. Regard instinctif mélangé d'empirisme.

Les performances des mobiles l'accès à Internet et à ses supports (Youtube, entre autres), tout concourt à ce que les gens s'exposent de plus en plus et dans n'importe quelle tenue.

Bien sûr, il y a des amateurs pour les regarder, mais ça marche dans les deux sens, si certains aiment se montrer, d'autres aiment les regarder et vice versa ! L'offre et la demande.

L'un sera nommé voyeur et l'autre ? Exhibitionniste ?

Il y a 3 heures, Jane Doe a dit :

Observer : 

Examiner attentivement quelque chose, quelqu'un afin d'analyser, de comprendre, d'étudier 
Regarder attentivement quelqu'un, quelque chose pour surveiller, pour contrôler

 

Voyeurisme :

Le voyeurisme consiste à regarder, en se tenant caché, certaines scènes, parfois érotiques. Ce terme est également utilisé pour évoquer une curiosité malsaine.

 

Existe-t-il une différence entre ces deux actes ? 

L'observation implique une attention, une ouverture. J'ouvre les yeux, je reçois le maximum d'informations possible.
Le voyeurisme implique une focalisation, un fermeture du faisceau sur un type d'élément particulier.

Ouverture / fermeture serait selon moi la distinction.

Comment nommer les personnes qui lisent les bouquins de Christine Angot (il en existe bien d'autres) par exemple ?

Il y a 3 heures, Jane Doe a dit :

Observer : 

Examiner attentivement quelque chose, quelqu'un afin d'analyser, de comprendre, d'étudier 
Regarder attentivement quelqu'un, quelque chose pour surveiller, pour contrôler

Bonjour Jane Doe,

Marrante cette discussion…

Vous définissez le mot Observer dans son sens premier qui est effectivement, analyser, comprendre, étudier des choses, des phénomènes, des effets.

Puis vous déclinez le sens de ce mot, vers l’observation non pas d’un objet, d’un phénomène, d’un événement, mais d’une personne extérieure et immédiatement vous appliquez un jugement d’ordre moral (je suppose) avec l’emploi des surveiller, contrôler.

Lorsque une infirmière fait son travail, elle est bien obligée d’observer les personnes dont elle a la charge, de les surveiller, de contrôler s’ils ont bien pris leurs médicaments, de vérifier l’évolution de leur température…

Bref, je comprends parfaitement les arguments de Lou !, moins les vôtres et encore moins ceux d’ Annalevine… mais c’est cela qui est marrant en fin de compte, essayer de comprendre ce que l’on ne comprend pas ! 

il y a 3 minutes, Enchantant a dit :

Bonjour Jane Doe,

Marrante cette discussion…

Vous définissez le mot Observer dans son sens premier qui est effectivement, analyser, comprendre, étudier des choses, des phénomènes, des effets.

Puis vous déclinez le sens de ce mot, vers l’observation non pas d’un objet, d’un phénomène, d’un événement, mais d’une personne extérieure et immédiatement vous appliquez un jugement d’ordre moral (je suppose) avec l’emploi des surveiller, contrôler.

Lorsque une infirmière fait son travail, elle est bien obligée d’observer les personnes dont elle a la charge, de les surveiller, de contrôler s’ils ont bien pris leurs médicaments, de vérifier l’évolution de leur température…

Bref, je comprends parfaitement les arguments de Lou !, moins les vôtres et encore moins ceux d’ Annalevine… mais c’est cela qui est marrant en fin de compte, essayer de comprendre ce que l’on ne comprend pas ! 

ces définitions ne sont pas de moi, de simples copié/collé du larousse je crois, donc aucun jugement de ma part. Après on peut discuter de mes autres arguments pas de soucis.

 Atlas 65

C'est tout ? deux petites phrases insipides, vous m'avez habituée à mieux, seriez vous fatigué ? Allez y faites mieux.

il y a 54 minutes, Plouj a dit :

Les performances des mobiles l'accès à Internet et à ses supports (Youtube, entre autres), tout concourt à ce que les gens s'exposent de plus en plus et dans n'importe quelle tenue.

Bien sûr, il y a des amateurs pour les regarder, mais ça marche dans les deux sens, si certains aiment se montrer, d'autres aiment les regarder et vice versa ! L'offre et la demande.

L'un sera nommé voyeur et l'autre ? Exhibitionniste ?

Ben oui, mais on est bien dans le consentement,là.

il y a 3 minutes, Lou ! a dit :

Ben oui, mais on est bien dans le consentement,là.

Y a-t-il un autre mot pour ce type de voyeurisme ??

Tout comme (je le précisais plus haut) dans le lecture de certains bouquins ...

il y a 8 minutes, Plouj a dit :

Y a-t-il un autre mot pour ce type de voyeurisme ??

Tout comme (je le précisais plus haut) dans le lecture de certains bouquins ...

J'sais pas trop....auto-excitation ?

Il y a 6 heures, Jane Doe a dit :

Observer : 

Examiner attentivement quelque chose, quelqu'un afin d'analyser, de comprendre, d'étudier 
Regarder attentivement quelqu'un, quelque chose pour surveiller, pour contrôler

 

Voyeurisme :

Le voyeurisme consiste à regarder, en se tenant caché, certaines scènes, parfois érotiques. Ce terme est également utilisé pour évoquer une curiosité malsaine.

 

Existe-t-il une différence entre ces deux actes ? 

Les deux, c’est dans une certaine durée mais alors qu’observer, c’est dans l’intention d’apprendre, connaître, le voyeurisme, c’est  épier  et si la personne se cache pour le faire, c’est bien parce que quelque part, la personne sait ou pense que c’est mal sinon, elle le ferait ouvertement.   Voyeurisme : exemple,  la personne qui épie tous les gestes de ses voisins derrière sa fenêtre.  La différence, c’est que dans le premier cas, la personne observe  dans le but d’apprendre, de connaître alors que dans le deuxième cas, c’est surtout pour le plaisir d’observer  l’intimité ou la nudité de l’autre ou des autres tout en se cachant de ce ou ces derniers.  Et c’est souvent une curiosité malsaine dans le sens où il n’y a pas l’accord de l’autre.

Il y a 5 heures, Lou ! a dit :

 

Le voyeurisme d'accident est verbalisé aussi ,si accompagné de photo/film, l'amende n'existant pas pour le fait en tant que tel (vérifié sur .gouv): https://www.caradisiac.com/alsace-une-quarantaine-de-conducteurs-verbalises-pour-avoir-photographie-ou-filme-un-accident-171753.htm

En maintenant, s'il n'est pas verbalisé parce qu'il n'a pas pris de photo/film,  celui qui regarde l'accident sans prévenir au moins la police peut être sanctionner car non assistance en personne en danger, je pense au groupe de personnes qui sont tous là à regarder mais dont personne ne réagit. 

il y a 3 minutes, Forum0123 a dit :

En maintenant, s'il n'est pas verbalisé parce qu'il n'a pas pris de photo/film,  celui qui regarde l'accident sans prévenir au moins la police peut être sanctionner car non assistance en personne en danger, je pense au groupe de personnes qui sont tous là à regarder mais dont personne ne réagit. 

C'est vrai. Tu vois, je n'y avais même pas pensé tant c'est hors de mon raisonnement, la non assistance !