Le Conseil d'orientation des retraites a-t-il exagéré le déficit dans son rapport ?

Eloge du baratin ou comment provoquer un joli pendémonium pour noyer poisson et pêcheur...

Ha ! Le top pour ce parti c'est quand même la route de la servitude de Hayek..

Il y a des caisses de retraites qui sont pleines, il s'agit d'organiser le hold up comme ont fait Fillon , Sarkosy , Juppé dans de nombreux domaines.

Qui passe son temps a éplucher et a lire les recommandations de la cour des comptes ? Qui lit les rapports du déontologue de l'assemblée .

Vous tous ici , c'est évident..

Pour Henri Sterdyniak, le déficit du régime des fonctionnaires n'existe même pas, en réalité, car l'Etat a l'obligation de le combler. C'est bien "ce que dit la loi", confirme Hervé Boulhol, pour qui "il n'y a pas formellement de problème d'équilibre pour le secteur public". "S'il y avait un déficit, automatiquement, l'Etat devrait augmenter ses cotisations. Là, on enregistre des baisses dans la fonction publique et on fait l'hypothèse que le taux de cotisation de l'Etat resterait stable. C'est un produit un peu baroque", euphémise Henri Sterdyniak.

https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/reforme-des-retraites/le-conseil-d-orientation-des-retraites-a-t-il-exagere-le-deficit-dans-son-rapport_3711571.html

Pour tuer ton chien ils disent qu' il a la rage.

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Pour tuer ton chien ils disent qu' il a la rage.

Tiens ! Suis d'accord avec toi, c'est rare mais comme je suis honnête 

il y a 51 minutes, idiotdubled a dit :

Tiens ! Suis d'accord avec toi, c'est rare mais comme je suis honnête 

Comme moi, je ne vais pas te contredire juste par réflexe. 

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Comme moi, je ne vais pas te contredire juste par réflexe. 

Restons intelligents :-)

Mais c'est certain, ils ne peuvent faire passer leur réforme autrement qu'en disant que s'ils ne font rien, dans quelques années, les retraites ne pourront plus être versées !

Alors braves Français, ils vont réduire les retraites (augmenter celles des plus pauvres), pensez à vos enfants et vos petits enfants, c'est pour eux qu'ils vont baisser vos retraites.

il y a 10 minutes, idiotdubled a dit :

Restons intelligents :-)

Pour moi c'est facile

Passe-moi la rhubarbe, je te passerai le séné. 

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

Pour tuer ton chien ils disent qu' il a la rage.

Petit rappel, l'ambition en 1945 était de créer un régime de retraite unique et généralisé. Cet objectif n'a pas pu être atteint, certains groupes professionnels ayant souhaité conserver leurs spécificités. Dès sa mise en place des voix se sont élevées pour annoncer la fin de la possibilité de financer ce  régime général en 2050.  En 1953, une première tentative, initiée par le Ministre Jean-Marie Louvel, de regrouper dans le régime général les régimes spéciaux (mineurs, cheminots dont les régimes sont jugés trop généreux et devant être alignés sur le secteur privé), fortement contestée (grèves des fonctionnaires), avorte. Jean-Marie Louvel est "démissionné".

De Gaulle laissera le dossier qui lui a été remis sur ce sujet, au fond du tiroir. Pompidou, alors 1er Ministre, dira dans une allocution télévisée (voir archives de l'INA) "il faudra bien s'en occuper un jour, car en 2050 ...), mais devenu Président, il ne le sortira pas du tiroir ! Le baby boum, à ses frémissements en 1945, a été négligé. La diminution de la croissance après les 30 glorieuses et la montée du chômage n'a pas été prévue, ni évidemment ses conséquences : la baisse des cotisations salariales et patronales. Également pas prévue la décision d'un président en recherche d'électeurs de ramener, dès 1982, l'âge de la retraite à 60 ans diminuant du même coup le nombre de cotisants et augmentant le nombre de bénéficiaires. Il n'y a pas besoin d'avoir fait Math Sup' pour comprendre que l'échéance allait arrivée bien plus tôt.

11 ans plus tard, en 1993, Édouard Balladur, Lorsqu'il arrive à Matignon , nouveau Premier ministre, constate un déficit sans précédent : 40 milliards de francs. Il lance une réforme des retraites. Elle ne concerne que le secteur privé. Ces effets resteront faibles.

En 1995, confronté au même genre de difficulté budgétaire, Alain Juppé s'attaque au problème des régimes spéciaux de retraite et au rapprochement du régime de la fonction publique au régime général. Voté triomphalement au parlement, avec la bienveillance de l'opposition, son plan se fracasse sur les grèves de 1995 et son gouvernement fait machine arrière.

Les années qui suivent et les gouvernements successifs face aux urgences prendront des mesurettes qui leur permettront de tenir jusqu'au prochaines élections, sans jamais traiter le problème de fond, se repassant la patate chaude.

Oui le chien a la rage, et on le sait depuis qu'il est né !

Il y a 6 heures, idiotdubled a dit :

Eloge du baratin ou comment provoquer un joli pendémonium pour noyer poisson et pêcheur...

Ha ! Le top pour ce parti c'est quand même la route de la servitude de Hayek..

Il y a des caisses de retraites qui sont pleines, il s'agit d'organiser le hold up comme ont fait Fillon , Sarkosy , Juppé dans de nombreux domaines.

Qui passe son temps a éplucher et a lire les recommandations de la cour des comptes ? Qui lit les rapports du déontologue de l'assemblée .

Vous tous ici , c'est évident..

Pour Henri Sterdyniak, le déficit du régime des fonctionnaires n'existe même pas, en réalité, car l'Etat a l'obligation de le combler. C'est bien "ce que dit la loi", confirme Hervé Boulhol, pour qui "il n'y a pas formellement de problème d'équilibre pour le secteur public". "S'il y avait un déficit, automatiquement, l'Etat devrait augmenter ses cotisations. Là, on enregistre des baisses dans la fonction publique et on fait l'hypothèse que le taux de cotisation de l'Etat resterait stable. C'est un produit un peu baroque", euphémise Henri Sterdyniak.

 

https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/reforme-des-retraites/le-conseil-d-orientation-des-retraites-a-t-il-exagere-le-deficit-dans-son-rapport_3711571.html

Bien sur qu'il n'existe pas...on pioche dans le privé, et quand pas suffisant, on fait des emprunts que le contribuable, qui n'en bénéficie pas, remboursera...