VIDEO. Retraite d'agriculteur : avec 137 euros pour vivre à deux, "on s’y habitue, à la pauvreté"

On vit très bien avec les merveilleuses retraites , la preuve en image.

Et l'avenir s'annonce encore bien pire puisque tous les chiffres du coût de la vie sont faux.

Un ami qui touche 900 euros de retraite a touché 1% d'augmentation suite a la " révolte " des gilets jaunes donc 9 euros de plus.

Pourtant, il a galère prés de 40 ans dans le monde du travail. Intérim , boulot de nuit entrecoupés de périodes de chômage. Un parcours classique de nos jours.

Il a fait ses compte: augmentation loyer , nourriture hygiène , assurance etc 41 euros

Il est fumeur alors, il y a deux ans il a récupéré des bacs a fleurs  et il a acheté des graines de tabac  sur Ebay. Maintenant, il est au moins autonome de ce coté la .Son appartement de 30 mètres carrés c'est une serre, il touche 91 euros d'APL et 45 euros de mutuelle. Ce court récit est imparable.

Souvent il sourit et il dit: je vais les niquer ces tordus.

On en parlera le 5...

https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/retraite/video-retraite-d-agriculteur-avec-137-euros-pour-vivre-a-deux-on-sy-habitue-a-la-pauvrete_3722409.html

C'est ça , le 5  ils vont pouvoir être riches 

Mais putain, à chaque fois ça me débecte. Pourquoi vous fiez-vous à l'U. E ; entre nous ça ne vaut rien, certes, mais bon à quoi bon jeter des fruits pourris sur la Place de la mairie. Pour que personne les mange ? Alors même que ceux qui étaient chargés (par vos soins) de les ramasser, sont obligés de chaparder les poulaillers pour obtenir dans leur propre assiette des... omelettes ? Y a donc personne qui dialogue avec l'U. E chez les agriculteurs ? Je ne sais pas moi, c'est un métier ou pas soumis au code du travail... Au bout d'un moment, quand tout le monde sera riche et se nourrira de perfusions de glucose distillés par des machines, on en reparlera..

il y a une heure, idiotdubled a dit :

On vit très bien avec les merveilleuses retraites , la preuve en image.

Et l'avenir s'annonce encore bien pire puisque tous les chiffres du coût de la vie sont faux.

Un ami qui touche 900 euros de retraite a touché 1% d'augmentation suite a la " révolte " des gilets jaunes donc 9 euros de plus.

Pourtant, il a galère prés de 40 ans dans le monde du travail. Intérim , boulot de nuit entrecoupés de périodes de chômage. Un parcours classique de nos jours.

Il a fait ses compte: augmentation loyer , nourriture hygiène , assurance etc 41 euros

Il est fumeur alors, il y a deux ans il a récupéré des bacs a fleurs  et il a acheté des graines de tabac  sur Ebay. Maintenant, il est au moins autonome de ce coté la .Son appartement de 30 mètres carrés c'est une serre, il touche 91 euros d'APL et 45 euros de mutuelle. Ce court récit est imparable.

Souvent il sourit et il dit: je vais les niquer ces tordus.

 

On en parlera le 5...

https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/retraite/video-retraite-d-agriculteur-avec-137-euros-pour-vivre-a-deux-on-sy-habitue-a-la-pauvrete_3722409.html

Il raconte ce qu'il veut pépère...

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Il raconte ce qu'il veut pépère...

Oui, pourquoi ! tu racontes autre chose que des truismes ?...

Et ce document vidéo est faux aussi peut être...

Débattre n'est pas troller

Que penses tu de cette enquête ?

Ce pays devient une honte. La honte de la Gestion ayant aux commandes des incapables, des profiteurs, des paresseux.

"Gérard, 71 ans, et Josiane, 66 ans, perçoivent 1 400 euros par mois à eux deux. Une fois leurs charges payées, il leur reste 137 euros pour vivre."

1.263€ de charges par mois ..?

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

1.263€ de charges par mois ..?

3 crédits en cours je crois. Il faut regarder le replay de l'émission.

Ils ne doivent pas payer d'impôts.

il y a 21 minutes, frunobulax a dit :

"Gérard, 71 ans, et Josiane, 66 ans, perçoivent 1 400 euros par mois à eux deux. Une fois leurs charges payées, il leur reste 137 euros pour vivre."

1.263€ de charges par mois ..?

A mon avis le reportage dit vrai, a ce niveau on évite de raconter n'importe quoi ceci dit , je ne vais pas aller non plus vérifier leurs factures.

il y a 15 minutes, Panem&Circenses a dit :

3 crédits en cours je crois. Il faut regarder le replay de l'émission.

Ils ne doivent pas payer d'impôts.

De toute façon Elise ducet connait son boulot et perso , je connais des retraités qui vont aux restaurants du coeur..

Et les restau vérifient le bien fondées des demandes..

Ceci dit, on voit le gars acheter du papier Q, il pourrait économiser et se torcher avec de l'herbe comme aurait pu le dire fillon qui trouve que le smic permet de mener une vie de roi.

Attendons aussi son procès a ce médiocre 

il y a 15 minutes, idiotdubled a dit :

Ceci dit, on voit le gars acheter du papier Q, il pourrait économiser et se torcher avec de l'herbe comme aurait pu le dire fillon qui trouve que le smic permet de mener une vie de roi.

 

Quelle aberration de s'acheter du papier G !

D'abord, ça nettoie mal. Il reste toujours des traces de pneu dans le slip.

Ensuite, rien ne vaut le bidet ou, à la limite, la bonne bouteille d'eau à portée de la main.

Ca lave impecc.

Question de coup de main et d'habitude.

il y a 3 minutes, marine10 a dit :

Quelle aberration de s'acheter du papier G !

D'abord, ça nettoie mal. Il reste toujours des traces de pneu dans le slip.

Ensuite, rien ne vaut le bidet ou, à la limite, la bonne bouteille d'eau à portée de la main.

Ca lave impecc.

Question de coup de main et d'habitude.

Oui, ce sont d'horribles dépensiers, faut baisser leur retraite

il y a 38 minutes, pila a dit :

Ce pays devient une honte. La honte de la Gestion ayant aux commandes des incapables, des profiteurs, des paresseux.

Absolument , c'est facile de changer les règles du jeu après que les gens aient cotisé des années

Loi Fillon encore une fois, loi 2012

https://www.toutsurmesfinances.com/retraite/retraites-ce-qui-change-en-2012.html

il y a 47 minutes, idiotdubled a dit :

Oui, pourquoi ! tu racontes autre chose que des truismes ?...

Et ce document vidéo est faux aussi peut être...

Débattre n'est pas troller

Que penses tu de cette enquête ?

Une enquête ciblée raconte ce qu'elle veut faire "croire ou accroire"...

Vous n'y croyez, vous, que parce que ce qui est dit va dans le sens de votre idéologie...

il y a 13 minutes, idiotdubled a dit :

A mon avis le reportage dit vrai, a ce niveau on évite de raconter n'importe quoi ceci dit , je ne vais pas aller non plus vérifier leurs factures.

De toute façon Elise ducet connait son boulot et perso , je connais des retraités qui vont aux restaurants du coeur..

Et les restau vérifient le bien fondées des demandes..

CASH INVESTIGATION:
97% des aliments que nous consommons contiennent des résidus de pesticides, les 3% restant sont du bio.

REALITE:
97% des aliments que nous consommons respectent la limite légale de résidus de pesticides (dont 54% n'en contiennent pas du tout), 3% dépassent la limite.

Pesticides : le chiffre bidon de Cash Investigation
https://www.liberation.fr/desintox/2016/02/11/pesticides-le-chiffre-bidon-de-cash-investigation_1432447

Pour ce qui est des restos, il vérifient le reste à vivre et (heureusement !) pas les raisons pour les quelles votre reste à vivre est minime.
Si vous claquez tous vos revenus en crédit à la conso et n'avez plus assez de thunes pour bouffer, ils s'en foutent, ils vous aideront.

à l’instant, Morfou a dit :

Une enquête ciblée raconte ce qu'elle veut faire "croire ou accroire"...

Vous n'y croyez, vous, que parce que ce qui est dit va dans le sens de votre idéologie...

Pauvre nulle.....Tu crois sans doute que des infos comme celles la ne sont pas vérifiées.

Décidément faut te faire soigner , Charcot a bien bossé sur l'hystérie...

à l’instant, idiotdubled a dit :

Pauvre nulle.....Tu crois sans doute que des infos comme celles la ne sont pas vérifiées.

Décidément faut te faire soigner , Charcot a bien bossé sur l'hystérie...

Vu celle qui "fait" l'émission...je doute qu'elle vérifie réellement, quand elle ne détourne pas carrément la ou les vérités...au début j'écoutais ses émissions, mais l'outrance et le parti pris qu'elle y mettait me fait l'ignorer depuis pas mal de temps...

il y a 18 minutes, frunobulax a dit :

CASH INVESTIGATION:
97% des aliments que nous consommons contiennent des résidus de pesticides, les 3% restant sont du bio.

REALITE:
97% des aliments que nous consommons respectent la limite légale de résidus de pesticides (dont 54% n'en contiennent pas du tout), 3% dépassent la limite.

Pesticides : le chiffre bidon de Cash Investigation
https://www.liberation.fr/desintox/2016/02/11/pesticides-le-chiffre-bidon-de-cash-investigation_1432447

Pour ce qui est des restos, il vérifient le reste à vivre et (heureusement !) pas les raisons pour les quelles votre reste à vivre est minime.
Si vous claquez tous vos revenus en crédit à la conso et n'avez plus assez de thunes pour bouffer, ils s'en foutent, ils vous aideront.

limite légal,ca veut dire quoi lorsque l'on pose les limites que l'on veut ?

Lorsque le thon contient plus de 3% de mercure, on augmente le taux admissible et c'est pas le sujet

Attaque l'équipe qui a mis sa en ligne et a la télé si ça te géne

A qui appartient Libé ? P . Drahi.....

Ils vous aideront ..C'est qui ils...les moines qui vivent a coté ?

tu as autre chose que du propos Poujadiste ? Et qui t'empêche de proposer une info viable sur l'immense bonheur de vivre avec 140 euros par mois ?

Allez , on t'écoute béat d'admiration..

il y a 15 minutes, Morfou a dit :

Vu celle qui "fait" l'émission...je doute qu'elle vérifie réellement, quand elle ne détourne pas carrément la ou les vérités...au début j'écoutais ses émissions, mais l'outrance et le parti pris qu'elle y mettait me fait l'ignorer depuis pas mal de temps...

Va au lit, tes avis.....

il y a 1 minute, idiotdubled a dit :

limite légal,ca veut dire quoi lorsque l'on pose les limites que l'on veut ?

Lorsque le thon contient plus de 3% de mercure, on augmente le taux admissible et c'est pas le sujet

Attaque l'équipe qui a mis sa en ligne et a la télé si ça te géne

 

Va au lit, tes avis.....

Valent au moins autant que les vôtres...

Il y a 18 heures, idiotdubled a dit :

limite légal,ca veut dire quoi lorsque l'on pose les limites que l'on veut ?

Lorsque le thon contient plus de 3% de mercure, on augmente le taux admissible et c'est pas le sujet

Attaque l'équipe qui a mis sa en ligne et a la télé si ça te géne

A qui appartient Libé ? P . Drahi.....

LIbération cite les chiffres du rapport 2013 de l’Autorité européenne de sécurité alimentaire (Efsa), soit le même rapport que celui utilisé par Cash Investigation.

Et le rapport est on ne peut plus clair:
3% des produits sont au dessus de la norme, 97% sont dans la norme.
Parmi ces 97%, 42,8% contiennent des résidus détectables, 54,6% n'en contiennent pas.

Au final, c'est donc 45,4% des produits qui contiennent des traces de pesticides et non 97% comme l'a annoncé faussement Cash Investigation.

Merci donc de nous épargner un pseudo complot de Patrick Frahi pour tenter de justifier les erreurs (mensonges ?) de Cash Investigation.

Il y a 18 heures, idiotdubled a dit :

Ils vous aideront ..C'est qui ils...les moines qui vivent a coté ?

tu as autre chose que du propos Poujadiste ? Et qui t'empêche de proposer une info viable sur l'immense bonheur de vivre avec 140 euros par mois ?

Allez , on t'écoute béat d'admiration..

Mon propos consistait juste à rappeler que les Restos du Coeur aide qui que ce soit en difficultés financières, quelque soit les raisons de ces difficultés.
Bénéficier de l'aide des Restos n'est donc pas obligatoirement la démonstration d'une insuffisance de revenus.

Je ne sais pas si c'est le cas de ce couple, qui, comme beaucoup d'autres en France, semble être allocataire du minimum vieillesse (1.348€/mois) ?
Permettez-moi malgré tout de me questionner sur leurs 1.263€ de charges mensuelles.

Après, libre à chacun de considérer, ou non, qu'une personne surendettée de crédits à la consommation n'a aucune responsabilité dans ses difficultés financières.

à l’instant, frunobulax a dit :

LIbération cite les chiffres du rapport 2013 de l’Autorité européenne de sécurité alimentaire (Efsa), soit le même rapport que celui utilisé par Cash Investigation.

Et le rapport est on ne peut plus clair:
3% des produits sont au dessus de la norme, 97% sont dans la norme.
Parmi ces 97%, 42,8% contiennent des résidus détectables, 54,6% n'en contiennent pas.

Au final, c'est donc 45,4% des produits qui contiennent des traces de pesticides et non 97% comme l'a annoncé faussement Cash Investigation.

Merci donc de nous épargner un pseudo complot de Patrick Frahi pour tenter de justifier les erreurs (mensonges ?) de Cash Investigation.

Mon propos consistait juste à rappeler que les Restos du Coeur aide qui que ce soit en difficultés financières, quelque soit les raisons de ces difficultés.
Bénéficier de l'aide des Restos n'est donc pas obligatoirement la démonstration d'une insuffisance de revenus.

Je ne sais pas si c'est le cas de ce couple, qui, comme beaucoup d'autres en France, semble être allocataire du minimum vieillesse (1.348€/mois) ?
Permettez-moi malgré tout de me questionner sur leurs 1.263€ de charges mensuelles.

Après, libre à chacun de considérer, ou non, qu'une personne surendettée de crédits à la consommation n'a aucune responsabilité dans ses difficultés financières.

Moi oui les restaus du coeur nourrissent les riches..C'est pour ça que je fais un voyage de 3 personnes par semaines avec ma voiture pour qu'ils puissent bouffer.

Loyer , voiture, essence, assurance,  etc , vous ne savez ce que veut dire charges ? C'est grave , limite pathologique..

L'équipe de télé a tout vérifié (contrairement a vous ), il en va de sa crédibilité 

il y a une heure, idiotdubled a dit :

Moi oui les restaus du coeur nourrissent les riches..C'est pour ça que je fais un voyage de 3 personnes par semaines avec ma voiture pour qu'ils puissent bouffer.

Loyer , voiture, essence, assurance,  etc , vous ne savez ce que veut dire charges ? C'est grave , limite pathologique..

L'équipe de télé a tout vérifié (contrairement a vous ), il en va de sa crédibilité 

Caricaturer à l'excès les propos de son contradicteur pour les décrédibiliser est un stratagème un poil trop connu pour qu'il ai la moindre chance de fonctionner.

Au passage, si vous connaissez si bien que cela les Restos, vous n'êtes pas sans ignorer que les revenus sont loin d'être le seul critère pris en compte.
"Gagner peu n’est pas la seule chose qui sera prise en compte par les bénévoles.
Si vous avez des charges importantes, elles seront aussi étudiées, surtout si elles sont incompressibles.
Par exemple, si avoir beaucoup de crédits en cours est un facteur aggravant pour la banque, cela va plutôt dans le bon sens pour avoir le droit aux Restos."

Pour le reste, merci, je sais ce que sont des charges, j'en paye tous les mois, d'où mon étonnement des 1.263€ mensuels.
Ceci dit, il est clair qu'arriver à la retraite sans être propriétaire de son logement est financièrement très difficile, surtout pour les retraités de RP.

Doit-on alors considérer que le montant du minimum vieillesse pour un couple (1.348€) est donc "une honte" ?
Ca peut faire débat ... tout comme le montant du RSA pour un couple, nettement inférieur (839€).
On peut donc également débattre du montant de TOUS les minima sociaux pouvant potentiellement être "une honte" pour la France ... même s'ils y sont supérieurs à tous les autres pays.

Au passage,rappelons quand même le montant de la pension de retraite est déterminé par le montant des cotisations versées.
Après, il est clair que le système de retraite des agriculteurs leur est particulièrement désavantageux.

Pour ce qui est de la "crédibilité" supposément incontestable de Cash Investigation, libre à vus d'être persuadé que le "vu-à-la-télé" est forcément vrai de facto, chacun son truc.
Au passage, les enquêtes de Lucet sont assez régulièrement épinglées pour leur parti pris sensationnaliste au détriment de la rigueur journalistique, à coup dé déclarations tronquées ou/et de chiffres faux ou/et mal interprétés.

Par exemple, le debunkage de l’enquête "Pesticides : notre santé en danger" par un chercheur du CNRS:
https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/blog/100318/cash-impact-et-les-pesticides-entre-erreurs-et-sensationnalisme