Une étoile expulsée d'un trou noir à la vitesse phénoménale de 1.700 km/s

il y a 3 minutes, riad** a dit :

Commune à quoi?

Le soleil se déplace à 15km/s

Sirius s'éloigne de nous à 50/s

La voie lactée fonce vers Andromède à 65 km/s

Même notre groupe local de galaxies ne dépasse pas  627km/s

C'est banal à l'échelle de l'univers d'accord, mais commun non, l'étoile a dépassé la vitesse de libération de la galaxie, elle va être éjectée.
 

Le soleil et le système solaire se déplace dans la Galaxie à 230 km/s

Voie Lactée et Andromède se rapprochent non pas à 65 km/s mais à 120 km/s

ce ne sont que détails !

il y a 22 minutes, Répy a dit :

Le soleil et le système solaire se déplace dans la Galaxie à 230 km/s 

Voie Lactée et Andromède se rapprochent non pas à 65 km/s mais à 120 km/s

ce ne sont que détails !

Désolé pour l'imprécision, quand on parle de vitesse il faut toujours citer la référence, par rapport à quoi un objet se déplace? Oui le système solaire fait sa rotation autour de la galaxie à 220km/s par rapport au centre galactique, mais se déplace à seulement 15km/s par rapport aux étoiles les plus proches.
 

Citation

Voie Lactée et Andromède se rapprochent non pas à 65 km/s mais à 120 km/s

Oui effectivement, ma source était ancienne, selon des observations de 2014, c'est entre 100 et 140km/s,
 

Il y a 10 heures, sovenka a dit :

1 700 km par seconde. C'est la vitesse à laquelle une étoile aventureuse, repérée par une équipe d’astrophysiciens australiens, a été expulsée du trou noir supermassif de la Voie lactée.

Ce mécanisme d'expulsion a été identifié théoriquement il y a trente ans par l'astronome Jack G. Hills , mais c’est la première fois qu’un tel événement a été enregistré.

Cette étoile faisait partie il y a 5 millions d'années d’un système stellaire binaire - deux étoiles orbitant autour d'un centre de gravité commun - qui s’était aventuré très près de Sagittarius A, le trou noir de 4 millions de masses solaires qui règne au cœur de notre Galaxie. Les deux étoiles tournaient en spirale vers l’intérieur, la plus proche des deux a fini par être avalée par le trou noir, tandis que l’autre a été éjectée à une vitesse fulgurante.

SOURCE

Comme quoi dans l'univers tout est possible même un trou noir qui ne fait absolument que tout gober et détruire peut expulser et laisser intacte au lieu de tout attirer fatalement tout ce qui lui est proche.

Qu’ à l’intérieur de notre Galaxie on puisse trouver des objets se déplaçant à 1700 km/s n’est cette pas très évident mais peut s’expliquer très facilement. Dans la cas présent il s’ agirait d’un couple d’ étoiles gravitants l’une autour de l’autre. Cela suppose pour ces deux astres, des masses à peu prés identiques. Ainsi les deux étoiles associées sont considérées comme gravitant autour du barycentre du système à deux astres. L’attraction mutuelle qui les lie est compte tenu des masses en jeu très grandes et cette chute perpétuelle de l’une vers l’autre a du s’accélérer avec le temps. La loi de la conservation de l’ énergie (loi universelle) a fait en sorte que plus la distance qui les séparait devenait petite, plus la vitesse de gravitation autour du barycentre devait devenir grande. Le problème est que tout cela se passait à proximité d’un trou noir ce que nos deux fofolles ignoraient sans doute…. et il a suffit que l’un d'elles passe la « frontière » de ce trou pour qu’elle y soit instantanément engloutie. Et l’autre instantanément libérée de l’ attraction et de la force centripète qui la liait à l’ autre, en a profité pour prendre littéralement la tangente et s’ éloigner en ligne droite avec la vitesse qu' elle avait sur son orbite. En fait, elle a eu de la chance car cette tangente aurait pu la diriger vers le trou noir central. Où elle aurait rejoint sa compagne d’ infortune.
Et nous voilà avec un objet filant à 1700 km/s dans notre galaxie. Si comme vous le dites, cette vitesse est supérieure à la vitesse de libération de la Galaxie, alors, oui, il va ralentir progressivement et la quitter définitivement. 
Le risque de le voir passer par chez nous est infime et même s’il devait passer à proximité de notre Soleil, cela aura lieu dans quelques millions d’ années et d’ici là, l’homme aura sans doute disparu, la mémoire de cet évènement sera perdue et ceux qui vivront sur terre se demanderont comment un objet peut-il être aussi rapide.

Merci @azad2B ton explication m'éclaircit. Bon pour être honnête je suis allée voir la définition de barycentre parce qu'à la première lecture ça m'évoquait un centre commercial pour éléphants. Le barycentre est donc le centre de gravité.

à l’instant, sovenka a dit :

Le barycentre est donc le centre de gravité.

C'est vrai, je manque de rigueur : barycentre est surtout utilisé en Géométrie. Pardon.

Il y a 1 heure, azad2B a dit :

C'est vrai, je manque de rigueur : barycentre est surtout utilisé en Géométrie. Pardon.

le barycentre n'est pas propre à la géométrie. C'est plutôt un mot de physique.

barus en grec veut dire lourd.

En chimie, le baryum est un élément de la famille du calcium mais beaucoup plus lourd. Baromètre mesure le "lourd" de l'air (pression atmosphérique)

En sport le barycentre du corps du sauteur à la perche ou en hauteur est le point mathématique hors du corps qui a le mouvement parabolique d'un projectile et qui passe sous la barre alors que le corps "enroulé" doit passer totalement au-dessus.

Bientôt la saison du patinage artistique : les évolutions des couples de patiteurs de masses inégales montre bien que les deux patineurs quand ils tournent en se tenant tournent autour d'un point qui est entre eux mais plus près du patineur plus lourd.

Dans le chargement d'un navire, la position du barycentre permet de garder le navire dans une bonne "assiette". En avion, les passagers ne doivent pas être trop nombreux debout dans le couloir à l'arrière. Le barycentre de l'avion doir rester dans la même zone à 50 cm près !

il y a 54 minutes, Répy a dit :

le barycentre n'est pas propre à la géométrie. C'est plutôt un mot de physique.

Hé bé ! on n'est pas près de s'en sortir ! On a tout deux torts et raisons simultanément. Les méthodes de calcul du barycentre font appel à des résolutions du type géométriques. En géométrie, on apprend que les médianes d'un triangle se coupent au barycentre du triangle. En physique que, par exemple le barycentre du système solaire n'est pas situé au centre de la sphère qu'est le Soleil mais qu'il est, à cause de l'influence des grosses planètes, situé hors du Soleil et qu'il change constamment de position en fonction de l'alignement de celles-ci. Bref le mot est utilisé à toutes les sauces.Mais il me semble évident que si le barycentre est le point défini par "le centre des poids" alors, c'est toi qui a raison, car selon le définition, il est plus physique que géométrique. Mais un peu de recherche vient encore troubler le schmilblick car il apparait que le centre de gravité ne doit pas être confondu avec le centre des masses à cause semble-t-il des variations du champ de gravitation pouvant résulter d'un défaut d'homogénéité dans l'objet considéré.

Le principal, comme toujours, c'est de bien se comprendre.

@azad, il n'est pas question d'avoir raison avant tout. Le mot barycentre a une définition liée à la physique mais son mode de calcul est mathématique.

Il y a aussi une généralisation à d'autres sujets.

ex en sociologie on peut définir le barycentre des populations de France ou bien le barycentre des ouvriers ou des agriculteurs ou bien celui des forêts de chênes ou bien le barycentre des électeurs de Tartenpion à telle ou telle élection.

Dans une spécialité qui m'était chère, la position du barycentre des molécules complexes intervient dans le spectre de rotation mesuré en IR ce qui permet de lever l'indétermination d'une stucture moléculaire.

Donc le barycentre est un concept très puissant.

Le 15/11/2019 à 07:22, marine10 a dit :

Le titre prête à confusion.

Pour être expulsé, il faut avoir été avalé.

Donc dissous, mangé, digéré.

J'aurais préféré le terme :"expulsée par un trou noir".

 

Ou mieux :

une étoile catapultée par la force de marée d'un trou noir.