« Je dis aux hommes : violez les femmes ! » : ce qu’a déclaré Alain Finkielkraut sur LCI

il y a 10 minutes, Dzag a dit :

Un procès..... 

Reviens à un un peu plus de lucidité.

oui, un procès, tu passes ton temps à m'accuser quasiment de connivence avec Finkielkraut et Polanski... 

Le 19 novembre 2019 à 12:18, Amstello a dit :

Tite question  :  pourquoi Polanski ne peut pas être jugé en France ?

pour être jugé en France, mon cher, il faut avoir fait un acte illégal qu'il soit délictueux ou criminel. cela te chagrine?

il y a 20 minutes, jacky29 a dit :

 

pour être jugé en France, mon cher, il faut avoir fait un acte illégal qu'il soit délictueux ou criminel. cela te chagrine?

Cest faux. Il a la nationalité française, le parquet peut donc le poursuivre, en france, pour des faits commis a l'étranger. Mais peut-être qu'au moyen-âge c'etait different....

Aucun procès  mais quand on justifie ses propos par une connaissance parfaite de la législation américaine sur les casting, on évite de dire des âneries sur la loi française.... histoire de rester, juste un peu, crédible. 

Il y a 5 heures, Dzag a dit :

Cest faux. Il a la nationalité française, le parquet peut donc le poursuivre, en france, pour des faits commis a l'étranger. Mais peut-être qu'au moyen-âge c'etait different....

Aucun procès  mais quand on justifie ses propos par une connaissance parfaite de la législation américaine sur les casting, on évite de dire des âneries sur la loi française.... histoire de rester, juste un peu, crédible. 

négatif, dzag, en France, pour être jugé, il faut une plainte en bonne et due forme, un parquet qui donne suite, un juge d'instruction qui instruit, une chambre d'accusation et pour finir s'il y a lieu, une cour d'assises. c'est aussi simple que ça.   

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

négatif, dzag, en France, pour être jugé, il faut une plainte en bonne et due forme, un parquet qui donne suite, un juge d'instruction qui instruit, une chambre d'accusation et pour finir s'il y a lieu, une cour d'assises. c'est aussi simple que ça.   

Tes affirmations ne suffisent pas. Ce que tu dis est faux. Alors évite d'affirmer ce que tu ignores. 

Une personne de nationalité française qui commet un crime a l'étranger peut être poursuivi par la justice française des lors que le crime dont il est question est également reconnu par la législation française.

Ca existe depuis treeeeees longtemps. Et ce n'est pas parce que ça ne t'arrange pas, que ce n'est pas réel.

C'est tellement facile de prendre les gens de haut en pensant tout savoir pour au final démontrer à tous que tout cela ne repose sur rien. 

@Amstello posait donc une question intéressante.... malgré l'ironie de ta réponse. 

il y a 11 minutes, Dzag a dit :

Tes affirmations ne suffisent pas. Ce que tu dis est faux. Alors évite d'affirmer ce que tu ignores. 

Une personne de nationalité française qui commet un crime a l'étranger peut être poursuivi par la justice française des lors que le crime dont il est question est également reconnu par la législation française.

Ca existe depuis treeeeees longtemps. Et ce n'est pas parce que ça ne t'arrange pas, que ce n'est pas réel.

C'est tellement facile de prendre les gens de haut en pensant tout savoir pour au final démontrer à tous que tout cela ne repose sur rien. 

@Amstello posait donc une question intéressante.... malgré l'ironie de ta réponse. 

désolée... pour que la justice française demande de poursuivre un de ses ressortissants, il faut impérativement que le demande en soit faite... or cela ne fut pas le cas. point. c'est aussi simple que ça. 

à l’instant, jacky29 a dit :

désolée... pour que la justice française demande de poursuivre un de ses ressortissants, il faut impérativement que le demande en soit faite... or cela ne fut pas le cas. point. c'est aussi simple que ça. 

C'était pas trop le propos. Arrete tes pirouettes.... 

Relis donc ta réponse a @Amstello

polanski aurait tout à fait pu être jugé en france.... ce que tu racontes est donc faux ! Juste faux ! Définitivement faux ! 

Pourquoi ne pas reconnaître que tu te contentes de faire des affirmations sans rien connaitre des lois ? 

il y a 7 minutes, Dzag a dit :

C'était pas trop le propos. Arrete tes pirouettes.... 

Relis donc ta réponse a @Amstello

polanski aurait tout à fait pu être jugé en france.... ce que tu racontes est donc faux ! Juste faux ! Définitivement faux ! 

Pourquoi ne pas reconnaître que tu te contentes de faire des affirmations sans rien connaitre des lois ? 

mais ce n'est pas faux, il n'y a eu aucune demande de la part du parquet, qu'est-ce que j'y peux, moi? rien. je dis les faits. qui cache une méconnaissance de la loi? pas moi, mais toi qui prends tes désirs pour des réalités. si à l'époque, le parquet ou une demande expresse émanant des autorités américaines avaient été faite, il y aurait eu peut-être des suites, ok? il n'y a rien eu de ce style... donc Polanski n'avait pas à être jugé en France. point. car en France, personne ne lui reprochait d'avoir été délictueux ou criminel sur le sol français. point. il faut expliquer longtemps pour que vous daignez comprendre, très cher? avez-vous fait du droit au moins? moi, oui. (entre autre, juste pour le "fun".)    

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

personne ne lui reprochait d'avoir été délictueux ou criminel sur le sol français. point. il faut expliquer longtemps pour que vous daignez comprendre, très cher?  

Comprendre quoi ? 

La france pouvait poursuivre polanski pour les faits commis a l'étranger. 

Simple. Il me semble que c'etait la question de @Amstello a laquelle tu as répondu que c'etait impossible. 

Sauf que si.... la france pouvait décider de le poursuivre ! 

Toi comprendre ? 

Le 22/11/2019 à 07:58, jacky29 a dit :

léna, tu portes des accusations qui ne sont pas prouvées, ce sont des dires (et évite de mélanger tous les cas, merci)... qui arrivent 40 ans au bas mot, plus tard... léna, tu me fais procès alors que je ne confonds nullement le viol et une relation consentie, je vois une seule chose est que la seule victime s'en prend encore plein la gueule de la part de "bonnes gens" qui lui refusent à elle-aussi l'oubli. qui puis-je si les lois américaines sont ce qu'elles sont? quelque chose, peut-être? eh bien, non, je n'y puis rien. et encore un truc, je ne me suis nullement étalée sur l'anatomie de mon jeune amant, je disais seulement que comme tout individu apte à une relation sexuelle, il avait tout ce qu'il fallait là où il fallait. serait-ce trop osé d'écrire ceci, le politiquement correct en arrive à cette extrémité ou pas? oui, il a violé cette jeune fille, je ne le nie absolument pas... elle était mineure donc il n'aurait même pas du s'en approcher sans témoin. et, stp, léna, laisse tomber les années 70, pour moi, les années 70 sont la mort à Da Nang d'un jeune copain américain, des combats pour l'égalité entre personnes de sexe différent, des combats pour la contraception, des droits de la femme, de la création à tout va dans le domaine des arts, de l'horreur absolue des suites de la guerre en Indochine, des revendications des afro-américains, de celles de l'AIM, des ignominies commises en Grande Bretagne etc etc. je me fous du papier peint et du disco. passe une belle journée.

La Justice française pouvait poursuivre Polanski mais ne l'a pas fait.  Un des principes de l'Etat de Droit est que le Ministère Public poursuit ou non qui il veut, c'est simple !  Il doit y avoir de bonnes raisons pour qu'il ne l'ait pas fait.

il y a une heure, Dzag a dit :

Comprendre quoi ? 

La france pouvait poursuivre polanski pour les faits commis a l'étranger. 

Simple. Il me semble que c'etait la question de @Amstello a laquelle tu as répondu que c'etait impossible. 

Sauf que si.... la france pouvait décider de le poursuivre ! 

Toi comprendre ? 

ah non, je n'ai pas dit que c'était impossible, j'ai dit qu'il n'y a eu aucune demande de faite. c'est différent. et le texte de amstello le confirme. toi comprendre selon ta terminologie qui pue le racisme? alors puisque nous en sommes à une dispute dans un français plus que tendancieux, serais-tu raciste? 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

ah non, je n'ai pas dit que c'était impossible, j'ai dit qu'il n'y a eu aucune demande de faite. c'est différent. et le texte de amstello le confirme. toi comprendre selon ta terminologie qui pue le racisme? alors puisque nous en sommes à une dispute dans un français plus que tendancieux, serais-tu raciste? 

raciste de quoi ? anti-violeur d'enfants ? oui

Maintenant comme tu me traites de raciste.... je vais t'inviter à prouver tes propos. En quoi ai-je dis quelque chose de raciste ? viens donc prouver ça qu'on se marre.... parce que je crains que tu passes juste pour une vieille aigrie qui se la raconte avec son écriture de schtroumpf décérébré.

Prouve donc que j'ai tenu un propos raciste ?

vas-y mémé.... prouve donc tes accusations merdiques !

Houla....

il y a 1 minute, Dzag a dit :

raciste de quoi ? anti-violeur d'enfants ? oui

Maintenant comme tu me traites de raciste.... je vais t'inviter à prouver tes propos. En quoi ai-je dis quelque chose de raciste ? viens donc prouver ça qu'on se marre.... parce que je crains que tu passes juste pour une vieille aigrie qui se la raconte avec son écriture de schtroumpf décérébré.

Prouve donc que j'ai tenu un propos raciste ?

vas-y mémé.... prouve donc tes accusations merdiques !

"Toi comprendre ? "

du parfait petit nègre... de plus, je ne suis pas ta mémé. reste courtois, stp. merci.  

il y a 2 minutes, soloandsolo a dit :

Houla....

bonsoir, solo! désolée pour ces textes désagréables... mais certaines personnes ont un manque évident de la plus simple politesse. 

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

"Toi comprendre ? "

du parfait petit nègre... de plus, je ne suis pas ta mémé. reste courtois, stp. merci.  

"du petit nègre".... et c'est moi qui suis raciste ?

éh mémé tromblon... essaye donc un peu d'être cohérente. Mes propos "pue le racisme" parait-il. Puisque tu m'accuses... viens donc prouver tes propos.

il y a 5 minutes, soloandsolo a dit :

Houla....

oui.... comme tu dis.
Mémé préfère m'accuser de racisme.... sans même pouvoir prouver ses dires. Cela dit il semble que les affirmations mensongères fassent partie de ses petites habitudes de vieille dame aigrie par le temps qui passe.

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

personne ne lui reprochait d'avoir été délictueux ou criminel sur le sol français.

tu as fait du droit.... ben tu as du manqué quelques cours alors. mais tu peux toujours réviser un peu... et éviter les accusations merdiques de racisme.... pour ne pas admettre que tu te plantes.
 

il y a 2 minutes, Dzag a dit :

tu as fait du droit.... ben tu as du manqué quelques cours alors. mais tu peux toujours réviser un peu... et éviter les accusations merdiques de racisme.... pour ne pas admettre que tu te plantes.
 

oui sur le sol français, vu qu'il n'y a eu aucune demande de faite vis à vis du jugement et de l'enquête aux US, le parquet n'a pas fait suite donc on ne peut le juger en France sur le territoire français, sur le sol français. 

Il y a 8 heures, jacky29 a dit :

pour être jugé en France, mon cher, il faut avoir fait un acte illégal qu'il soit délictueux ou criminel. cela te chagrine?

donc Polanski n'a commis aucun acte délictueux ou criminel ? c'est écrit où ça au juste dans le code pénal ?

à l’instant, jacky29 a dit :

oui sur le sol français, vu qu'il n'y a eu aucune demande de faite vis à vis du jugement et de l'enquête aux US, le parquet n'a pas fait suite donc on ne peut le juger en France sur le territoire français, sur le sol français. 

parce que la France n'a pas souhaité le faire, ça oui.... mais en quoi était-ce impossible ? 

aucun crime et délit ? pas sur le sol français.... avoue que tu n'es pas très claire dans tes explications. La France n'a pas fait ce choix, mais en quoi peux tu dire que c'est impossible ?