La Réunion : elle reconnaît la main et l'avant-bras de son mari dans l'estomac d'un requin-tigre

il y a 5 minutes, Ines Presso a dit :

Et aucun prédateur à part l’homme, surconsomme, gaspille. 

Un animal chasse en fonction de ses besoins. L’homme à dépassé ce stade depuis longtemps.

Il y a des animaux qui tuent et torturent pour le plaisir de jouer. L'espèce humaine est la plus puissante mais ce n'est pas la plus volontairement nuisible, c'est d'ailleurs la seule capable de s'émouvoir de ses propres nuisances.

il y a 4 minutes, bouddean a dit :

ceux qui pensent et qui disent  :  après moi, le déluge , ne sont-ils pas des gens qui n'accordent pas une grande valeur à leur propre espèce  ?

Personne ici ne dit ça.

il y a 14 minutes, Maurice Clampin a dit :

L' homme est une extraordinaire merveille de la nature . Certes une merveille quelque peu "démoniaque"

Nous sommes au contraire l'espèce de prédateur la plus empathique jamais vue. Ce que l'on juge chez nous "inhumain" ou nuisible est le minimum animal. Il est contradictoire de fustiger cette part animale au nom du respect de la nature... On méprise chez nous ce qu'on admire chez les espèces inférieures qui sont parfaitement impitoyables entre elles, nos exigeances morales perdent de vue que nous sommes une espèce animale. On ne se considère plus assez animaux en réalité ; le discours actuel de ceux qui disent se rapprocher de la nature les en éloigne. Les végétariens par exemple nient clairement leur animalité et ils le font pour se rapprocher de la nature, mais s'en éloignent de fait.

il y a 2 minutes, Ines Presso a dit :

@chanou 34

je viens d’éditer mon post avec un rajout conséquent, à toi de voir si tu likes aussi pour ça ou pas. 

Je te remercie de ta prévenance...mais oui je laisse mon "like".

Le chat est le pire prédateur au monde. Il tue par jeu après avoir mangé.

il y a 1 minute, Le Dionysiaque a dit :

Personne ici ne dit ça.

Si, c'est ce que @Maurice Clampin a déjà écrit sur ce forum, hein Maurice que tu penses : après toi le déluge .

 Donc , laquelle de ces deux pensées considère le plus l'être humain  ? 

il y a 24 minutes, Le Dionysiaque a dit :

Il y a des animaux qui tuent et torturent pour le plaisir de jouer. L'espèce humaine est la plus puissante mais ce n'est pas la plus volontairement nuisible, c'est d'ailleurs la seule capable de s'émouvoir de ses propres nuisances.

Personne ici ne dit ça.

Nous sommes au contraire l'espèce de prédateur la plus empathique jamais vue. Ce que l'on juge chez nous "inhumain" ou nuisible est le minimum animal. Il est contradictoire de fustiger cette part animale au nom du respect de la nature... On méprise chez nous ce qu'on admire chez les espèces inférieures qui sont parfaitement impitoyables entre elles, nos exigeances morales perdent de vue que nous sommes une espèce animale. On ne se considère plus assez animaux en réalité ; le discours actuel de ceux qui disent se rapprocher de la nature les en éloigne. Les végétariens par exemple nient clairement leur animalité et ils le font pour se rapprocher de la nature, mais s'en éloignent de fait.

 

C’est l’espèce humaine la plus volontairement nuisible pour répondre à ses besoins envies, même celles que cette foutue société de consommation lui vend et dont il n’a pas besoin, quand pour ce faire, elle déforeste, elle pollue, elle fait disparaître des espèces, etc. 

Ah mais si, je confirme ce qu’avance @bouddean, à savoir que Clampin a déjà dit "  après moi le déluge. ". Il se contrefiche de ce qu’il se passera à l’avenir, il sait que vu son âge il n’aura pas à y faire face. C’est l’empathie pour l’humain et l’animal à géométrie variable. On peut tuer tous les requins, mais pas touche à son chat, tant que lui pourra continuer de consommer, d’aller à la chasse à la palombe etc, tout va bien, ce qu’il se passera après lui, ce n’est pas son problème. 

il y a une heure, Maurice Clampin a dit :

   Je suis prêt à prendre toutes les formules qui pourraient protéger les humains .

Les humains dont le sort m' intéresse bien plus que celui des requins ou autres bestioles .

Bsr Maurice Clampin, 

La première des formule est de prendre conscience que vous allez évoluer dans un élément qui n'est pas le vôtre, et que nous avons fortement souillé 

. 2: si l'on se blessé dans des eaux tropicale, en sortir le plus rapidement possible. 

3: les femmes en période menstruelle ne devraient pas se baigner, même si les super tampons sont aussi discret que l'assuré la pub, aucun ne le sera suffisamment pour un squale. 

3: si l'on fait de la chasse sous marine, remonter chaque prise sur une bouée en surface, ou mieux, dans le bateau qui vous accompagne, dans ce cas, couper la tête du poisson, faute de quoi ses mouvements d'agonie risque d'être perçu par le requin à travers la coque du bateau. 

4: N'emmenez avec vous que des objets mâts et sombres, jamais brillant, jaune ou orange, les objet brillant sont de nature à attirer les requin et plusieurs attaque ont été localisé sur des segment de membres porteur d'alliance, de bracelet, de chevilleres. 

4: soyez silencieux, ayez des mouvements amples et non brusque, en un mot soyez comme un poisson dans l'eau. 

5: si vous avez touché du poisson lavezvous avant de plonger. 

Enfin rappelez vous qu'en surface un homme n'a plus l'allure humaine, le requin ne voit qu'une ombre de volume, de cette ombre s'échappent deux appendice filiforme, les jambes, et le requin est légitimement attiré par ses formes qui lui rappel certaines proie. 

Il y a beaucoup plus de formules, mais je vous ai livré l'essentiel. Bonne baignade. 

a+

il y a une heure, marine10 a dit :

Plus d'abeilles, plus d'humains par exemple.

C'est un slogan (et Einstein n'a jamais prononcé cette phrase en réalité). Les conséquences de leur disparition seraient réelles mais ça ne ferait pas disparaitre l'espèce humaine non plus, n'exagérons rien.

il y a 4 minutes, Ines Presso a dit :

Ah mais si, je confirme ce qu’avance @bouddean, à savoir que Clampin a déjà dit "  après moi le déluge. ". Il se contrefiche de ce qu’il se passera à l’avenir, il sait que vu son âge il n’aura pas à y faire face. C’est l’empathie pour l’humain et l’animal à géométrie variable. On peut tuer tous les requins, mais pas touche à son chat, tant que lui pourra continuer de consommer, d’aller à la chasse à la palombe etc, tout va bien, ce qu’il se passera après lui, ce n’est pas son problème. 

  Bon ! .... Mon chat c' était du (petit) deuxième degrés ...

Quant au reste , certes tu grossis un peu le trait , mais enfin nous savons tous que la finesse n' est pas donnée à tout le monde et ça n'a pas la moindre importance.

Mais enfin , en effet , l'idée est un peu là tout de même . Je dis que les générations futures (qui d' ailleurs se foutent pas mal des difficultés que nous avons connu quand on était nous même jeunes) seront bien assez intelligentes et assez grandes pour traiter sans nous les problèmes qu' ils auront à affronter .

Nos grands parents et nos parents ne se sont jamais beaucoup inquiété de ce que nous deviendrions . Ils nous ont donné l' éducation qu' ils ont pu et nous avons fait le reste . Un de mes grand père qui était richissime et qui s' est retrouvé totalement ruiné du jour au lendemain c' est suicidé en laissant tout le monde dans la merde . 

Mes enfants je les ai mis sur les rails , mais maintenant ils font leur vie , les problèmes de la vie ils les aborderont à leur façon et je leur fait confiance , ils y arriveront très bien .

Alors , oui , je vais consommer et vivre du mieux que je peux . Non ma chasse c' est pas la palombe mais la bécasse (allez! je m' abstiens de faire une plaisanterie qui pourtant me vient spontanément ) et je n' y vais plus parce que je ne marche plus très bien .

Et en effet il est probable que ce qui se passera après moi ne me fera pas me retourner dans ma tombe .

il y a 12 minutes, Ines Presso a dit :

C’est l’espèce humaine la plus volontairement nuisible pour répondre à ses besoins envies, même celles que cette foutue société de consommation lui vend et dont il n’a pas besoin, quand pour ce faire, elle déforeste, elle pollue, elle fait disparaître des espèces, etc. 

Il existe des formes de pollution inquiétantes mais il existe aussi un catastrophisme écologique avec lequel il faut prendre ses distances. Il n'est pas sérieux de dire que la forêt amazonienne est "le poumon de la planète" par exemple, on entend ça encore aujourd'hui dans les JT alors que c'est entièrement faux, l'oxygène provient essentiellement des océans et l'Amazonie ne fournit absolument rien pour l'oxygène mondial car elle consomme le peu qu'elle produit. Je me souviens avoir encore entendu il y a quelques mois sur TF1 Anne-Claire Coudray utiliser cette expression fallacieuse de "poumon de la planète" au sujet de la forêt amazonienne. Evidemment que les gens paniquent si on leur laisse entendre que l'oxygène qu'ils respirent risque de disparaitre si l'Amazonie s'amenuise. Je suis certain que ce catastrophisme par désinformation a des conséquences importantes sur les résultats électoraux.

Bref, c'est un autre sujet très vaste mais en matière environnementale il y a du vrai et il y a aussi beaucoup de faux ; l'écologie prend souvent des airs de religion.

Il y a 1 heure, Maurice Clampin a dit :

   Quelle époque ! ..... Ça serait risible si c e n' était pas débile . Voila-t-y pas qu' il faut que je trucide mon chat .

C' est la parano généralisé ....             

Bsr Maurice Clampin, 

Il ne s'agit pas de trucider les chats, et encore moins les requins, comme vous aimeriez le faire, mais de prendre conscience, que cette planète ou nous vivons, nous ne l'avons pas hérité de nos ancêtre, mais nous l'empruntons à nos enfants, et si nous faisions tous ensemble en sorte de leurs la laisser avec un écosystème qui soit viable pour eux, je pense que ce serait bien. 

a+

il y a 59 minutes, Ines Presso a dit :

Ah mais si, je confirme ce qu’avance @bouddean, à savoir que Clampin a déjà dit "  après moi le déluge. ". Il se contrefiche de ce qu’il se passera à l’avenir, il sait que vu son âge il n’aura pas à y faire face. C’est l’empathie pour l’humain et l’animal à géométrie variable. On peut tuer tous les requins, mais pas touche à son chat, tant que lui pourra continuer de consommer, d’aller à la chasse à la palombe etc, tout va bien, ce qu’il se passera après lui, ce n’est pas son problème. 

  Bon ! .... Mon chat c' était du (petit) deuxième degrés ...

Quant au reste , certes tu grossis un peu le trait , mais enfin nous savons tous que la finesse n' est pas donnée à tout le monde et ça n'a pas la moindre importance.

Mais enfin , en effet , l'idée est un peu là tout de même . Je dis que les générations futures (qui d' ailleurs se foutent pas mal des difficultés que nous avons connu quand on était nous même jeunes) seront bien assez intelligentes et assez grandes pour traiter sans nous les problèmes qu' ils auront à affronter .

Nos grands parents et nos parents ne se sont jamais beaucoup inquiété de ce que nous deviendrions . Ils nous ont donné l' éducation qu' ils ont pu et nous avons fait le reste . Un de mes grand père qui était richissime et qui s' est retrouvé totalement ruiné du jour au lendemain c' est suicidé en laissant tout le monde dans la merde . 

Mes enfants je les ai mis sur les rails , mais maintenant ils font leur vie , les problèmes de la vie ils les aborderont à leur façon et je leur fait confiance , ils y arriveront très bien .

Alors , oui , je vais consommer et vivre du mieux que je peux . Non ma chasse c' est pas la palombe mais la bécasse (allez! je m' abstiens de faire une plaisanterie qui pourtant me vient spontanément ) et je n' y vais plus parce que je ne marche plus très bien .

Et en effet il est probable que ce qui se passera après moi ne me fera pas me retourner dans ma tombe .

il y a 5 minutes, Le Dionysiaque a dit :

 

Bref, c'est un autre sujet très vaste mais en matière environnementale il y a du vrai et il y a aussi beaucoup de faux ; l'écologie prend souvent des airs de religion.

Ce n'est pas une question de poumon, de co2 ou d'o2 mais c'est qu'en brûlant l'Amazonie, des milliers d'espèces disparaissent.

il y a 1 minute, marine10 a dit :

Ce n'est pas une question de poumon, de co2 ou d'o2 mais c'est qu'en brûlant l'Amazonie, des milliers d'espèces disparaissent.

C'est encore un autre sujet et je ne dis pas qu'il serait chouette que l'Amazonie brûle entièrement (chose peu probable, d'ailleurs les incendies sont beaucoup moins nombreux qu'il y a 20 ans), mais l'argument de l'oxygène mondial prétendument fourni par l'Amazonie est encore souvent avancé.

il y a une heure, Abu nuwas a dit :

Bsr Maurice Clampin, 

La première des formule est de prendre conscience que vous allez évoluer dans un élément qui n'est pas le vôtre, et que nous avons fortement souillé 

. 2: si l'on se blessé dans des eaux tropicale, en sortir le plus rapidement possible. 

3: les femmes en période menstruelle ne devraient pas se baigner, même si les super tampons sont aussi discret que l'assuré la pub, aucun ne le sera suffisamment pour un squale. 

3: si l'on fait de la chasse sous marine, remonter chaque prise sur une bouée en surface, ou mieux, dans le bateau qui vous accompagne, dans ce cas, couper la tête du poisson, faute de quoi ses mouvements d'agonie risque d'être perçu par le requin à travers la coque du bateau. 

4: N'emmenez avec vous que des objets mâts et sombres, jamais brillant, jaune ou orange, les objet brillant sont de nature à attirer les requin et plusieurs attaque ont été localisé sur des segment de membres porteur d'alliance, de bracelet, de chevilleres. 

4: soyez silencieux, ayez des mouvements amples et non brusque, en un mot soyez comme un poisson dans l'eau. 

5: si vous avez touché du poisson lavezvous avant de plonger. 

Enfin rappelez vous qu'en surface un homme n'a plus l'allure humaine, le requin ne voit qu'une ombre de volume, de cette ombre s'échappent deux appendice filiforme, les jambes, et le requin est légitimement attiré par ses formes qui lui rappel certaines proie. 

Il y a beaucoup plus de formules, mais je vous ai livré l'essentiel. Bonne baignade. 

 

a+

   Voila de sages conseils Abu .... Mais comme je nage presque aussi bien qu' une clé à molette il y a peu de chances pour que je rencontre un requin ...

Rhoooo ! Abu .... je viens de lire ça de toi :

Le vin, le vent, la vie de Abû-Nuwâs

il y a 18 minutes, Le Dionysiaque a dit :

Il existe des formes de pollution inquiétantes mais il existe aussi un catastrophisme écologique avec lequel il faut prendre ses distances. Il n'est pas sérieux de dire que la forêt amazonienne est "le poumon de la planète" par exemple, on entend ça encore aujourd'hui dans les JT alors que c'est entièrement faux, l'oxygène provient essentiellement des océans et l'Amazonie ne fournit absolument rien pour l'oxygène mondial car elle consomme le peu qu'elle produit. Je me souviens avoir encore entendu il y a quelques mois sur TF1 Anne-Claire Coudray utiliser cette expression fallacieuse de "poumon de la planète" au sujet de la forêt amazonienne. Evidemment que les gens paniquent si on leur laisse entendre que l'oxygène qu'ils respirent risque de disparaitre si l'Amazonie s'amenuise. Je suis certain que ce catastrophisme par désinformation a des conséquences importantes sur les résultats électoraux.

Bref, c'est un autre sujet très vaste mais en matière environnementale il y a du vrai et il y a aussi beaucoup de faux ; l'écologie prend souvent des airs de religion.

Ai-je parlé de l’Amazonie ? Non, en pensant aux animaux, j’ai d’abord  pensé Orang outang et déforestation. Je te rejoins pour l’Amazonie " poumon de la planète " par contre cette déforestation, nuit aux indiens, à la faune, à la flore, et sera suivi de pollution pour l’exploitation qu’elle soit agricole ou minière, et je ne l’affirmerai pas mais si la forêt amazonienne continue d’être déforestée à ce rythme, il est probable que ça ait une incidence sur la pluviométrie. 

Je n’ai pas de vérité, mais des constats, des questions, des inquiétudes, nous avons jusqu’à ce jour pu vivre sur cette planète qui nous a donné tout ce dont nous avions besoin et plus encore, et dont les bouleversements pourraient rendre la vie beaucoup plus difficile, car je ne suis pas sûre que la technologie sera la réponse à tous les problèmes. 

Pourquoi autant de requins près des côtes de la Réunion ? Jusqu’où pourrons nous faire face au réchauffement climatique, à la montée des eaux, à la pollution  des océans et des terres, de l’air ? 

Alors voir des personnes penser nous humains d’abord en niant les conséquences, et après moi le déluge, ça a sacrément tendance à m’énerver. 

il y a une heure, bouddean a dit :

ceux qui pensent et qui disent  :  après moi, le déluge , ne sont-ils pas des gens qui n'accordent pas une grande valeur à leur propre espèce  ?

Son propos sur ce topic a été beaucoup plus nuancé que vous le dites. C'est amusant cette façon toujours très binaire de voir vos contradicteurs.

-Quand on parle écolo, vos contradicteurs sont des capitalistes qui veulent anéantir le monde parce qu'ils sont très méchants.

-Quand on parle immigration, vos contradicteurs sont des supernazis qui ont la haine et veulent exterminer tout ce qui est coloré par pure méchanceté gratuite.

-Quand on parle PMA, vos contradicteurs sont des homophobes qui regrettent presque l'inquisition et le bûcher.

-etc.

Vous n'arrivez pas à concevoir vos contradicteurs autrement que comme les super-vilains d'un Marvel.

il y a 7 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Voila de sages conseils Abu .... Mais comme je nage presque aussi bien qu' une clé à molette il y a peu de chances pour que je rencontre un requin ...

Rhoooo ! Abu .... je viens de lire ça de toi :

Le vin, le vent, la vie de Abû-Nuwâs

Ibrâhim an-Nazzâm nous tient
de vrais propos blasphématoires.
Il me surpasse en athéisme
et son hérésie est notoire.
Lui dit-on : « Que bois-tu ? » Il répond : « Dans mon verre ! »
Lui dit-on : « Qu'aimes-tu ? » Il répond : « Par-derrière ! »
— « Et que délaisses-tu ? » Réponse : « La prière ! »
On lui dit : « Que crains-tu ? » Il dit : « Rien que la mer ! »
On lui dit : « Que dis-tu ? » Il dit : « Ce qui est mal ! »
Puisse Dieu le brûler dans le feu infernal.

 

Y vont pas aimer !!! .....

Bsr Maurice Clampin, 

Y vont pas aimer, c'est pour cette raison que le personnage n'est plus enseigné dans les université musulmane, raison pour laquelle j'ai fait le choix de se pseudo. 

Ceci dit, en eaux tropicale on peut tomber sur un requin, sans nager et alors qu'on a encore pied, enfin, jusqu'à que l'on tombe dessus. 

a+

Saviez-vous que les serveurs qui alimentent internet consomment tellement d'energie qu'on estime la pollution d'internet équivalente au trafic aérien international ? Internet consomme chaque année l'équivalent de la production de 100 réacteurs nucléaires. Et je ne parle pas de la consommation de votre ordinateur mais celle des data centers et des réseaux qui sont très énergivores.

C'est assez ironique car ça veut dire que ceux qui parlent écologie sur le forum polluent allégrement pour se plaindre de la pollution. Ils polluent pour se divertir sur internet alors qu'ils pourraient se divertir autrement. Ils polluent pour bavarder sur un forum. Ils polluent pour traiter sur internet les humains de sales égoïstes qui polluent et qui surconsomment juste pour le plaisir.

il y a 3 minutes, Le Dionysiaque a dit :

Saviez-vous que les serveurs qui alimentent internet consomment tellement d'energie qu'on estime la pollution d'internet équivalente au trafic aérien international ? Internet consomme chaque année l'équivalent de la production de 100 réacteurs nucléaires. Et je ne parle pas de la consommation de votre ordinateur mais celle des data centers et des réseaux qui sont très énergivores.

C'est assez ironique car ça veut dire que ceux qui parlent écologie sur le forum polluent allégrement pour se plaindre de la pollution. Ils polluent pour se divertir sur internet alors qu'ils pourraient se divertir autrement. Ils polluent pour bavarder sur un forum. Ils polluent pour traiter sur internet les humains de sales égoïstes qui polluent et qui surconsomment juste pour le plaisir.

C’est pour ça, qu’il faudrait supprimer ses mails régulièrement, refuser tous abonnements aux mails de promo etc. 

Oui, c’est pour ça qu’il faut faire des choix, sur sa consommation, internet, avoir un véhicule économe en carburant, éviter le chauffage à outrance, la clim, de prendre l’avion, de surconsommer en renouvelant à outrance pour avoir le dernier cri, de ceci ou cela, de surconsommer beaucoup de produits qui viennent de l’autre bout du monde, qui bien souvent partiront très vite à la poubelle etc.

Il faut juste être raisonnable, et malheureusement certains de ceux-là même qui ont bien profité Jusqu’à ce jour, refusent de faire un effort pour les générations futures, au prétexte que c’est à eux de se débrouiller. 

il y a 58 minutes, Le Dionysiaque a dit :

Son propos sur ce topic a été beaucoup plus nuancé que vous le dites. C'est amusant cette façon toujours très binaire de voir vos contradicteurs.

-Quand on parle écolo, vos contradicteurs sont des capitalistes qui veulent anéantir le monde parce qu'ils sont très méchants.

-Quand on parle immigration, vos contradicteurs sont des supernazis qui ont la haine et veulent exterminer tout ce qui est coloré par pure méchanceté gratuite.

-Quand on parle PMA, vos contradicteurs sont des homophobes qui regrettent presque l'inquisition et le bûcher.

-etc.

Vous n'arrivez pas à concevoir vos contradicteurs autrement que comme les super-vilains d'un Marvel.

Mais tu parts dans tous les sens, et tu ne réponds toujours pas à ma question qui est de savoir si ceux qui parlent de préserver l’environnement ne sont pas finalement plus respectueux de l’espèce humaine que ceux qui n'hésite pas a tuer des espèces animales pour leur confort du moment .

Et je n'ai rien contre Maurice, je suis en contradiction avec sa vision des chose, pas contre lui .  Si tu discutais avec lui depuis plus longtemps, tu saurais que c'est l'idée  qu'il prône,  (concernant les loups ou les ours dans les Pyrènes par exemple, alors que je serais plus pour une gestion étudiée. ) , et je me pose la question si la méthode d'éradiquer la gêne dans l'immédiat n'est pas une solution de facilité qui peut être  préjudiciable à l’espèce humaine plus tard .