La Réunion : elle reconnaît la main et l'avant-bras de son mari dans l'estomac d'un requin-tigre

Il y a 1 heure, Maurice Clampin a dit :

    Je ne comprendrai jamais ce genre de réaction ....

Tout d' abord , je fais parti du genre humain et donc pour moi quelles que soient les circonstances , le premier et le principal qui doit être protégé et sauvé c' est l' humain . Et celui qui pense le contraire est pour moi , ni plus , ni moins , qu' un traître à son espèce .

Perso je n' hésiterais pas à tuer 1000 requins ou n' importe quel autre animal ne serait-ce  que pour ne sauver qu'un seul humain . 

Par ailleurs , cette vision des choses qui consiste à dire <<Il a fauter , alors , c' est bien fait pour lui qu' il en subisse les conséquences>> ....

Sympa les mecs ! 

La prochaine fois que vous verrez un piéton en dehors des passages cloutés , écrasez le donc ! .... Ça sera bien fait pour sa gueule , il n' avait qu' a traverser au bon endroit . 

bonjour Maurice, si on tue tous les requins, on tue tous les océans, ils sont utiles, ils font la différence entre des populations de poissons saines et celles qui disparaissent pour cause de sur-pêche et où de pollutions dues à nos rejets industriels... il est affreux de finir attaqué par un requin, oui, c'est vrai... mais il faut raison gardée, Maurice, on ne peut pas tuer tous les requins existants, non?

il y a 2 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr Fuck Them All, 

 

Suite à votre source, je voudrais rappeler qu'il y a quelques années il y avait eu une recrudescence d'attaque de requin en mer rouge. Il s'est avéré que ses attaque on eu lieu après la fête de l'aid, ou le musulman égorgé son mouton, et il se trouve que les déchets avait été jeté à la mer par les égyptiens. Le requin a la capacité de détecté une partie de sang dilué dans 500 million de partie d'eau. 

 

a+

Dès 1965, je me baignais régulièrement dans les eaux de la Réunion. Je pouvais partir loin en mer comme nombre de gens.

Aucune attaque.

Les eaux étaient pures, non polluées par tout ce que les gens jettent maintenant dans les ravines dont les déchets alimentaires.

Je n'irais plus maintenant.

à l’instant, jacky29 a dit :

bonjour Maurice, si on tue tous les requins, on tue tous les océans, ils sont utiles, ils font la différence entre des populations de poissons saines et celles qui disparaissent pour cause de sur-pêche et où de pollutions dues à nos rejets industriels... il est affreux de finir attaqué par un requin, oui, c'est vrai... mais il faut raison gardée, Maurice, on ne peut pas tuer tous les requins existants, non?

   Je ne l' ai jamais dit .... Mais tuer sans état d' âme tous ceux qui sont près des côtes ou les hommes se baignent , oui . Parce que le plus souvent ce sont toujours les mêmes ou presque qui se retrouvent aux même endroits  .

Et si on tue 200 requin qui trainent en permanence près des côte de La Réunion . L' espèce des requins (il y en a tout de même beaucoup) ne sera pas en danger et l' espèce humaine payera un tribu bien moins lourd 

il y a 3 minutes, marine10 a dit :

Dès 1965, je me baignais régulièrement dans les eaux de la Réunion. Je pouvais partir loin en mer comme nombre de gens.

Aucune attaque.

Les eaux étaient pures, non polluées par tout ce que les gens jettent maintenant dans les ravines dont les déchets alimentaires.

Je n'irais plus maintenant.

Bjr Marine, 

Tout à fait, l'empreinte que l'homme laisse sur les régions côtière ne peut que stimuler l'organe olfactif du requin, qui est plus que développé et aucun appareil fabriqué par l'homme ne pourrait rivaliser avec un organe aussi puissant. 

a+

il y a 2 minutes, Maurice Clampin a dit :

 

Et si on tue 200 requin qui trainent en permanence près des côte de La Réunion . L' espèce des requins (il y en a tout de même beaucoup) ne sera pas en danger et l' espèce humaine payera un tribu bien moins lourd 

Lisez le lien que j'ai mis.
Au lieu de dire des sottises.

il y a 4 minutes, Maurice Clampin a dit :

Parce que le plus souvent ce sont toujours les mêmes ou presque qui se retrouvent aux même endroits  .

 

Faux. Les requins sont de grands voyageurs.

il y a 15 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Je ne l' ai jamais dit .... Mais tuer sans état d' âme tous ceux qui sont près des côtes ou les hommes se baignent , oui . Parce que le plus souvent ce sont toujours les mêmes ou presque qui se retrouvent aux même endroits  .

Et si on tue 200 requin qui trainent en permanence près des côte de La Réunion . L' espèce des requins (il y en a tout de même beaucoup) ne sera pas en danger et l' espèce humaine payera un tribu bien moins lourd 

bien sûr que certains requins sont grégaires, Maurice, donc sachant cela, il serait bon d'éviter d'aller là où ils patrouillent... certaines femelles viennent pour chercher un mâle ou pour pondre et ou accoucher, d'autres viennent parce que des déchets de poissons ou d'abattoirs sont rejetés en mer.... et tu reconnais comment un requin qui est le tueur incriminé des autres? en face d'Antibes, il y a une fosse marine importante où nagent des "peaux bleus", on a même, dans le temps, vu des "grands blancs"... on subodore qu'un plongeur professionnel et photographe marin a été attaqué et sans doute tué par un "longimanus", espèce rare, dans les années 80. doit-on à cause de cela, tuer tous ces magnifiques animaux? il y a un risque, Maurice, c'est vrai... à Dakar, nous avions droit à une plage protégée par une barrière de caillasses et de béton, il n'y a jamais eu d'attaque, par contre, juste à côté, sur une plage qui était utilisée pour le retour de quelques embarcations de pécheurs, des attaques survenaient de temps en temps. des enfants en faisaient les frais, morsures, et une mort. la barrière qui nous protégeait attirait, par contre, des murènes, elles logeaient dans les excavations ainsi formées donc nous avions l'interdiction absolue d'aller y faire un tour.    

il y a 17 minutes, Vetdcejve a dit :

Le seul véritable nuisible de la planète, c'est l'homme, alors je propose de commencer par lui...

Commence par toi, ça fera un nihiliste de moins.

Il y a 2 heures, Maurice Clampin a dit :

Tout d' abord , je fais parti du genre humain et donc pour moi quelles que soient les circonstances , le premier et le principal qui doit être protégé et sauvé c' est l' humain . Et celui qui pense le contraire est pour moi , ni plus , ni moins , qu' un traître à son espèce .

Perso je n' hésiterais pas à tuer 1000 requins ou n' importe quel autre animal ne serait-ce  que pour ne sauver qu'un seul humain . 

Par ailleurs , cette vision des choses qui consiste à dire <<Il a fauter , alors , c' est bien fait pour lui qu' il en subisse les conséquences>> ....

Sympa les mecs ! 

La prochaine fois que vous verrez un piéton en dehors des passages cloutés , écrasez le donc ! .... Ça sera bien fait pour sa gueule , il n' avait qu' a traverser au bon endroit . 

Ton raisonnement porte un nom : l'humanisme. Considérer la valeur d'une vie humaine comme inaltérable même si le type est un connard qui ne pense pas comme nous, et considérer la vie d'un être humain comme plus sacrée que quoi que ce soit d'autre. L'humanisme est un terme très galvaudé, tout le monde s'en réclame alors que très peu le sont encore. Les gens sont prêts à te souhaiter la mort s'ils sont convaincus d'être dans le camp du bien et que tu es dans le mauvais camp, c'est assez inquiétant cette géométrie variable de l'empathie et c'est exactement le contraire de l'humanisme.

Toutefois, il faut aussi y voir l'effet du nuage virtuel internet. S'ils avaient sous les leurs yeux un homme avec le ventre ouvert et un requin avec le ventre ouvert, c'est sans aucun doute le cadavre de l'homme qui les choquerait et soulèverait leur empathie, malgré leur discours.

il y a 1 minute, Maurice Clampin a dit :

   Je ne l' ai jamais dit .... Mais tuer sans état d' âme tous ceux qui sont près des côtes ou les hommes se baignent , oui . Parce que le plus souvent ce sont toujours les mêmes ou presque qui se retrouvent aux même endroits  .

Et si on tue 200 requin qui trainent en permanence près des côte de La Réunion . L' espèce des requins (il y en a tout de même beaucoup) ne sera pas en danger et l' espèce humaine payera un tribu bien moins lourd 

Bjr Maurice Clampin, 

Il suffit de faire comme en Australie, mettre en place des filets anti requin. En Australie, il sont relevé tous les jours, et une fois par semaine il me semble, ils prennent quelques requins pris dans les filet, et les autopsies 

a+

il y a une heure, Maurice Clampin a dit :

   sensiblerie mielleuse , mièvreries dégoulinante ..... 

Il n' est pas question de tuer toute les bêtes , il est question de se débarrasser de celles qui nous mettent en danger . 

Si on éradiquait tous les moustiques on sauverait des millions de personnes . 

  

Bin voilà, tu confirmes ce que j’affirme plus haut. 

Jamais tu réfléchis deux minutes ? Il existe un équilibre, nous sommes tous interdépendants les uns des autres, et toi avec ta bêtise abyssale dû à ta supposée supériorité en tant qu’homme par rapport à toute autre espèce, tu es de ceux qui scient la branche sur laquelle ils sont assis. Pas besoin de vouloir être un défenseur des animaux par sensiblerie ou mièvrerie, mais de faire preuve d’un minimum de réflexion et d’intelligence, pour voir voir où est notre intérêt. 

il y a 17 minutes, chanou 34 a dit :

Lisez le lien que j'ai mis.
Au lieu de dire des sottises.

   Un peu longuet , mais je l' ai lu .... Et il ne m' a pas vraiment fait changer d' avis ...

il y a 22 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Je ne l' ai jamais dit .... Mais tuer sans état d' âme tous ceux qui sont près des côtes ou les hommes se baignent , oui . Parce que le plus souvent ce sont toujours les mêmes ou presque qui se retrouvent aux même endroits  .

Et si on tue 200 requin qui trainent en permanence près des côte de La Réunion . L' espèce des requins (il y en a tout de même beaucoup) ne sera pas en danger et l' espèce humaine payera un tribu bien moins lourd 

Mais ils sont déjà en danger. Tu vis sur quelle planète ? C’est incroyable. C’est avec un raisonnement pareil que des espèces ont disparu. 

Il y a 2 heures, Ines Presso a dit :

Non mais c’est pas possible d’être aussi bête. Pour toi seul l’humain compte. Et c’est là ton énoooooooorme erreur. Avec ton raisonnement on tue toutes les espèces et ensuite ?

Ce n'est pas ce qu'il a dit dans son premier message. Avant de commenter la prétendue bêtise d'autrui, essaye de mieux sentir la tienne. Lire de travers et s'emballer émotionnellement ne sont pas des démonstrations d'intelligence.

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

Bin voilà, tu confirmes ce que j’affirme plus haut. 

Jamais tu réfléchis deux minutes ? Il existe un équilibre, nous sommes tous interdépendants les uns des autres, et toi avec ta bêtise abyssale dû à ta supposée supériorité en tant qu’homme par rapport à toute autre espèce, tu es de ceux qui scient la branche sur laquelle ils sont assis. Pas besoin de vouloir être un défenseur des animaux par sensiblerie ou mièvrerie, mais de faire preuve d’un minimum de réflexion et d’intelligence, pour voir voir où est notre intérêt. 

   Si je devais te croire , avec tous ces dinosaures et autres joyeuses bestioles qui existaient en ces heureuses époques qui ont disparues , sans compter toutes celles qui ont disparues plus tard . La vie ne devrait plus exister et nous ne devrions pas être là .

Hé bien moi , vois tu , je crois que justement nous sommes là parce qu' elles n' y sont plus .

Sois persuadé que la nature remplira les vides qui pourraient se constituer .  

il y a 8 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Un peu longuet , mais je l' ai lu .... Et il ne m' a pas vraiment fait changer d' avis ...

Ce n'était pas le but  ; le but c'était de vous donner des informations dont vous ne disposiez manifestement pas.

merci de l'avoir lu, en tout cas.

il y a 1 minute, Maurice Clampin a dit :

 

Hé bien moi , vois tu , je crois que justement nous sommes là parce qu' elles n' y sont plus .

 

OUi, certainement.

Citation

Sois persuadé que la nature remplira les vides qui pourraient se constituer .  

Y compris lorsque nous disparaitrons.

Nous sommes 7 milliards d'êtres humains plus ou moins dégénérés grâce aux progrès de la médecine qui a pour mission de nous maintenir en vie malgré nos tares.

Il reste quelques centaines de mille de requins dans les océans (90 % ayant été détruits par l'homme). Ce sont des merveilles de la nature en parfaite santé, les malades ayant été éliminés par le jeu de la sélection naturelle. En outre ils s'attaquent aux animaux faibles ou malades et préservent ainsi l'équilibre naturel.

Le peu de requins qui restent méritent d'être protégés.

il y a 13 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr Maurice Clampin, 

 

Il suffit de faire comme en Australie, mettre en place des filets anti requin. En Australie, il sont relevé tous les jours, et une fois par semaine il me semble, ils prennent quelques requins pris dans les filet, et les autopsies 

 

a+

   Je suis prêt à prendre toutes les formules qui pourraient protéger les humains .

Les humains dont le sort m' intéresse bien plus que celui des requins ou autres bestioles .

il y a 1 minute, Maurice Clampin a dit :

 

Les humains dont le sort m' intéresse bien plus que celui des requins ou autres bestioles .

C'est là qu'est votre erreur ; notre sort est lié à celui des autres bestioles.

C''est le principe de l'homéostasie.

il y a 4 minutes, marine10 a dit :

Il reste quelques centaines de mille de requins dans les océans (90 % ayant été détruits par l'homme)

   Je crois qu' il y en a infiniment plus que ça . Il faut arrêter la parano .

il y a 9 minutes, Ines Presso a dit :

Il existe un équilibre, nous sommes tous interdépendants les uns des autres

Cet équilibre a toujours évolué. Il y a des espèces qui disparaissent par le fait d'autres espèces (non-humaine) et l'équilibre se refait autrement. C'est bien d'éviter de nuire inutilement aux animaux mais il ne faut pas non plus déifier les autres espèces en présentant l'homme comme la seule capable de nuire aux autres.