Pourquoi je ne crois pas en Dieu

J'ai répondu dans ton texte plus haut, après, cá ne marchait plus.  comme tous les croyants, tu suppose un agenda secret chez le non-croyant.  De la MAUVAISE foi...

J'affirme parce que je suis convaincu par l'expérience.  Elle vaut autant que to messianisme...

Je ne pourrais fabriquer d'étoile jaune si ton dieu tout-puissant m'en empêchait...

La bible n'est qu'un mauvais roman, les textes réellement historiques ont l'épaisseur d'un petit Mickey...

L'exégèse est de la spéculation.  du vent...

il y a 23 minutes, Amstello a dit :

J'ai répondu dans ton texte plus haut, après, cá ne marchait plus. 
 

Si si ça marche . Ce qui a marché une fois , marche deux fois . Sois rationnel !

Citation

comme tous les croyants, tu suppose un agenda secret chez le non-croyant.  De la MAUVAISE foi...
 

Tu pourrais nous citer où ?

Ou c’est juste une croyance pour protéger ta croyance en un sisyphe qui sans cesse pousse son rocher sans tourner en rond heureux ,  enfin en imagination ... ?

Citation

J'affirme parce que je suis convaincu par l'expérience.  Elle vaut autant que to messianisme...

Vache tu es grave radicalisé . Là où Camus imagine et doute si souvent toi tu sais . Aïe 

Citation

Je ne pourrais fabriquer d'étoile jaune si ton dieu tout-puissant m'en empêchait...

C’est ainsi que tu imagines Dieu , moi pas , Anne Frank pas plus ....

Citation

La bible n'est qu'un mauvais roman, les textes réellement historiques ont l'épaisseur d'un petit Mickey...

La Bible n’a pas vocation à l’historique . Mais parler anthropologie et mythologie ( pas au sens péjoratif mais fondement de l’indicible ) avec un radicalisé est impossible puisque son dogme est qu’il sait dans ton cas 

Citation

L'exégèse est de la spéculation.  du vent...

 

Bien sûr que non l’étude des mythes est très féconde , Girard par exemple ou Horvilleur en ont des lectures très fécondes .

Maintenant je respecte ta croyance même si je la trouve complètement con ( lire Girard ou écouter Horvilleur me paraît bieN plus stimulant que ta simple affirmation sachante ) et je me battrais pour que tu puisses l’exprimer , je suis laïc !

Tu devrais cependant tenter l’exégèse du mythe de sisyphe , à l’évidence tu n’as pas suffisamment étudier le côté « je tourne en rond «  

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si si ça marche . Ce qui a marché une fois , marche deux fois . Sois rationnel !

Cá marche à nouveau !  les voies du forum sont encore plus impénétrables que celles...

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu pourrais nous citer où ?

Quand tu m'accuse de mentir sur le fonctionnement technique de ce forum

 

Ou c’est juste une croyance pour protéger ta croyance en un sisyphe qui sans cesse pousse son rocher sans tourner en rond heureux ,  enfin en imagination ... ?

Non.  encore de la mauvaise foi chrétienne.

Vache tu es grave radicalisé . Là où Camus imagine et doute si souvent toi tu sais . Aïe 

Camus n'est pas une bible...

 

C’est ainsi que tu imagines Dieu , moi pas , Anne Frank pas plus ....

Tu te trompes sur dieu et moi j'ai raison...

La Bible n’a pas vocation à l’historique . Mais parler anthropologie et mythologie ( pas au sens péjoratif mais fondement de l’indicible ) avec un radicalisé est impossible puisque son dogme est qu’il sait dans ton cas 

Bien sûr que non l’étude des mythes est très féconde , Girard par exemple ou Horvilleur en ont des lectures très fécondes .

Fécondes en quoi ?  Je peux aller chez le boucher avec une exégèse ?

 

il y a une heure, Amstello a dit :

Selon le NT, Jésus a annoncé son retour du vivant de ses apôtres !  " Ceux qui sont ici ne gouteront pas la mort avant que tout celà arrive..."

Alors pourquoi attendre ? Ses apôtres sont tous morts depuis belle lurette, c'est donc fini...

il y a 39 minutes, Amstello a dit :

  De la MAUVAISE foi...

Pour  le radicalisé il en est toujours ainsi de la croyance d’autrui : elle est MAUVAISE 

il y a 17 minutes, Amstello a dit :

Si si ça marche . Ce qui a marché une fois , marche deux fois . Sois rationnel !

Cá marche à nouveau !  les voies du forum sont encore plus impénétrables que celles...

C’est super pratique ça permet de ne pas répondre quand ça arrange

 

 

 

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Pour  le radicalisé il en est toujours ainsi de la croyance d’autrui : elle est MAUVAISE 

Elle est mauvaise quand elle véhicule le mépris, comme dans ton cas.

Encore un bel exemple de mauvaise foi.

Les problèmes techniques n'arrangent personne, sauf ceux qui vouent les incroyants à l'enfer...

Et si tu continues à me dénigrer, je te signale !

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

 

il y a 19 minutes, Amstello a dit :

 

Tu pourrais nous citer où ?

Quand tu m'accuse de mentir sur le fonctionnement technique de ce forum

  

Tu pourrais nous citer où ?

Quand tu m'accuse de mentir sur le fonctionnement technique de ce forum

 je ne crois pas en la pensée magique d’un copcol dans le texte qui marche une fois sur deux . Tout au plus en Ginette qui m’explique que c’est la faute à l’informatique  

 Ou c’est juste une croyance pour protéger ta croyance en un sisyphe qui sans cesse pousse son rocher sans tourner en rond heureux ,  enfin en imagination ... ?

Non.  encore de la mauvaise foi chrétienne.

et oui pour le croyant vrai qui affirme , seule sa foi est bonne , l’autre est mauvaise. En deux millénaires finalement la foi manichéenne a su persister 

Vache tu es grave radicalisé . Là où Camus imagine et doute si souvent toi tu sais . Aïe 

Camus n'est pas une bible...

Tu nous le présentes pourtant comme tel , un alpha et un oméga qu’en Plus tu cites mal et sans en comprendre le fond : sisyphe tourne en rond mais il faut te l’Imaginer heureux sinon c’est la corde

 C’est ainsi que tu imagines Dieu , moi pas , Anne Frank pas plus ....

Tu te trompes sur dieu et moi j'ai raison...

Oui j’avais bien compris lol

La Bible n’a pas vocation à l’historique . Mais parler anthropologie et mythologie ( pas au sens péjoratif mais fondement de l’indicible ) avec un radicalisé est impossible puisque son dogme est qu’il sait dans ton cas 

Bien sûr que non l’étude des mythes est très féconde , Girard par exemple ou Horvilleur en ont des lectures très fécondes .

 Fécondes en quoi ?  Je peux aller chez le boucher avec une exégèse ?

si tu situes la fécondité d’une pensée chez ton boucher je te souhaite bon appétit 

 Ou c’est juste une croyance pour protéger ta croyance en un sisyphe qui sans cesse pousse son rocher sans tourner en rond heureux ,  enfin en imagination ... ?

Non.  encore de la mauvaise foi chrétienne.

Decidement tu es le croyant avec la pensée la plus synthétique que j’ai jamais croisé sur cette section

 

 

Vache tu es grave radicalisé . Là où Camus imagine et doute si souvent toi tu sais . Aïe 

Camus n'est pas une bible...

 

 C’est ainsi que tu imagines Dieu , moi pas , Anne Frank pas plus ....

Tu te trompes sur dieu et moi j'ai raison...

La Bible n’a pas vocation à l’historique . Mais parler anthropologie et mythologie ( pas au sens péjoratif mais fondement de l’indicible ) avec un radicalisé est impossible puisque son dogme est qu’il sait dans ton cas 

Bien sûr que non l’étude des mythes est très féconde , Girard par exemple ou Horvilleur en ont des lectures très fécondes .

 Fécondes en quoi ?  Je peux aller chez le boucher avec une exégèse ?

 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

La synthèse a le mérite de la clarté.

il y a 9 minutes, Amstello a dit :

 

 

Pour  le radicalisé il en est toujours ainsi de la croyance d’autrui : elle est MAUVAISE 

Elle est mauvaise quand elle véhicule le mépris, comme dans ton cas.

Le croyant intégriste n’a parfois que la mythomanie pour protéger sa foi , le victimaire est alors banal

 

Encore un bel exemple de mauvaise foi.

Encore et toujours le mécréant !

Les problèmes techniques n'arrangent personne, sauf ceux qui vouent les incroyants à l'enfer...

 Et si tu continues à me dénigrer, je te signale !

La censure est parfois la seule issue pour protéger sa foi !

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

 

Mécréant et fier de l'être.  APOSTAT !   Plut6ot crever la g... Ouverte que croire en dieu !

Et la censure et là pour faire respecter la charte et la convivialité du forum.

il y a 9 minutes, Amstello a dit :

La synthèse a le mérite de la clarté.

Tout à fait . « Ma foi est la bonne , toute autre est mauvaise «  . Ça a le mérite du simplisme.

Bon je te laisse à ton office de l’Eglise des athées intégristes . Elle est toujours réglée Côme du papier à musique . Un bon sujet à développer un jour , ce rite est intéressant et il y a largement assez de matière sur cette section pour en montrer le fonctionnement par la citation. Je suis laïc , je te laisse à ta communauté. Une fois la communion passée nous pourrons en rediscuter !

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tout à fait . « Ma foi est la bonne , toute autre est mauvaise «  . Ça a le mérite du simplisme.

Bon je te laisse à ton office de l’Eglise des athées intégristes . Elle est toujours réglée Côme du papier à musique . Un bon sujet à développer un jour , ce rite est intéressant et il y a largement assez de matière sur cette section pour en montrer le fonctionnement par la citation. Je suis laïc , je te laisse à ta communauté. Une fois la communion passée nous pourrons en rediscuter !

Il est impossible de discuter avec un bigot dans ton genre.

Après tout, ma foi est bonne et toutes les autres sont mauvaises, c'est le dogme de base de toute religion, non ?

il y a 14 minutes, Amstello a dit :

Mécréant et fier de l'être. 
 

L’intégriste est identitaire : là est sa fierté 

Citation

APOSTAT !   Plut6ot crever la g... Ouverte que croire en dieu !
 

Amen !

Citation

Et la censure et là pour faire respecter la charte et la convivialité du forum.

Tout comme je t’invite à l’exégèse de sisyphe en allant chez ton boucher , je ne peux que t’inviter à consulter un dico pour appréhender le sens de convivialité . Tu confonds cum vivere et cum religere !

La paix soit avec toi . Salam 3aleykum. Shalom 

il y a 6 minutes, Amstello a dit :

Il est impossible de discuter avec un bigot dans ton genre.

Dans la messe de l’église des athées intégristes il y a toujours le passage sur le Bigot !

Ite missa est !

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’intégriste est identitaire : là est sa fierté 

Amen !

Tout comme je t’invite à l’exégèse de sisyphe en allant chez ton boucher , je ne peux que t’inviter à consulter un dico pour appréhender le sens de convivialité 

Merci, un bon steak vaut bien toutes les religions

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La paix soit avec toi .

Si c'est la paix de dieu, je préfère celle des cimetières

Dans la messe de l’église des athées intégristes il y a toujours le passage sur le Bigot !

Et pour cause !  Ce ne sont pas les athées qui molestent les homosexuels ou les femmes qui se rendent aux cliniques d'avortement.  Ou qui jettent des pierres à un enfant de six ans (moi) en le traitant de communiste et d'assassin du Christ...

il y a 11 minutes, Amstello a dit :

Après tout, ma foi est bonne et toutes les autres sont mauvaises, c'est le dogme de base de toute religion, non ?

Non par l’exégèse croisée, l’œcuménisme et l’inter religieux, on peut comprendre que plusieurs chemins mènent à Dieu . Fais ton Vatican 2 ?

Et distinguer foi et Tradition...

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non par l’exégèse croisée, l’œcuménisme et l’inter religieux, on peut comprendre que plusieurs chemins mènent à Dieu

Cela n'empêche pas chaque religion de prétendre être la seule à détenir la vérité, c'est bien par ricochet dire que les autres ne la détiennent pas, non ?

Il y a 2 heures, Amstello a dit :

Selon le NT, Jésus a annoncé son retour du vivant de ses apôtres !  " Ceux qui sont ici ne gouteront pas la mort avant que tout celà arrive..."

C’est comme pour Sisyphe tu manques de fond et n’en déplaise à @Ines Presso la réflexion peut être fausse mais elle est là et bien là , et elle l’était bien avant Inès, Camus ( que j’adore ) et amstello !

https://livres-mystiques.com/partieTEXTES/StAmbroise/luc2.html

il y a 2 minutes, Vetdcejve a dit :

Cela n'empêche pas chaque religion de prétendre être la seule à détenir la vérité, c'est bien par ricochet dire que les autres ne la détiennent pas, non ?

Non chaque religion affirme que seul Dieu détient la vérité , car c’est à lui qu’appartiennent le règne , la puissance et la gloire . Malheureusement la condition humaine dont parlait @Amstello nous amène bien vite à l’oublier , ego se croit toujours le plus fort , et du coup comme amstello il affirme !

Tout comme Sisyphe il faut sans cesse pousser notre rocher pour ne pas trop lui donner droit .

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non chaque religion affirme que seul Dieu détient la vérité , car c’est à lui qu’appartiennent le règne , la puissance et la gloire . Malheureusement la condition humaine dont parlait @Amstello nous amène bien vite à l’oublier , ego se croit toujours le plus fort , et du coup comme amstello il affirme !

Tout comme Sisyphe il faut sans cesse pousser notre rocher pour ne pas trop lui donner droit .

Le rocher retombant toujours, il serait surtout plus avisé de le laisser où il est et ne plus perdre son temps avec... bref...

Mais dans ce cas, les religions se condamnent elle-même aux yeux de Dieu puisqu'elles veulent toutes se considérer comme les détentrices de la vérité. Indépendamment de la question de l'existence de Dieu, les athées n'ont-ils donc pas raison de considérer que les religions sont mensongères ?

il y a 11 minutes, Vetdcejve a dit :

Le rocher retombant toujours, il serait surtout plus avisé de le laisser où il est et ne plus perdre son temps avec... bref...

Le rocher est la croyance de @Amstello , j’essaie donc d’imager avec son référentiel 

il y a 11 minutes, Vetdcejve a dit :

Mais dans ce cas, les religions se condamnent elle-même aux yeux de Dieu puisqu'elles veulent toutes se considérer comme les détentrices de la vérité.
 

Non puisque Dieu reconnaît les limites de l’homme...

Certaines sont par exemple détaillées dans le texte de Saint Ambroise supra . 
 

Mais attention elles ne sont pas figées .... le cercle d’ @Amstello est faux ....

Après le bouc émissaire humain , il y aura Isaac , puis après le bouc émissaire animal , il y aura par exemple le bouc émissaire divin etc ... ( les autres religions ont d’autres trames mais peuvent témoigner d’une même vérité ... ) 

L’homme évolue ....

il y a 11 minutes, Vetdcejve a dit :

 

Indépendamment de la question de l'existence de Dieu, les athées n'ont-ils donc pas raison de considérer que les religions sont mensongères ?

Le mythe couvre l’indicible, ce que l’athée appellera éventuellement l’inconscient collectif . Son propos est de le masquer car il nous est intolérable . L’athée peut donc y voir un mensonge , tout comme le catholique , Girard a titré l’un de ses bouquins « mensonge romantique et vérité romanesque «  .... Mais en fait il en invente d’autres, comme par exemple s’IMAGINER Sisyphe heureux .

il y a 21 minutes, Vetdcejve a dit :

Le rocher retombant toujours, il serait surtout plus avisé de le laisser où il est et ne plus perdre son temps avec... bref...

 

Il y a un défi dans le fait de monter le rocher au sommet, quelque chose comme un performance sportive...