L’appel des 101 : le voile est sexiste et obscurantiste

Il y a 3 heures, tortue-de-plage a dit :

C’est Youssouf Islam il ne semble.

 

les oulémas dont tu parles sont les chiens de la France ou de l’Arabie saoudite ( Ou d’autre états ...) c’est des savants de palais.

Abou Hanifa a passer une partie de sa vie en prison, imam Malik a eu des soucis avec le dictateur, imam Ahmed a été torture, imam jafaar as siddiq assassiné, ils ont tuer la famille du prophète sas, Ali, Hassan Hussein mort assassinés.

 

Les pseudos ouléma dont tu parle sont aussi les caïds et marabouts supporte par la France pendant la colonisation. Des disciples de Voltaires. Dont leurs fils sont ici en France comme Dalil Boubakeur...

Voltaire est très clair, mettre un clergé pour amadouer le peuple et l’asservir, c’est ce que la France a fait au Maghreb.

 

Non l’intégration n’a rien à voir avec le respect de la loi. Ici certains ne demande pas aux musulmans de respecter la loi. Mais de s’intégrer ou s’assimiler c’est à dire croire, penser et vivre comme eux ( ex faire noël jours de l’an anniversaire, manger comme eux, s’habiller comme eux , accepter les mariages mixtes etc.) bref c’est pas le respect des lois mais de suivre leur mode de vie.

Bsr tortue-de-plage, 

Bin la je suis surpris, les oulémas dont je parle selon vous, mais je n'ai cité aucun noms. 

Vous, vous les qualifiait de chien, la encore vous êtes dans l'erreur, puisque ses personne la enseignent l'islam dans les universités les plus mondialement reconnu, pour apporter une ouverture d'esprits aux élèves désireux d'en savoir un plus, ses savant, je vous met au défi de les retrouver lors d'une conférence islamique, si vous préférez, les salons feutré, ou vos oulémas n'ont pour seul objectif de fusiller les neurones des musulmans. 

Notre ami parle DroitDeRéponse, parle de sodomnie, force est de constater que les partouze se passe dans les salons feutré, et non dans une université. 

Désolé, mais l'intégration est bien le respect des loi républicaine, s'est vous qui voulez assimiler la république à vos croyance. 

Les lois républicaine, vous ont t-elle forcées un jour à manger du porc ou boire de l'alcool, vous on t-elles obligé à vous appeler Jacques. Bien au contraire en matière de consommation, elle vous laisse un choix infini que vous ne trouverez pas dans votre pays d'origine. 

Maintenant, si vous aimez la restriction, retournez y. 

De même pour les mariages, la république n'impose pas de mariage mixte, une anecdote, lors d'un mariage de la fille d'un ami qui était voilée, ce dernier me montre par la suite des photos du couplé en voyage de noce, sur une plage en Grèce, où je vois sa fille en maillot de pièce, remarque que je fais à mon ami, et la il me répond, oui, mais il était que tout les deux sur la plage. 

J'en conclu alors que le créateur, Dieu, était en train de faire une sieste. 

a+

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Ben non vos regards étaient chastes . La curiosité est une vertu ma fille allez en paix ^^

Merci mon père...

il y a 20 minutes, Forum0123 a dit :

Une religieuse catholique refusée d'une maison de retraite pour port du voile et de l'habit

Le «Foyer logement» de Vesoul, géré par le Centre communal d'action sociale (CCAS), a justifié ce refus par souci de «respect de la laïcité».

Arrivée à Vesoul en janvier 2019, il n'y a toutefois pas de place pour elle. La religieuse est donc mise sur liste d'attente. Pour patienter, la paroisse l'héberge au presbytère. Six mois plus tard, la réponse tombe enfin : la commission d'attribution du CCAS a accepté sa demande de logement, une proposition lui sera faite dès que possible. Seul hic, le courrier ajoute que «dans le respect de la laïcité, tout signe ostentatoire d'appartenance à une communauté religieuse ne peut être accepté en vue d'assurer la sérénité de toutes et de tous». «Au sein de nos structures, nos résidents peuvent avoir des préférences et convictions et celles-ci doivent être respectées», est-il encore précisé.

Pour cette religieuse, il est impensable de retirer son voile et son habit, qu'elle porte depuis le jour où elle prononça ses vœux pour entrer dans les ordres. Le voile représente en effet sa consécration, c'est-à-dire son «appartenance» au Christ pour vivre comme religieuse, à vie. Précisons que ce n'est qu'après le Concile Vatican II (1962-1965), que l'Église a permis aux congrégations religieuses de rendre facultatif le port de l'habit religieux ou la possibilité de le «moderniser», en retirant notamment le voile.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/une-religieuse-catholique-refusee-d-une-maison-de-retraite-pour-port-du-voile-et-de-l-habit-20191119

Bsr forum0123, 

Ca me rappel une histoire arrivée à ma moitié, travaillant elle aussi dans une maison de retraite public, la direction a voulu faire appel à un imam pour raisonner le personnel constitué de nombreux maghrébin, qui durant la période de ramadan font figure d'absentéisme par le biais de la maladie(nous avons pris connaissance alors avec mon épouse que la croyance est une maladie) étant donné que mon épouse pratiquante et jamais absente durant ce mois sacré, la direction l'a consulté, elle a donc expliquée à la direction qu'elle gérait un établissement public, et qu'un imam n'avait pas à interférer dans un domaine professionnel, ce domaine étant à la charge de la direction, et public. Bref elle a fait comprendre à la direction que si un imam mettait les pied dans cet établissement, elle demandait sa mutation. Au final la raison l'a emportée. 

Mais le problème demeure, l'absentéisme est toujours légion en période de ramadan, et la direction de l'établissement public ne rempli toujours pas ses fonctions. 

a+

il y a 24 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr tortue-de-plage, 

 

Bin la je suis surpris, les oulémas dont je parle selon vous, mais je n'ai cité aucun noms. 

Vous, vous les qualifiait de chien, la encore vous êtes dans l'erreur, puisque ses personne la enseignent l'islam dans les universités les plus mondialement reconnu, pour apporter une ouverture d'esprits aux élèves désireux d'en savoir un plus, ses savant, je vous met au défi de les retrouver lors d'une conférence islamique, si vous préférez, les salons feutré, ou vos oulémas n'ont pour seul objectif de fusiller les neurones des musulmans. 

Notre ami parle DroitDeRéponse, parle de sodomnie, force est de constater que les partouze se passe dans les salons feutré, et non dans une université. 

Désolé, mais l'intégration est bien le respect des loi républicaine, s'est vous qui voulez assimiler la république à vos croyance. 

Les lois républicaine, vous ont t-elle forcées un jour à manger du porc ou boire de l'alcool, vous on t-elles obligé à vous appeler Jacques. Bien au contraire en matière de consommation, elle vous laisse un choix infini que vous ne trouverez pas dans votre pays d'origine. 

Maintenant, si vous aimez la restriction, retournez y. 

De même pour les mariages, la république n'impose pas de mariage mixte, une anecdote, lors d'un mariage de la fille d'un ami qui était voilée, ce dernier me montre par la suite des photos du couplé en voyage de noce, sur une plage en Grèce, où je vois sa fille en maillot de pièce, remarque que je fais à mon ami, et la il me répond, oui, mais il était que tout les deux sur la plage. 

J'en conclu alors que le créateur, Dieu, était en train de faire une sieste. 

 

a+

Les dictateurs ont tous leur fan club de pseudo ouléma à leur soldes. En Algérie, Maroc, Égypte, Arabie Saoudite , émirats etc. Ils ont tous des agents à leurs soldes.

Cest d’eux dont je parle. En France il y en a aussi, certes c’est pas des oulémas mais ça suffit pour la France ( je parle de l’uoif cfcm et compagnie), regarde l’un des Chef est un ancien banquier de ben Ali ( Kraoui) ou Dalil Boubakeur l’homme de bouteflika. Ces gens là sont là en France et lorgnent sur l’argent des musulmans. Le Maroc a le cfcm etc. 
les émirats et l’Arabie saoudite ont plein de grande mosquée à eux et contrôle les tv et les livres etc.

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

Merci mon père...

Ah non deconnez pas déjà que je suis un transfuge LREM payé , je vais en plus finir en troll du Vatican

il y a 31 minutes, Abu nuwas a dit :

Notre ami parle DroitDeRéponse, parle de sodomnie, force est de constater que les partouze se passe dans les salons feutré, et non dans une université. 

Avant il faut pécho. Le grand savant de l’Islam T.Ramadan pécho au collège de Saussure , l’université est aussi un bon endroit pour s’introduire à une éventuelle sodomophile !

il y a 44 minutes, Forum0123 a dit :

Une religieuse catholique refusée d'une maison de retraite pour port du voile et de l'habit

Le «Foyer logement» de Vesoul, géré par le Centre communal d'action sociale (CCAS), a justifié ce refus par souci de «respect de la laïcité». Le courrier ajoute que «dans le respect de la laïcité, tout signe ostentatoire d'appartenance à une communauté religieuse ne peut être accepté en vue d'assurer la sérénité de toutes et de tous». «Au sein de nos structures, nos résidents peuvent avoir des préférences et convictions et celles-ci doivent être respectées», est-il encore précisé. Pour cette religieuse, il est impensable de retirer son voile et son habit, qu'elle porte depuis le jour où elle prononça ses vœux pour entrer dans les ordres. Précisons que ce n'est qu'après le Concile Vatican II (1962-1965), que l'Église a permis aux congrégations religieuses de rendre facultatif le port de l'habit religieux ou la possibilité de le «moderniser», en retirant notamment le voile.

Face à la polémique naissante, Alain Chrétien, le maire de Vésoul, a jugé bon d'intervenir. Dans un communiqué paru ce mardi après-midi sur Twitter, l'édile prend la défense de la religieuse, rappelant que «la neutralité s'applique aux agents du service public et pas aux résidents qui doivent pouvoir jouir de leur liberté de conscience». «Cette erreur d'appréciation est très regrettable et je m'engage personnellement à lui trouver une place aux Résidences Autonomies si elle souhaite les intégrer», ajoute-t-il.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/une-religieuse-catholique-refusee-d-une-maison-de-retraite-pour-port-du-voile-et-de-l-habit-20191119

C’est totalement illégale le Ccas est dans la plus parfaite illégalité. Il risque d’être condamné par discrimination religieuse.

il y a 54 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr tortue-de-plage, 

Désolé, mais l'intégration est bien le respect des loi républicaine, s'est vous qui voulez assimiler la république à vos croyance. Les lois républicaine, vous ont t-elle forcées

L’intégration c’est ça :

il y a 25 minutes, tortue-de-plage a dit :

C’est totalement illégale le Ccas est dans la plus parfaite illégalité. Il risque d’être condamné par discrimination religieuse.

Si j’étais cette sœur j’éviterais cette maison de retraite car elle heurte les convictions des résidents d’après le ccas , du coup elle risque de ne pas pouvoir finir ses jours tranquilles. 

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si j’étais cette sœur j’éviterais cette maison de retraite car elle heurte les convictions des résidents d’après le ccas , du coup elle risque de ne pas pouvoir finir ses jours tranquilles. 

Non pourquoi ? J’ai déjà vu le même type de situation dans des foyers pour jeune, école (iut et école de commerce) et dans des centre formation. C’est totalement illégal. Il suffit de rappeler la loi au supérieur qui gère la structure sinon il y a sanction par les tribunaux ( même si ils refusent et annule le refus, un centre de formation qui avait écarté une voilées mais re intégré après à été condamné quand même).

il y a 11 minutes, tortue-de-plage a dit :

Non pourquoi ? J’ai déjà vu le même type de situation dans des foyers pour jeune, école (iut et école de commerce) et dans des centre formation. C’est totalement illégal. Il suffit de rappeler la loi au supérieur qui gère la structure sinon il y a sanction par les tribunaux ( même si ils refusent et annule le refus, un centre de formation qui avait écarté une voilées mais re intégré après à été condamné quand même).

Je t’invite à relire . C’est une soeur , pas une membre d’un CCIF portant un droit . Si les résidents ont des convictions qui exigent qu’elle s’habillent en laïque , elle risque d’user ses derniers jours a pas grand chose . Maintenant les ccas c’est parfois pour une laïcité inclusive mais anticléricale, du coup ils ont peut être raconté des bullshits ?

il y a 55 minutes, tortue-de-plage a dit :

C’est totalement illégale le Ccas est dans la plus parfaite illégalité. Il risque d’être condamné par discrimination religieuse.

La Charte des droits et libertés de la personne accueillie, parue en 2003 et qui régit plus de 30 000 structures, détaille les droits des résidents et les règles à suivre dans les établissements et services sociaux et médico-sociaux. Dans l'article 1 sur le principe de non discrimination, il est écrit que les convictions politiques ou religieuses ne peuvent entraîner une discrimination lors de la prise en charge ou l'accompagnement social ou médico-social. Puis dans l'article 11 sur le "droit à la pratique religieuse",  il est précisé que "les conditions de la pratique religieuse y compris la visite de représentants des différentes confessions doivent être facilitées, sans que celles-ci puissent faire obstacle aux missions des établissements ou services."

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/peut-on-interdire-a-une-religieuse-voilee-de-vivre-en-maison-de-retraite_3702589.html

Je ne pense pas qu'elle va porter plainte puisqu'on lui a trouvé un autre endroit par contre, cet établissement se base sur leur règlement intérieur mais vu qu'ils n'ont pas le droit de refuser, ils devraient, il  me semble être dans l'obligation de modifier leur règlement. 

il y a 1 minute, Forum0123 a dit :

Je ne pense pas qu'elle va porter plainte puisqu'on lui a trouvé un autre endroit par contre, cet établissement se base sur leur règlement intérieur mais vu qu'ils n'ont pas le droit de refuser, ils devraient, il  me semble être dans l'obligation de modifier leur règlement. 

Il y a un préjudice moral et pour lutter contre la cathophobie qui est un délit elle devrait porter plainte

Non je déconne .Sa présence n’est pas souhaitée , mieux vaut finir ses jours dans un lieu accueillant.

il y a 42 minutes, tortue-de-plage a dit :

L’intégration c’est ça :

 

 

Bsr tortue-de-plage, 

La encore vous confondez civisme et intégration. 

a+

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je t’invite à relire . C’est une soeur , pas une membre d’un CCIF portant un droit . Si les résidents ont des convictions qui exigent qu’elle s’habillent en laïque , elle risque d’user ses derniers jours a pas grand chose . Maintenant les ccas c’est parfois pour une laïcité inclusive mais anticléricale, du coup ils ont peut être raconté des bullshits ?

Euh la discrimination est interdite et c’est en plus c’est un service public donc ouvert à tous sans distinction.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Ah non deconnez pas déjà que je suis un transfuge LREM payé , je vais en plus finir en troll du Vatican

 

 

Avant il faut pécho. Le grand savant de l’Islam T.Ramadan pécho au collège de Saussure , l’université est aussi un bon endroit pour s’introduire à une éventuelle sodomophile !

 

Bsr DroitDeReponse, 

En effet l'histoire nous démontre qu'il c'est fait pecho. Tel est pris qui croyait prendre. 

C'est bien dommage que la prison sépare, car il aurait compris le sens introduction au propre. Tout fout le camp. 

a+

il y a 2 minutes, tortue-de-plage a dit :

Euh la discrimination est interdite et c’est en plus c’est un service public donc ouvert à tous sans distinction.

Ce n’est pas là dessus que j’ai répondu . Tu devrais lire les réponses parfois ...

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas là dessus que j’ai répondu . Tu devrais lire les réponses parfois ...

 

Si des gens ne veulent pas de chrétiens ils n’ont pas le droit de les discriminer. 
Pourquoi devraient elle laisser passer les injustices ?

il y a 1 minute, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse, 

En effet l'histoire nous démontre qu'il c'est fait pecho. Tel est pris qui croyait prendre. 

C'est bien dommage que la prison sépare, car il aurait compris le sens introduction au propre.
 

ç’aurait permis une avancée théologique : il nous aurait pondu un tafsir ou une fatwa pour conclure à la halalité de l’homosexualité !

il y a 1 minute, tortue-de-plage a dit :

Pourquoi devraient elle laisser passer les injustices ?

Parce qu’elle est âgée , contemplative et que ce n’est donc certainement pas son problème . Sa tenue de nonne ne peut pas être son combat ....

à l’instant, tortue-de-plage a dit :

Si des gens ne veulent pas de chrétiens ils n’ont pas le droit de les discriminer. 
Pourquoi devraient elle laisser passer les injustices ?

Bsr tortue-de-plage, 

Si des gens ne veulent pas de chrétiens, ils n'ont pas le droit de les discriminer. 

Allez donc leur dire cela en terre musulmane. Franchement vous foutez de la gueule de qui avec vos leçons à deux fois six sous. 

a+

il y a 3 minutes, tortue-de-plage a dit :

Si des gens ne veulent pas de chrétiens ils n’ont pas le droit de les discriminer. 
Pourquoi devraient elle laisser passer les injustices ?

Ce n'est pas des chrétiens qu'ils refusent mais signes religieux, le voile et comme ils le disent, cela est valable pour tous, une musulmane voilée aurait aussi été refusée avec son voile.