9 Statégies de manipulations des masses

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Qu'on me prouve que c'est une réalité

En fait, ça devrait plutôt être l'inverse.
Quelqu'un soumet un sujet de discussion; si toi tu n'es pas d'accord avec l'énoncé et que t'es à priori là pour en débattre, c'est à toi d'apporter la preuve/démonstration de la thèse que tu avance. 
Ou bien on résume la section débat à :
"Non.
-Si.
-Non.
-Si.
-Non.
-Si. "
etc....

il y a 1 minute, Vetdcejve a dit :

Tu te crois plus intelligent parce que tu votes pour le candidat du système ? Et tu crois que les votes contestataires sont tous des neuneus ? Voilà qui explique tes réactions disproportionnées. En fait, tu es tellement manipulés que tu ne supportes pas qu'on émette la moindre critique envers ton système chéri... Inutile de discuter alors...

Le pen est un sacré manipulateur car son programme économique ne tient pas la route Mélenchon idem la gauche caviar on a donné 

Alors macron laissons lui le temps car la concurrence à l international est prête à nous tailler des croupières si nous ne sommes pas capables d être plus compétitif car les creves la faim nous boufferont tout cru

il y a 5 minutes, Cheragaz a dit :

A la conditions qu'ils se battent pour que les choses changent.

Se contenter de ne pas se déplacer,  comme c'est mon cas,  n'est, à mes yeux,  pas suffisant.

C'est ta façon de voir, refuser de participer au système est déjà en soi une action. Les immobiles sont ceux qui votent par défaut plutôt que d'exprimer ce qu'ils pensent vraiment.

Quand à se battre, tu suggères quoi, une révolution ? Aux dernières nouvelles, ça ne se fait pas tout seul. Quand l'abstention sera à 80%, peut-être qu'on commencera à avoir une chance de le faire. En attendant, je me contente de saboter le système à ma petite échelle, peu m'importe que les autres estiment que ce n'est pas assez. C'est l'histoire du petit moineau qui balançait sa goutte d'eau sur l'incendie, je présume que tu la connais...

il y a 21 minutes, Cheragaz a dit :

Moi aussi et c'est la raison pour laquelle je ne critique pas Macron,  si je n'en voulais pas je n'avais qu'à me déplacer. 

Ça n'aurait certainement rien changé au résultat mais ça me donnerait le droit de l'ouvrir 

Tu as tout autant le droit de l'ouvrir quand tu t'abstiens. Déjà parce que ton libre arbitre peut te permettre de concevoir le système électoral comme biaisé et que ta conscience t'indique que participer au vote, ça serait quelque part valider, adhérer à ce système qui pourtant, ne te convient pas.
 

Citation

 

Quant à ces 9 stratégies, beaucoup sont liées à la paresse des gens :  ceux qui ne souhaitent pas s'instruire,  ceux qui ne se posent pas de questions,  ceux qui s'abrutissent devant les pubs ou la télé réalité. ..... ceux qui accordent leur confiance à un gourou sous prétexte que c'est un politicien comme si, ce fameux politicien en avait quoique ce soit à faire d'eux 

C'est facile de mettre la faute sur un gouvernement ou des élites plutôt que sur notre libre arbitre ! 

 

Sauf que si ton libre arbitre ne te permet pas de pouvoir te protéger des réformes mortifères, tu as encore le droit de dire que la faute incombe pourtant bien à ceux qui font usage du pouvoir qu'il leur a été donné.
Parce qu'en France, on vote pour des promesses. Et l'argent, tout comme les mass médias font en sorte que notre vote soit orienté vers tel ou tel profil de candidat qui pourra toujours, une fois qu'il aura les clés en mains et une majorité à l'AN, faire à sa guise pour les 5 ans à venir.

 

il y a 2 minutes, Vetdcejve a dit :

Quand l'abstention sera à 80%, peut-être qu'on commencera à avoir une chance de le faire.

Et encore, puisque notre belle Constitution considère que l'abstention (tout comme le vote blanc d'ailleurs), n'est pas un suffrage EXPRIME, même avec un % infinitésimal de vote nominatif, le scrutin serait validé à la majorité "absolue" du suffrage universel direct.
 

il y a 4 minutes, Niti a dit :

Le pen est un sacré manipulateur car son programme économique ne tient pas la route Mélenchon idem la gauche caviar on a donné 

Alors macron laissons lui le temps car la concurrence à l international est prête à nous tailler des croupières si nous ne sommes pas capables d être plus compétitif car les creves la faim nous boufferont tout cru

Rappelle-moi combien de décennies se sont déroulées sous gouvernement de droite ou de libéraux comme Macron ? Alors ne faites pas comme si on ne savait pas ce qu'en est le résultat, c'est leurs prédécesseurs qui nous ont amené où on est ! Le Pen et Mélenchon ne valent rien, on est d'accord, mais Macron ou la droite, ça ne vaut rien non plus...

il y a 7 minutes, truebypass a dit :

Et encore, puisque notre belle Constitution considère que l'abstention (tout comme le vote blanc d'ailleurs), n'est pas un suffrage EXPRIME, même avec un % infinitésimal de vote nominatif, le scrutin serait validé à la majorité "absolue" du suffrage universel direct.
 

Oui, mais ce que je voulais dire, c'est qu'à 80% d'abstention, il y aurait une petite chance de révolte... Effectivement, sur le vote, ça ne change rien, excepté que ça diminue le nombre de voix nécessaires à la victoire.

il y a 2 minutes, Vetdcejve a dit :

Rappelle-moi combien de décennies se sont déroulées sous gouvernement de droite ou de libéraux comme Macron ? Alors ne faites pas comme si on ne savait pas ce qu'en est le résultat, c'est leurs prédécesseurs qui nous ont amené où on est ! Le Pen et Mélenchon ne valent rien, on est d'accord, mais Macron ou la droite, ça ne vaut rien non plus...

Je pense le contraire sinon notre pays ne vaudra plus grand-chose avec un guerre civile en prime 

il y a 5 minutes, Vetdcejve a dit :

Oui, mais ce que je voulais dire, c'est qu'à 80% d'abstention, il y aurait une petite chance de révolte... Effectivement, sur le vote, ça ne change rien, excepté que ça diminue le nombre de voix nécessaires à la victoire.

Effectivement, ça se verrait plus. Mais des fois, limite jme dis que plus c'est gros et plus ça passe.
 

il y a 1 minute, Niti a dit :

Je pense le contraire sinon notre pays ne vaudra plus grand-chose avec un guerre civile en prime 

Tu as le droit de penser ce que tu veux, il me semble que les faits te donnent clairement tort cependant...

il y a 2 minutes, Vetdcejve a dit :

Tu as le droit de penser ce que tu veux, il me semble que les faits te donnent clairement tort cependant...

Les faits pays super endetté et  qui travaille peu et dépense 57% de PIB

C est malsain

il y a 20 minutes, Niti a dit :

Les faits pays super endetté et  qui travaille peu et dépense 57% de PIB

C est malsain

Travaille peu c'est à voir, on est à peu près au même taux d'actifs qu'aux débuts de l'industrialisation, taux qui diminuerait si on augmentait le temps de travail individuel. Quand à super endetté, rappelle-moi grâce à qui ? Aucun gouvernement n'en est innocent de cette dette, ils l'ont tous creusés, et la plupart étaient des gouvernements de droite jusqu'à preuve du contraire (D'autant que c'est bien Sarkozy qui a signé le traité de Lisbonne et son article 123, non ?). Bref, tu prêches pour rien parce que j'ai autant de griefs contre Mitterrand ou Hollande. Simplement, je refuse qu'on me raconte que les gouvernements de droite ont été des réussites parce que c'est à l'évidence faux, sinon on en serait pas où on est. Quand à Macron, le petit poulain à Rothschild, qu'on ne vienne pas me raconter qu'il n'est pas de droite ni au service des banques, alors son échec est garantit, et au bout de 2 ans ils me semble déjà largement acté !

il y a 47 minutes, Vetdcejve a dit :

Tu as le droit de penser ce que tu veux, il me semble que les faits te donnent clairement tort cependant...

Dit l'idéologue en citant la droite au pouvoir, alors que sur une échelle de 40 ans, c'est à peu près moitié droite gauche.

C'est toujours la même chose avec les crétins. Ils pensent que leur opinion contredit avec succès les faits. Non content de cela, après avoir présenté la moitié des faits qui les arrangent, s'enchaîne une leçon sur leur bonne interprétation.

il y a 24 minutes, Vetdcejve a dit :

Travaille peu c'est à voir, on est à peu près au même taux d'actifs qu'aux débuts de l'industrialisation, taux qui diminuerait si on augmentait le temps de travail individuel. Quand à super endetté, rappelle-moi grâce à qui ? Aucun gouvernement n'en est innocent de cette dette, ils l'ont tous creusés, et la plupart étaient des gouvernements de droite jusqu'à preuve du contraire (D'autant que c'est bien Sarkozy qui a signé le traité de Lisbonne et son article 123, non ?). Bref, tu prêches pour rien parce que j'ai autant de griefs contre Mitterrand ou Hollande. Simplement, je refuse qu'on me raconte que les gouvernements de droite ont été des réussites parce que c'est à l'évidence faux, sinon on en serait pas où on est. Quand à Macron, le petit poulain à Rothschild, qu'on ne vienne pas me raconter qu'il n'est pas de droite ni au service des banques, alors son échec est garantit, et au bout de 2 ans ils me semble déjà largement acté !

Faux nombre  d heures travaillées par le nombre de bouches à nourrir égal bon dernier de l ocde

Tu es soit désinformé ou un manipulateur 

il y a 4 minutes, Niti a dit :

Faux nombre  d heures travaillées par le nombre de bouches à nourrir égal bon dernier de l ocde

Tu es soit désinformé ou un manipulateur 

Ou je me raconte moins de mensonges que toi, je n'ai pas parlé de l'ocde... Bref, crois ce que tu veux, je m'en tamponne. La discussion avec les macronistes est de toute façon stérile, c'est une vraie secte...

Il y a 15 heures, Plouj a dit :

J'y crois !

T'as la source stp ? Ce serait intéressant 

il y a 39 minutes, Condorcet a dit :

Dit l'idéologue en citant la droite au pouvoir, alors que sur une échelle de 40 ans, c'est à peu près moitié droite gauche.

C'est toujours la même chose avec les crétins. Ils pensent que leur opinion contredit avec succès les faits. Non content de cela, après avoir présenté la moitié des faits qui les arrangent, s'enchaîne une leçon sur leur bonne interprétation.

Je me demande quand même si certains gouvernements sous le mandat de Hollande étaient vraiment "de gauche". Ou bien si c'est juste un sticker qu'on colle pour faire joli.

Il y a 1 heure, Niti a dit :

Alors macron laissons lui le temps car la concurrence à l international est prête à nous tailler des croupières si nous ne sommes pas capables d être plus compétitif car les creves la faim nous boufferont tout cru

Parler d'un pays comme d'une entreprise privée est justement significatif des manipulations de masse.

Il y a 2 heures, Vetdcejve a dit :

Tu te crois plus intelligent parce que tu votes pour le candidat du système ? Et tu crois que les votes contestataires sont tous des neuneus ? Voilà qui explique tes réactions disproportionnées. En fait, tu es tellement manipulé que tu ne supportes pas qu'on émette la moindre critique envers ton système chéri... Inutile de discuter alors...

Distraire... Stratégie #1

Quel rapport avec moi si je vote Hollande Sarkozy ou chirac ? Tu réalise que tu veux avoir raison sur le sujet en discutant non du sujet mais sur ce que je vote ? 

Il y a 2 heures, truebypass a dit :

En fait, ça devrait plutôt être l'inverse.
Quelqu'un soumet un sujet de discussion; si toi tu n'es pas d'accord avec l'énoncé et que t'es à priori là pour en débattre, c'est à toi d'apporter la preuve/démonstration de la thèse que tu avance. 
Ou bien on résume la section débat à :
"Non.
-Si.
-Non.
-Si.
-Non.
-Si. "
etc....

C'est ce que j'ai fais... J'ai argumenté sur notre époque où nous avons le plus accès aux informations avec un taux d'alphabétisation jamais atteint dans toute l'histoire de l'humanité. Et tu me réponds ? Faux ? Vrai ? 

il y a 15 minutes, Condorcet a dit :

Oui et ?

Ils activaient des leviers pour garder la majorité tant qu'ils le pouvaient.
Les autres partis n'ont fait que regarder le match de tennis, quand ils n'avaient pas à l'occasion le téléphone qui sonnait pour se rallier à l'un ou à l'autre en échange de quelques promesses des sièges.
Suffit de regarder les cartes des résultats électoraux de la plupart des scrutins.
Ce qu'il s'est passé en parallèle, c'est la convergence des partis vers le centre. Ce qui a créé plus de flux tendu et donc une percée de Macron uniquement sur un enrobage marketing d'un pseudo renouveau politique. Après, il peut remercier les deux quinquennats précédents d'avoir bien préparé le terrain en matière de réformes de batards (retraites et emploi) histoire d'apprécier que les moutons étaient à peu près habitués à ce rythme de croisière.

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

Distraire... Stratégie #1

Et n° 9, tu y crois alors ?

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

J'ai argumenté sur notre époque où nous avons le plus accès aux informations avec un taux d'alphabétisation jamais atteint dans toute l'histoire de l'humanité.

Une certaine population peut savoir lire sans pour autant atteindre un niveau extraordinaire ni comprendre ce qu'elle a  sous les yeux.

Pire, les infos diffusées dans l'immédiateté et la variétés ne sont pas toujours exactes et parfois dirigées. C'est aussi une forme de manipulation.

La plus jolie porte sur certains sondages.

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est ce que j'ai fais... J'ai argumenté sur notre époque où nous avons le plus accès aux informations avec un taux d'alphabétisation jamais atteint dans toute l'histoire de l'humanité. Et tu me réponds ? Faux ? Vrai ? 

L'accès aux informations, si ces dernières sont différées, digérées, interprétées, c'est un argument qui tombe à l'eau.
Mais j'imagine que pour toi, le monde est comme ça:
-Valeurs actuelles/sputnik = fake news
-Le reste des médias = la vérité vraie impartiale au service du petit peuple, sans interaction de publicités et autres lobbies privés qui font de la pub déguisée en news
Me trompe je?

"Savoir" lire et écrire n'induit pas que l'on te permette de comprendre des enjeux politiques. On fait juste le minimum pour que tu puisses consommer et si possible vivre à crédit.
 

Bref, si les gens n'ont pas d'esprit critique, de discernement, ils peuvent très bien connaitre leurs tables d'addition et lire le Ouest France mais continuer à ne rien piger à la vie.
Tes deux arguments ne permettent donc pas de réfuter qu'il y ait des manipulations de masse.

il y a 14 minutes, Niti a dit :

Et toi réfléchi si tu as un cerveau le pays a besoin d d'etre reformé à moins que tu sois enkister dans la gauche trotskiste le pays doit se mettre au travail sinon on continuera à se paupériser surtout les plus pauvres 

Merci mais je te laisse à ton comptoir de PMU, débiter ta diarrhée verbale de droitard mal sodomisé.

Il y a 15 heures, Crabe_fantome a dit :

Aucune accusations, juste un constat. Il affirme qu'il y a 9 stratégie de manipulation de masse, et ce faisant il démontre que la manipulation ne fonctionne pas... Ou plutôt : ne fonctionne pas sur lui... Ou sur toi si tu partages son affirmation.

 

Si je voulais te manipuler et que j'échoue, est-ce que c'est toujours de la manipulation ? Stratégie #3 du sujet : je fais appel à ton raisonnement et non à ton affect pour résoudre cette interrogation. 

Parce que la masse n'est pas l'intégralité des gens.
C'est un peu comme en culture: t'as le mainstream et l'alternatif, l'underground.
T'auras celui qui voit la musique qu'à travers les clips qui passent à la TV et celui qui ira voir des concerts de trucs improbables dans des squats autogérés et pour qui NRJ12 n'a strictement aucune emprise sur son libre arbitre car il a un cerveau et sait s'en servir, comparé au premier dont la vie se limite à Hanouna/aller en boite/tuning/eh madmoizelle vous êtes bien charmante/Jul, à savoir un contenu prédigéré qu'on lui sert tout cuit dans le gosier.