Documentaire intéressant sur le 11 septembre 2001.

Le 10/10/2019 à 10:43, cheuwing a dit :

de même de l'autre coté ce n'est pas parce que c'est du béton armé  que ça résiste à tout

...peut-être du béton en carton?

Le 10/10/2019 à 12:00, cheuwing a dit :

as tu des vidéos de la prise de la bastille ?

...si ça avait été filmé, il devrait y en avoir!

Je dois utiliser l'absurde parce que c'est le seul langage que tu comprends!

Il y a 4 heures, Umpokito a dit :

...si ça avait été filmé, il devrait y en avoir!

Je dois utiliser l'absurde parce que c'est le seul langage que tu comprends!

donc vu qu'il n'y a pas de vidéo alors c'est un mensonge

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

donc vu qu'il n'y a pas de vidéo alors c'est un mensonge

Cesse donc de jouer à l'innocent...

il y a 2 minutes, Umpokito a dit :

Cesse donc de jouer à l'innocent...

cesse donc de nier toutes les autres preuves

à l’instant, cheuwing a dit :

cesse donc de nier toutes les autres preuves

...ces dites autres preuves, on les cherche!

il y a 5 minutes, Umpokito a dit :

...ces dites autres preuves, on les cherche!

mauvaise foi

Le 10/10/2019 à 16:36, Plouj a dit :

Sans C !

Euh ! : Crash, Coïncidences, Complots, Capoter, Cabale, Cendres, Crédule, Catastrophes,  ... non, je ne vois pas !

https://www.les-crises.fr/911-1-pentagone-4/

plus ma réponse juste avant

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

mauvaise foi

Tu vois un avion sur cette vidéo?

à l’instant, Umpokito a dit :

Tu vois un avion sur cette vidéo?

as tu une vidéo de la prise de la bastille ?

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

as tu une vidéo de la prise de la bastille ?

...troubles psychiques???

Il y a 2 heures, Umpokito a dit :

...troubles psychiques???

non juste démonstration qu'il n'y pas nécessité de vidéos et qu'il y a de multiples autres preuves, que tu nies avec un bel aplomb

Ici on voit pris sur le fait un agent de la CIA (qui n'est donc pas flic contrairement à ce que son uniforme suggère), cet agent donc, vient de déposer subrepticement un rotor de réacteur de Boeing 757 qu'il avait dissimulé dans sa pochette jaune.

il y a 4 minutes, Condorcet a dit :

Ici on voit pris sur le fait un agent de la CIA (qui n'est donc pas flic contrairement à ce que son uniforme suggère), cet agent donc, vient de déposer subrepticement un rotor de réacteur de Boeing 757 qu'il avait dissimulé dans sa pochette jaune.

 

 

Tout ce que l'on voit ici c'est un paquet de débris métalliques ressemblant à ceux d'un avion, pouvant provenir de n'importe où: document refusé pour le sujet!!!

il y a 8 minutes, Umpokito a dit :

Tout ce que l'on voit ici c'est un paquet de débris métalliques ressemblant à ceux d'un avion, pouvant provenir de n'importe où: document refusé pour le sujet!!!

Nan ça ne provient pas de n'importe ou, ça provient d'un réacteur de 757.

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Nan ça ne provient pas de n'importe ou, ça provient d'un réacteur de 757.

Bon, ce sont les débris d'un Boeing 757: et puis?

à l’instant, Umpokito a dit :

Bon, ce sont les débris d'un Boeing 757: et puis?

Et puis je reste persuadé que c'est au saupoudrage de la CIA qui voulait masquer les débris du missile envoyé sous faux drapeau.

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Et puis je reste persuadé que c'est au saupoudrage de la CIA qui voulait masquer les débris du missile envoyé sous faux drapeau.

...tu veux dire le FBI car, selon sa constitution, la CIA n'opère pas sur le territoire américain(en principe)!

il y a 1 minute, Umpokito a dit :

...tu veux dire le FBI car, selon sa constitution, la CIA n'opère pas sur le territoire américain(en principe)!

Bah non, quand la CIA importe de la drogue aux USA, comment dire ? bah elle n'agit pas aux USA, enfin pas vraiment.

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Bah non, quand la CIA importe de la drogue aux USA, comment dire ? bah elle n'agit pas aux USA, enfin pas vraiment.

...la nuance est dans le "en principe"!

Alors pour faire simple Mr Umpokito :