Réformes des retraites : depuis 1993 l’âge de départ et le montant des pensions reculent

Nous lançons aujourd’hui le premier d’une série d’articles sur les retraites. Avant d’entrer dans le vif du sujet sur le système à points voulu par le gouvernement d’Édouard Philippe, jetons un coup d’œil dans le rétroviseur. En 25 ans, les gouvernements successifs ont initié six réformes des retraites. Toutes tendaient vers une régression des droits.

https://rapportsdeforce.fr/classes-en-lutte/reformes-des-retraites-depuis-1993-lage-de-depart-et-le-montant-des-pensions-reculent-10074433

Il y a 1 heure, Rap2F a dit :

Nous lançons aujourd’hui le premier d’une série d’articles sur les retraites. Avant d’entrer dans le vif du sujet sur le système à points voulu par le gouvernement d’Édouard Philippe, jetons un coup d’œil dans le rétroviseur. En 25 ans, les gouvernements successifs ont initié six réformes des retraites. Toutes tendaient vers une régression des droits.

https://rapportsdeforce.fr/classes-en-lutte/reformes-des-retraites-depuis-1993-lage-de-depart-et-le-montant-des-pensions-reculent-10074433

Normal nous vivons plus longtemps !

Il y a 1 heure, Rap2F a dit :

Nous lançons aujourd’hui le premier d’une série d’articles sur les retraites. Avant d’entrer dans le vif du sujet sur le système à points voulu par le gouvernement d’Édouard Philippe, jetons un coup d’œil dans le rétroviseur. En 25 ans, les gouvernements successifs ont initié six réformes des retraites. Toutes tendaient vers une régression des droits.

https://rapportsdeforce.fr/classes-en-lutte/reformes-des-retraites-depuis-1993-lage-de-depart-et-le-montant-des-pensions-reculent-10074433

comme dit plus haut : on vit plus longtemps et il y a donc de plus en plus de pensions à payer ce qui revient à faire en sorte que les caisses et leurs montants se divisent de plus en plus...

Ajoutons à cela que certains secteurs comme l'agriculture ont de moins en moins de cotisants donc les caisses s'appauvrissent encore plus vite que les autres...bref il faut réformer..;tout remettre à plat et inventer autre chose

Perso avec ce système, je ne pourrais partir à la retraite qu'à 69 ans pour avoir el taux plein de mon dernier taf...sympa le système...on y pense à ceux qui ont eu plusieurs carrières???

Bizarrement pour les élus ça se passe pas comme cela.

à l’instant, doug1991 a dit :

Bizarrement pour les élus ça se passe pas comme cela.

ni pour les notaires, les journalistes, les avocats etc....on remet tout à plat!

il y a 1 minute, bilouiske a dit :

ni pour les notaires, les journalistes, les avocats etc....on remet tout à plat!

C'est prévu pour eux mais pas pour les élus.

il y a 2 minutes, doug1991 a dit :

C'est prévu pour eux mais pas pour les élus.

on en reparlera car vu qu'ils ne veulent pas faire d'efforts

pour les élus ce n'est pas normal!

il y a 1 minute, bilouiske a dit :

on en reparlera car vu qu'ils ne veulent pas faire d'efforts

pour les élus ce n'est pas normal!

Les avocats et notaires ont leur propre caisse de retraite qui est totalement financer je ne vois pas pour quoi on devrait y toucher. Ils ont bien raison.

à l’instant, doug1991 a dit :

Les avocats et notaires ont leur propre caisse de retraite qui est totalement financer je ne vois pas pour quoi on devrait y toucher. Ils ont bien raison.

eh non ils ont tort car si rien n'est fait ils ne toucheront plus grand chose dans la mesure où comme pour tout le monde il y a de moins en moins d'avocats et donc la caisse se vide...d'autant que le montant des retraites n'est pas mince pour eux

il y a 1 minute, bilouiske a dit :

eh non ils ont tort car si rien n'est fait ils ne toucheront plus grand chose dans la mesure où comme pour tout le monde il y a de moins en moins d'avocats et donc la caisse se vide...d'autant que le montant des retraites n'est pas mince pour eux

Il y a 1.5 milliard d'euro d'avance dans leur caisse. Il me semble que leur nombre et plutôt en augmentation. Je ne vois pourquoi toucher à un système qui fonctionne.

il y a 3 minutes, doug1991 a dit :

Il y a 1.5 milliard d'euro d'avance dans leur caisse. Il me semble que leur nombre et plutôt en augmentation. Je ne vois pourquoi toucher à un système qui fonctionne.

 

 

c'est tout le pb sur les retraites...on regard au jour le jour et non dans l'anticipation. Leur nombre est en croissance mais le nombre d'étudiant en droit stagne au final et est alimenté par des étudiants étrangers...

donc si on anticipe pas ton milliard et demi va partir en fumée...anticiper!

il y a 2 minutes, bilouiske a dit :

c'est tout le pb sur les retraites...on regard au jour le jour et non dans l'anticipation. Leur nombre est en croissance mais le nombre d'étudiant en droit stagne au final et est alimenté par des étudiants étrangers...

donc si on anticipe pas ton milliard et demi va partir en fumée...anticiper!

C'est quand ça fonctionne plus qu'il faut reformer et pas quand ça fonctionne.

Le système des avocats est un de plus pérenne avec des décennis sans problème, avec 4 actifs pour un retraité.

La reforme prévoit de faire augmenter les charges en baissant leur retraite ils ont rien gagner.

C'est le système de retraite des fonctionnaires qui coûte cher.

il y a 37 minutes, doug1991 a dit :

C'est quand ça fonctionne plus qu'il faut reformer et pas quand ça fonctionne.

Le système des avocats est un de plus pérenne avec des décennis sans problème, avec 4 actifs pour un retraité.

La reforme prévoit de faire augmenter les charges en baissant leur retraite ils ont rien gagner.

C'est le système de retraite des fonctionnaires qui coûte cher.

je ne partage pas cet avis je pense qu'anticiper c'est gouverner et cela vaut pour els retraites

pour les avocats j'applique les choses ainsi

Détruire ce qui fonctionne c'est pas gouverner c'est saboter. Pour ça les gouvernements sont très fort.

il y a 3 minutes, doug1991 a dit :

Détruire ce qui fonctionne c'est pas gouverner c'est saboter. Pour ça les gouvernements sont très fort.

 

 

je ne suis pas d'accord, ce que l'on appelle détruire est une erreur. Si rien n'est fait de toute manière notre système sera dans le fossé...la seule chose qui n'est pas envisagée alors que ce serait et économiquement et socialement une avancée, c'est de payer également els femmes et les hommes

il y a 3 minutes, bilouiske a dit :

je ne suis pas d'accord, ce que l'on appelle détruire est une erreur. Si rien n'est fait de toute manière notre système sera dans le fossé...la seule chose qui n'est pas envisagée alors que ce serait et économiquement et socialement une avancée, c'est de payer également els femmes et les hommes

Si détruire et c’est qui ce qui est prévu quand il y a que des perdants c’est ce que ça veut dire. Sauf les anciens ministres, députés, sénateurs,.. évidement.

Les hommes et les femmes sont payés pareil si leur travail est équivalent. les femmes gagnent moins parce qu'elles occupent beaucoup plus des postes à faible salaire.

à l’instant, doug1991 a dit :

Si détruire et c’est qui ce qui est prévu quand il y a que des perdants c’est ce que ça veut dire. Sauf les anciens ministres, députés, sénateurs,.. évidement.

Les hommes et les femmes sont payés pareil si leur travail est équivalent. les femmes gagnent moins parce qu'elles occupent beaucoup plus des postes à faible salaire.

non c'est faux pour les femmes : à faible qualification, il y a moins ou aucune différence mais à poste égal dans un niveau ultra qualifié, elles gagnent moins

Qu'il y ait des perdants au nom de l'équité me parait pas du vol navré...à un moment le contrat social c'est aussi se dire que les conditions de travail ont évolué et que certaines choses n'ont plus lieu d'être...

Dans ce pays on est dans l'idée que ce qui a été fait avant est forcément le top de ce que l'on peut faire...avec un raisonnement comme cela je pense qu'on ne serait pas sortis des cavernes...

Imaginons un système qui prenne en compte la réalité des choses et non pas de conserver un système qui crée des situations ubuesques! 

je me répète avec ce système à al con, je pars à 69 ans parce que j'ai trois caisses de retraite différentes! Donc ne viens pas me dire que ce système est génial !

Et partir plus tôt à la retraite c'est-à-dire à 60 ans avec un allongement de la vie c'est juste se tirer une balle dans le pied!

Les retraites sont un problème sans fin.

Chaque gouvernement qui s'y est attaqué n'a réussi à rien.

Des régimes différents, des avantages différents, des cotisations différentes, des calculs différents peu de choses comparables et vous voudriez que cela fonctionne ??

L'harmonisation, si elle a lieu, un jour, ne pourra se faire qu'à coups de baïonnettes.

Le monde, le mode de vie, tout change, dommage, les réformes ne suivent pas !

Pendant ce temps là, le Cac 40 progresse...il a quadruplé en 40 ans...génial. Aucun impôts,  aucune taxe, optimisation fiscale d apres le Mercure jupitérien.

Les Dieux peuvent rêver,  les pauvres Esclaves pleurer...

Faudra que le Travail bientôt assassine légalement : la future loi sur l Euthanasie pourra résoudre ce problème de vieux feignasses illettrées qui ne sont rien...

Vivement cette dernière Loi. Le Cac 40 a des très beaux jours devant lui.

Une société par exemple de ce Cac 40, fait 100 milliards de potentiel.

Merci qui? Merci les futures retraités qui ne seront plus rien...

Il y a 6 heures, Fuck Them All a dit :

Normal nous vivons plus longtemps !

Nous vivons plus longtemps... Nous mangeons beaucoup trop... Nous allons trop chez le médecin... Nous roulons trop avec notre petite auto... Nous ne sommes pas pressés dans les magasins... Nous sommes vraiment des gros vilains !!