La terre sans les humains, ça donnerait quoi ?

Le 06/10/2019 à 17:52, Répy a dit :

curieuse affirmation !

Les humains et les orchidées sont les dernières espèces apparues sur la Terre. La Terre peut donc très bien se passer des humains !

la terre peut se passer des humains certes , cependant c'est la conscience humaine qui donne un sens à la "vie" sur terre et globalement tout ce qui décrit "l'existence" sous toute ses formes . Sans être humain la planète n'existerait plus puisque nous ne serions plus là pour la penser , et je ne pense pas qu'un Cucurbitaceae soit en mesure de penser la terre et la vie , pas plus qu'une rose ou un éléphant aient la faculté de penser (savoir -connaissance)  la vie . 

Le 06/10/2019 à 17:32, Petit ours a dit :

eu la je crois que vous surestimez l'importance de l'humanité 

oui . 

demande à une rose si la terre existe .

il y a 19 minutes, elbaid a dit :

la terre peut se passer des humains certes , cependant c'est la conscience humaine qui donne un sens à la "vie" sur terre et globalement tout ce qui décrit "l'existence" sous toute ses formes . Sans être humain la planète n'existerait plus puisque nous ne serions plus là pour la penser , et je ne pense pas qu'un Cucurbitaceae soit en mesure de penser la terre et la vie , pas plus qu'une rose ou un éléphant aient la faculté de penser (savoir -connaissance)  la vie . 

J'avais répondu un peu dans le même sens

Le 06/10/2019 à 00:10, Plouj a dit :

Chacun peut imaginer ce qu'il veut, à moins d'extra terrestres, personne ne prendra de photos que personne ne pourra voir !

Le caillou existera, et personne ne connaitra la suite !

il y a 54 minutes, elbaid a dit :

la terre peut se passer des humains certes , cependant c'est la conscience humaine qui donne un sens à la "vie" sur terre et globalement tout ce qui décrit "l'existence" sous toute ses formes . Sans être humain la planète n'existerait plus puisque nous ne serions plus là pour la penser , et je ne pense pas qu'un Cucurbitaceae soit en mesure de penser la terre et la vie , pas plus qu'une rose ou un éléphant aient la faculté de penser (savoir -connaissance)  la vie . 

Sans humains et sans pensée la Terre contuerait à exister. Elle existe depuis 4,6 milliards d'années. L'homme penseur a moins de 1 million d'années.

La Terre a donc pu exister très très longtemps sans l'homme ! Et l'homme n'est pas indispensable à la Terre pour exister.

C'est quand même bizarre tout cet anthropocentrisme sans doute d'origine religieuse.

Les temps géologiques sont près de 1 milliard de fois plus longs que les temps "bibliques" !

il y a 4 minutes, Répy a dit :

Sans humains et sans pensée la Terre contuerait à exister. Elle existe depui 4,6 milliards d'années. L'homme penseur a moins de 1 million d'années.

La Terre a donc pu exister très très longtemps sans l'homme ! E l'homme n'est pas indispensable à la Terre pour exister.

C'est quand même bizarre tout cet anthropocentrisme sans doute d'origine religieuse.

Les temps géologiques sont près de 1 milliard de fois plus longs que les temps "bibliques" !

   Je ne suis pas sur que ce soit vrai et je ne suis pas sur que ce soit faux .

Ce dont je suis quasiment sur , c' est que la terre serait impensable sans la vie . Vie qui aurait "émergée" il y a 4 milliards d' années et peut être plus .

Sans l' homme il serait probable qu' une (ou plusieurs) vie intelligente reviendrait avec les même inconvénients que l' intelligence et les prédations de l' humanité .

Il faudrait juste quelques millions d' années supplémentaires . Mais la terre à encore beaucoup de marge devant elle .   

il y a 7 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Je ne suis pas sur que ce soit vrai et je ne suis pas sur que ce soit faux .

Ce dont je suis quasiment sur , c' est que la terre serait impensable sans la vie . Vie qui aurait "émergée" il y a 4 milliards d' années et peut être plus .

Sans l' homme il serait probable qu' une (ou plusieurs) vie intelligente reviendrait avec les même inconvénients que l' intelligence et les prédations de l' humanité .

Il faudrait juste quelques millions d' années supplémentaires . Mais la terre à encore beaucoup de marge devant elle .   

L'homme n'est qu'un avatar dans l'immense chaîne des êtres vivants depuis 3,6 milliards d'années où on a détecté les traces de la première entité vivante.

L'homme n'est donc pas la finalité biologique de toute la chaîne des entités vivantes.

L'intelligence des insectes sociaux est remarquable même s'ils ne disposent pas de la bombe atomique ni du laser.

Même remarque au sujet des végétaux qui communiquent entre eux par phéromones aériennes, ou par le mycélium de champignons.

Le péché d'orgueil de l'homme est incommensurable. Il se prétend "supérieur" et s'arroge le droit d'asservir toutes les autres espèces vivantes qui lui sont souvent très supérieures en maints domaines.

Encore un héritage des religieux de toutes obédiences en particulier la branche monothéiste issue de la bible.

il y a 2 minutes, Répy a dit :

L'homme n'est qu'un avatar dans l'immense chaîne des êtres vivants depuis 3,6 milliards d'années où on a détecté les traces de la première entité vivante.

L'homme n'est donc pas la finalité biologique de toute la chaîne des entités vivantes.

L'intelligence des insectes sociaux est remarquable même s'ils ne disposent pas de la bombe atomique ni du laser.

Même remarque au sujet des végétaux qui communiquent entre eux par phéromones aériennes, ou par le mycélium de champignons.

Le péché d'orgueil de l'homme est incommensurable. Il se prétend "supérieur" et s'arroge le droit d'asservir toutes les autres espèces vivantes qui lui sont souvent très supérieures en maints domaines.

Encore un héritage des religieux de toutes obédiences en particulier la branche monothéiste issue de la bible.

   Certains (de plus en plus) repoussent les origines de la vie à 4 milliards (et peut être plus) .

Pour moi , il est effectivement supérieur mais devenu toxique depuis (au pif) deux siècles.

Ce qui me navre c' est de tout ramener au religieux . Les religions n' auraient pas existé je suis convaincu que nous en serions au même point .... Et peut être pire , parce qu' elles ont toujours freiné les avancées scientifiques ... Qui ne sont pas du tout innocentes dans notre situation présente .

il y a 55 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Certains (de plus en plus) repoussent les origines de la vie à 4 milliards (et peut être plus) .

....

La création des molécules prébiotiques a pris près d'un milliard d'années entre le temps zéro de la terre et la trace des premières formation biologiques. Mais ces molécules ne laissent pas de traces. Donc on ne peut rien en dire.

Il y a 8 heures, Répy a dit :

Sans humains et sans pensée la Terre contuerait à exister. Elle existe depuis 4,6 milliards d'années. L'homme penseur a moins de 1 million d'années.

La Terre a donc pu exister très très longtemps sans l'homme ! Et l'homme n'est pas indispensable à la Terre pour exister.

C'est quand même bizarre tout cet anthropocentrisme sans doute d'origine religieuse.

Les temps géologiques sont près de 1 milliard de fois plus longs que les temps "bibliques" !

nous (être humain ) donnons l'existence à notre environnement (terre) parce que nous formulons des pensées consciente ...... 

sans conscience humaine ou autres l'environnement la terre et tout l'ensemble de l'univers n'existerait pas puisque personne ne serait présent pour en formuler ne serais qu'une once de pensée ou d'existence ....

MAIS BON c'est pas bien grave , rien n'empêche de concevoir l'existence de la terre avec ou sans humain dans un futur lointain , et même penser la terre et son histoire sans l'apparition de l'humain (uchronie) , cependant il n'en reste pas moins que cela reste une pensée humaine et que sans l'humain cette foutu pensée ne pourrait etre formulé .

il y a 50 minutes, elbaid a dit :

nous (être humain ) donnons l'existence à notre environnement (terre) parce que nous formulons des pensées consciente ...... 

sans conscience humaine ou autres l'environnement la terre et tout l'ensemble de l'univers n'existerait pas puisque personne ne serait présent pour en formuler ne serais qu'une once de pensée ou d'existence ....

Curieuse conception de ce qui nous entoure !

ce qui est matériel et qui nous entoure est indépendant de l'homme en général. Quand on se promène en forêt, les arbres qui la composent sont souvent plus âgés que les humains qui les contemplent. Le chêne en particulier est issu d'un gland qui a germé sans l'intervention de l'homme. 

Plus loin la cascade qui nous attire par son bruit, elle coule sans l'aide de l'homme.

Ce n'est pas la présence de l'homme qui crée la cascade. D'ailleurs d'autres animaux vont s'y désaltérer sans penser que leur pensée aurait pu créer la cascade.

Par extension, l'univers existe indépendamment de l'homme. Qu'il existe ou pas des êtres pensants pour observer les étoiles ne crée pas les étoiles !

il y a 39 minutes, Répy a dit :

Plus loin la cascade qui nous attire par son bruit, elle coule sans l'aide de l'homme.

La cascade est indépendante de l'homme mais elle existe au travers de notre perception parce que nous lui donnons un sens . c'est au travers de cette conscience donneuse de sens que les choses existent .