circoncision

J'ai remarque que depuis quelque temps se debat faisait rage dans des sujets innaproprier alros j'ai decider d'ouvrir un topic pour aerer les topics(c'est mon travail ca!!!!!)

a vous!!

L'islam dit que la circoncision est l'oeuvre du diable, sourate 4:

118. Allah l'a (le Diable) maudit et celui-ci a dit : "Certainement, je saisirai parmi Tes serviteurs, une partie déterminée.

119. Certes, je ne manquerai pas de les égarer, je leur donnerai de faux espoirs, je leur commanderai, et ils fendront les oreilles aux bestiaux; je leur commanderai, et ils altéreront la création d'Allah. Et quiconque prend le Diable pour allié au lieu d'Allah, sera, certes, voué à une perte évidente.

Pour une fois, je suis d'accord avec l'islam.

johndoe explique ton interpretation car je ne voit pas la rapport explique stp!!

johndoe explique ton interpretation car je ne voit pas la rapport explique stp!!

D'autant que les musulmans se ciconcient aussi.

D'autre part la ciconcision n'est pas une mutilation, pas plus que de se couper les ongles..

moi j'ai lu recemment dans un article du monde je crois, que la circoncision reduisait les risques d'attraper le sida de 50%

john doe lis un peu le topic sur les juifs car on en parlé la .

la decision d'ouvrir ce sujet est intelligent car il permet d'eviter qu'on devie sur ce sujet .

Donc ton attaque debile tu la garde pour toi et je pense que ton avertissement selon mes sources ma se renouveler grace à se post

et si tu dis que la circoncision est l'oeuvre du diable alors beaucoup d'americains le sont

c'est bizarre que etre circonsis fasse baisser le rique d'attraper le sida et de plus il vaut mieux eviter d'etendre cette info car il y atoujours le rique de l'attraper et rien ne vaut un bon preservatif

et que penser de ces femmes qui font appel à la chirurgie esthetique? si c'est ça alterer la création d'Allah...

c'est un principe bon ton ironie est infondée!

quelquun ne serait pas contre afin d'alimenter le debat?

bon comme je l'ai deja dit une fois sur un autre topic , medical celui la , je suis circoncis , rien de religieux la dedant juste un tit probleme mal placé , a premiere vue j'ai pas ressentie une difference avec avant et apres , disons 1 mois desagreable apres l'operation et mon bidule a repris ses fonctions normalement

@Cheuwing : je te met le lien pour que tu puisse te faire une idée:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-834175,0.html

je croyais que tu déconnais Raph...j'hallucine sur cette étude...

oui, des fois on sait pas trop quand je deconne et quand je suis serieux.je devrais rajouter des lol à chaque fois que je deconne! (lol)

merci pour le lien c'est vrai que j'avais du mal a y croire mais si des recherches serieuses ont ete faite alors autant ecouter cette revlation surtout qu'elle peut bien servire en Afrique

johndoe explique ton interpretation car je ne voit pas la rapport explique stp!!

L'homme est une création de dieu, la circoncision modifie cette création de façon injustifiée quand ce n'est pas pour raison médicale.

Pour la majorité des gens, la circoncision est inutile, c'est donc altérer la création de dieu, c'est dire que dieu a mal fait son travail quand il a créé l'homme.

"enlarge your penis" ! je pense que tu as mal interpreté le Coran. Dieu a selon les textes sacrés tout crée...alors y apporter la moindre modification serait blamer Dieu?

Johndoe dans ce topic on a prouver que la circoncision avait un but medical donc ton argument tombe a l'eau de plus j'ai contacter un ami qui s'y connait bien et il m'a dit que c'etait une mauvaise interpretation et qu'il se documenterait!

Johndoe a mauvaisement interpreter se verset!!!!

Johndoe dans ce topic on a prouver que la circoncision avait un but medical

Elle n'a de but médical que dans certains cas particuliers, alors que là elle est faite de façon systématique aux enfants qui devraient avoir le droit de choisir à leur majorité.

D'après l'article, il semble que la circoncision protège un peu plus du sida. Mais quelqu'un qui obéit aux ordres d'allah n'a pas besoin d'être circoncis pour se protéger du sida, car il doit s'abstenir de rapport sexuels hors mariage, ce qui évite la propagation du sida. Le sida n'existait pas à l'époque de mahomet, ni même à l'époque des précédent prophètes.

Aucune religion n'ordonne la circoncision systématique pour raisons médicales. Alors pourquoi dieu aurait'il ordonné ça ? Pourquoi dieu n'a t'il pas créé l'homme déjà circoncis ?

En plus de ça, comme toutes les plaies, la circoncision peu s'infecter, les percings et les boucles d'oreilles aussi. Dieu n'a pas doté les hommes d'une peau pour qu'elle soit coupée ou percée.

Faire la circoncision, c'est admettre que dieu a mal fait son travail. D'ailleurs le diable a refusé de se prosterner devant adam.

Et puis il y a la "circoncision sunnite" des femmes, ça m'étonnerait que ça les protège du sida de la même façon que pour les hommes, car le clitoris de la femme n'est pas le point de contact qui favorise la transmission des maladies.

Rien n'a ajouter.

100 % avec Johndoe.

moi je parlais de cet article, aucun rapport avec le Coran, c'est juste parce que je l'avais lu quelques heures auparavant.le theme du sujet n'est pas "la circoncision et le coran", que je sache.

Non, mais la circoncision est principalement une pratique religieuse, pour ce qui est de l'islam, elle trouve sa source uniquement dans les hadith, qui selon moi sont contraires au coran.

D'ailleurs si quelqu'un connait les sources de la circoncision juive ?

Et comme l'a précisé wahidao, le sujet de la circoncision a souvent été évoqué, en particulier dans les sujets sur l'islam et le non-occident. En plus de ça, l'islam a la particularité de demander la "circoncision sunnite" des femmes, ce n'est pas la même chose que l'excision, mais c'est l'équivalent de la circoncision masculine. Cette circoncision là ne protège pas plus du sida, et l'article a oublié d'en parler...

Pour ce qui est de l'article, il faut se méfier, car la circoncision est une pratique religieuse, certains "scientifiques" adeptes des religion à circoncision sont donc suceptibles de vouloir angéliser leur religion et leur pratiques religieuses qui sont pourtant irrespectueuses de l'être humain. Chaque personne devrait décider seule, et en connaissance de cause à sa majorité, et sans pression religieuse du genre "si tu le fait pas, tu iras en enfer".

Le but de ces "scientifiques" est de faire du prosélytisme et d'empécher la société de se civiliser, afin de continuer ces rituels de mutilations corporelles.

D'autres "scientifiques/médecins" sont aussi pas mal exentriques, à une époque c'était "médicalement mieux" de donner du lait synthétique aux enfants, même chose pour l'ablation des amigdales, et aujourd'hui encore pour le BCG. Les études médicales trompeuses et les abhérations médicales sont nombreuses. Dès qu'il y a de l'argent en jeu, plein d'études arrivent pour montrer l'utilité d'un sévice médical inutile et néfaste, comme tout sévice fait à une personne en bonne santé.