Attaque de drones en Arabie Saoudite

Il y a 20 heures, lycan77 a dit :

 

Et, encore une fois, tu penses vraiment qu'Israël va laisser l'Iran, qui a menacé via les propos de d'Ahmadinejad, de le "rayer de la carte", atteindre le stade de posséder la bombe atomique ?

Pour ce qui est des embargos, ce n'est pas vraiment une bêtise au sens où cela assèche les finances du Hezbollah et du régime nazi alaouito-chiite de Bachar-el-Assad qui profitaient à fond des généreuses subventions iraniennes: de 1 à 5 milliards de dollars par an si je ne m'abuse !

Tout cela est donc parfaitement cohérent: et les rôles sont plutôt bien répartis: aux israéliens de détruire les caches et les stocks d'armes iraniens disséminés en Irak, au Liban et en Syrie, tâche dont le "petit satan" s'acquitte à merveille !  

Aux américains (le "Grand Satan"   le soin de réduire méthodiquement en miettes les piliers de l'économie du régime iranien: son pétrole, ses métaux, ses produits de base etc …. et surtout, ses organismes financiers (banques). Et là encore, force est de reconnaître que cette stratégie de guerre économique totale fait merveille ! Les exportations de pétrole iranien ont été divisées par 10 et le rial iranien ne vaut aujourd'hui plus rien !

Donc, à moins de croire que l'Iran, qui est loin d'être un pays aussi totalitaire que la Corée du Nord, puisse affamer ses 81 millions d'habitants, pour essayer de fabriquer, encore et encore, des missiles et des drones d'attaque, tu comprends bien que tes espoirs d'un Iran hégémonique au sein du monde chiite sont plutôt voués à l'échec !

Comprends-tu au moins ce qui est en train de se passer en Irak et au Liban actuellement ?

Es-tu au moins conscient que les peuples libanais et irakiens en ont plus que marre de voir leurs pays être livrés au pouvoir et à la mainmise des milices chiites pro-iraniennes ? Et qu'à moins d'y redéclencher de nouvelles guerres civiles, il est impossible pour l'Iran d'y maintenir ses milices ?

Ces miliciens tirent actuellement sur les peuples irakiens et demain sans doûte, libanais. Du parlais de la "bêtise humaine" … L'exemple syrien ne vous a donc pas suffit ? A méditer très cher ami, à méditer ! 

500 000 morts plus tard, les sunnites n'ont toujours pas renoncé à combattre le régime alaouite de Bachar et de ses alliés chiites. Déjà des milliers de morts iraniens et chiites-libanais sur le sol syrien. Et, je sais pas si t'es au courant, mais l'Iran refuse de s'impliquer militairement au Nord de la Syrie, laissant dorénavant le reliquat des troupes du régime alaouite se débrouiller seuls face aux turcs, aux miliciens sunnites pro-turcs et aux kurdes ...

Non, décidément, la probabilité que tout cela tourne à une vaste boucherie régionale cette fois, sunnites-chiites du PO-MO est beaucoup plus grande que de voir l'Iran réussir à fédérer sous sa coupe l'ensemble du monde chiite de la région du PO-MO.

 

Bsr lycan77, 

L'histoire nous démontre qu'à travers les embargo imposé à l'Iran, ce pays n'a fait qu'exceller en matière de recherche scientifique, le paradoxe est là, alors je dis vive l'embargo, vive la bêtise. 

L'exemple syrien, il est à l'image des puissance occidentale, obligé de cheminer bon gré mal gré à travers l'outrecuidance vacuité de l'hégémonie du grand capital, avec sa conception intéressé de la démocratie en tant qu'aliment de substitution pouvant être injecté à n'importe quel pays dans n'importe quel région du monde, allez donc vendre votre exemple à d'autre, je ne suis pas preneur. 

Je pense que c'est vous qui n'avez pas compris ce qui se passe dans la région, car pour pouvoir librement agresser l'Irak en 2003,les states on fait des Chiites les 1er acteur du conflit. Moi perso, je leur tire chapeau car depuis 2003,les Chiites ont su garder leur rôle, et j'espère bien qu'ils seront sous leurs feux de la rampes encore bien longtemps, en espérant que demain avec l'aide de la Russie et des chinois, ils chien tous ensemble dans la bouche des puissance occidentale, à commencer par les states. 

a+

Il y a 12 heures, Anatole1949 a dit :

Ah bon, parce que pour vous les terroristes islamistes du Hezbollah, les islamistes Houthis  et même le Hamas, ne sont pas soutenus voire armés par l'Iran ?

Ils ont des couilles dites-vous:

Paris, attentat de la rue de Rennes 7 morts, 50 blessés, attentat attribué au Hezbollah.

D'autres suivront !

Attentat de Bourgas en Bulgarie, 7 israéliens tués.

Beyrouth, attentat contre les Américains et Français, 55  morts en ce qui concerne ces derniers.

 

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/attentat-dejoue-de-villepinte-paris-accuse-teheran_2037959.html

https://www.lemonde.fr/international/article/2018/10/10/attentat-dejoue-en-france-un-diplomate-iranien-incarcere-en-belgique_5367663_3210.html

 

Bsr Anatole1949, 

Vous ne faites que confirmer ce que je pense à travers votre post, la manne pétrolière à rendu les Sunnites fréquentable, il peuvent continuer à décimer les populations civile. Pour vous dressez le tableau, c'est comme s'il y avait un troupeau de mouton constitué de plusieurs centaines de bêtes, et au beau milieu vous avez juste 2 moutons noir, et bin vous, ce sont les seul que vous ciblez vous avez occulté tout les autres. Ceci dit vous avez oublier de me citer la prise d'otage des 52 employés à l'ambassade étasunienne en iran, ou l'élimination de chapour Baktiar. A partir du moment où ça fait oublier nice le Bataclan le RER, et j'en passe, tout va bien. 

a+

Il y a 16 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr lycan77, 

 

L'histoire nous démontre qu'à travers les embargo imposé à l'Iran, ce pays n'a fait qu'exceller en matière de recherche scientifique, le paradoxe est là, alors je dis vive l'embargo, vive la bêtise. 

L'exemple syrien, il est à l'image des puissance occidentale, obligé de cheminer bon gré mal gré à travers l'outrecuidance vacuité de l'hégémonie du grand capital, avec sa conception intéressé de la démocratie en tant qu'aliment de substitution pouvant être injecté à n'importe quel pays dans n'importe quel région du monde, allez donc vendre votre exemple à d'autre, je ne suis pas preneur. 

Je pense que c'est vous qui n'avez pas compris ce qui se passe dans la région, car pour pouvoir librement agresser l'Irak en 2003,les states on fait des Chiites les 1er acteur du conflit. Moi perso, je leur tire chapeau car depuis 2003,les Chiites ont su garder leur rôle, et j'espère bien qu'ils seront sous leurs feux de la rampes encore bien longtemps, en espérant que demain avec l'aide de la Russie et des chinois, ils chien tous ensemble dans la bouche des puissance occidentale, à commencer par les states. 

 

a+

En 2003, c'était l'Irak la cible. Aujourd'hui, c'est l'Iran.

Je suis assez d'accord avec toi quand tu dis que la guerre de 2003 a considérablement renforcé l'hégémonie des chiites de la région. Mais, quant à croire qu'ils seront suffisamment puissants pour s'opposer à Israël, aux Etats-Unis et leurs alliés sunnites des pétromonarchies, j'en doute très fortement !

Rappelle moi déjà combien de guerres ont été gagné par Israël contre plusieurs états arabes coalisés contre lui depuis 1946 ?  

Israël a la bombe nucléaire: au moins 200 têtes montées sur des missiles Jéricho. Je te le répète: si l'Iran et ses alliés chiites font pleuvoir des milliers de roquettes et de missiles sur l'état hébreu, les zones de départ de ces projectiles seront rasées entièrement. C'est aussi simple que cela.

Le jeu n'en vaut strictement pas la chandelle. Israël en soit n'est pas un objectif stratégique pour le régime des mollah qui y perdront énormément en cas de conflit dur. Et, un conflit contre Israël, ça coûte énormément d'argent que l'Iran n'a de toutes les façons plus. Si les infrastructures vitales d'Israël sont menacées, non seulement le complexe nucléaire iranien sera rasé, mais l'ensemble de ses infrastructures vitales (ports, aéroports, terminaux pétroliers et gaziers, centrales électriques) sera anéanti.

Là encore mon très cher Abu Nuwas, il ne s'agit pas d'une opinion personnelle, mais d'une certitude absolue. Et c'en sera alors fini du régime des mollah et de la Révolution islamique de 1979.

Il vaut donc mieux, stratégiquement, faire semblant de négocier avec l'autre imbécile que se prétend "Président des USA", quitte à faire quelques concessions symboliques à la nord-coréenne (fermer un complexe nucléaire déjà démantelé   ) en échange d'une levée partielle des sanctions qui étranglent financièrement l'Iran.

Jamais les States n'ont eu une administration aussi proche de tes amis dictateurs, c'est donc le moment d'en profiter, non ?  

Le 26/10/2019 à 19:33, lycan77 a dit :

 

Tu veux parier ?  

Si l'Iran commet la bêtise d'enrichir son uranium à un niveau propice à un usage militaire, alors ç'en sera fini de l'ensemble de ses installations nucléaires. Cela, ce n'est pas le fruit d'une réflexion, c'est une certitude absolue.

Comme en Irak en 1981 et comme en Syrie en 2007 !  

A moins que tu ne sois en mesure de me démontrer en quoi la situation avec l'Iran serait différente, c'est plutôt toi, qui rêve mon ami !

L’Iran et le Liban sont des pays moderne, la population est éduqués, ne fais pas beaucoup d’enfants, plus ou moins démocratiques ( le Liban est une démocratie et l’Iran ne serait si les occidentaux ne cherchaient pas à faire tomber le régime  depuis 40 ans).

Ils ont le meme niveau intellectuel que les israéliens ( c’est facile de faire la guerre contre des paysans soldats analphabètes, moins contre des armées composées de personnes éduquées et conscientes).

Ils ont déjà toute la maitrise technique et technologique et le mode d’emploi et ont suffisamment de moyens humains pour le reproduire.

il y a 21 minutes, tortue-de-plage a dit :

L’Iran et le Liban sont des pays moderne, la population est éduqués, ne fais pas beaucoup d’enfants, plus ou moins démocratiques ( le Liban est une démocratie et l’Iran ne serait si les occidentaux ne cherchaient pas à faire tomber le régime  depuis 40 ans).

Ils ont le meme niveau intellectuel que les israéliens ( c’est facile de faire la guerre contre des paysans soldats analphabètes, moins contre des armées composées de personnes éduquées et conscientes).

Ils ont déjà toute la maitrise technique et technologique et le mode d’emploi et ont suffisamment de moyens humains pour le reproduire.

LOL …. !  

il y a 5 minutes, lycan77 a dit :

 

LOL …. !  

T’a pas remarqué la différence entre le Liban et l’Iran avec des pays comme l’Iraq et la Syrie ?

il y a 1 minute, tortue-de-plage a dit :

T’a pas remarqué la différence entre le Liban et l’Iran avec des pays comme l’Iraq et la Syrie ?

Non, mais j'ai surtout remarqué l'emprise du Hezbollah sur la vie politique libanaise !  

à l’instant, lycan77 a dit :

 

Non, mais j'ai surtout remarqué l'emprise du Hezbollah sur la vie politique libanaise !  

Tu ne sais pas que le taux de fécondité par femmes au Liban est très bas 1,70) environs et encore pire en Iran 1,6), alors qu’en Syrie il est au alentour de 2,5 ou 3 et en Irak autour de 4 ?

les imamites du Liban sont nombreux donc forcément leur parti poliques aussi ...

il y a 12 minutes, tortue-de-plage a dit :

Tu ne sais pas que le taux de fécondité par femmes au Liban est très bas 1,70) environs et encore pire en Iran 1,6), alors qu’en Syrie il est au alentour de 2,5 ou 3 et en Irak autour de 4 ?

 

les imamites du Liban sont nombreux donc forcément leur parti poliques aussi ...

Et donc, de facto, c'est le Hezbollah chiite financé et armé par l'Iran qui fait la pluie et le beau temps au Liban.  

Elle est belle, l'indépendance du Liban !  

Le 29/10/2019 à 14:56, lycan77 a dit :

 

En 2003, c'était l'Irak la cible. Aujourd'hui, c'est l'Iran.

Je suis assez d'accord avec toi quand tu dis que la guerre de 2003 a considérablement renforcé l'hégémonie des chiites de la région. Mais, quant à croire qu'ils seront suffisamment puissants pour s'opposer à Israël, aux Etats-Unis et leurs alliés sunnites des pétromonarchies, j'en doute très fortement !

Rappelle moi déjà combien de guerres ont été gagné par Israël contre plusieurs états arabes coalisés contre lui depuis 1946 ?  

Israël a la bombe nucléaire: au moins 200 têtes montées sur des missiles Jéricho. Je te le répète: si l'Iran et ses alliés chiites font pleuvoir des milliers de roquettes et de missiles sur l'état hébreu, les zones de départ de ces projectiles seront rasées entièrement. C'est aussi simple que cela.

Le jeu n'en vaut strictement pas la chandelle. Israël en soit n'est pas un objectif stratégique pour le régime des mollah qui y perdront énormément en cas de conflit dur. Et, un conflit contre Israël, ça coûte énormément d'argent que l'Iran n'a de toutes les façons plus. Si les infrastructures vitales d'Israël sont menacées, non seulement le complexe nucléaire iranien sera rasé, mais l'ensemble de ses infrastructures vitales (ports, aéroports, terminaux pétroliers et gaziers, centrales électriques) sera anéanti.

Là encore mon très cher Abu Nuwas, il ne s'agit pas d'une opinion personnelle, mais d'une certitude absolue. Et c'en sera alors fini du régime des mollah et de la Révolution islamique de 1979.

Il vaut donc mieux, stratégiquement, faire semblant de négocier avec l'autre imbécile que se prétend "Président des USA", quitte à faire quelques concessions symboliques à la nord-coréenne (fermer un complexe nucléaire déjà démantelé   ) en échange d'une levée partielle des sanctions qui étranglent financièrement l'Iran.

Jamais les States n'ont eu une administration aussi proche de tes amis dictateurs, c'est donc le moment d'en profiter, non ?  

Bsr Lycan77, 

Vous me parlez des arabes, et moi de l'Iran, des perses, vous dites que l'Iran n'a pas d'argent, tout comme trump lors du G7, pourquoi c'est vous 2 qui êtes comptable des comptes de l'état iranien ? Alors que moi je pense que côté finance l'occident est dans une belle mouise à commencer par les states qui pour maintenir leur niveau de vie sont dans l'obligation de spolier ou d'agresser d'autre nation. Et on cherche à me faire croire que les iraniens sont des terroristes, elle est bien bonne celle là. En gros, les iraniens parce qu'ils ont tué 2 ou 3 personnes, sont des terroristes en puissance, mais les states qui eux font dans l'élimination par centaines de milliers, seraient des conquérant. 

L'Iran en matière de science ou de technologie, n'a absolument rien à envier à la colonie, c'est ce qui inquiète cette dernière par ailleurs qui compte sur les states pour ouvrir les festivités. 

Puis quand on est dans la stratégie, on ne négocié pas avec des idiots. 

Je vous le dis encore, vive l'embargo, plus il dure, plus l'Iran excelle dans sa recherche. Le paradoxe est là 

a+

il y a une heure, Abu nuwas a dit :

Bsr Lycan77, 

 

Vous me parlez des arabes, et moi de l'Iran, des perses, vous dites que l'Iran n'a pas d'argent, tout comme trump lors du G7, pourquoi c'est vous 2 qui êtes comptable des comptes de l'état iranien ? Alors que moi je pense que côté finance l'occident est dans une belle mouise à commencer par les states qui pour maintenir leur niveau de vie sont dans l'obligation de spolier ou d'agresser d'autre nation. Et on cherche à me faire croire que les iraniens sont des terroristes, elle est bien bonne celle là. En gros, les iraniens parce qu'ils ont tué 2 ou 3 personnes, sont des terroristes en puissance, mais les states qui eux font dans l'élimination par centaines de milliers, seraient des conquérant. 

L'Iran en matière de science ou de technologie, n'a absolument rien à envier à la colonie, c'est ce qui inquiète cette dernière par ailleurs qui compte sur les states pour ouvrir les festivités. 

Puis quand on est dans la stratégie, on ne négocié pas avec des idiots. 

Je vous le dis encore, vive l'embargo, plus il dure, plus l'Iran excelle dans sa recherche. Le paradoxe est là 

 

a+

 

 

 

 

Ah bon ? L'Iran a de l'argent ? Combien ? Qui vient d'où ? 

Moi, je veux bien tout ce que tu veux, mais encore faut-il le démontrer !

Tu veux parler de la contrebande de pétrole ?  

Pas de quoi subvenir aux besoins de 83 millions de personnes, ni poursuivre le financement de R and D (recherche et développement) en matière de produits nucléaires ou de moteurs de missiles longue portée ! Encore une fois, l'Iran n'est pas la Corée du Nord, avec un peuple ultra-soumis au possible, qu'on peut affamer et martyriser à merci !

A +

http://www.rfi.fr/emission/20191018-inde-iran-echangent-encore-sucre-contre-petrole

Il y a 18 heures, lycan77 a dit :

 

Ah bon ? L'Iran a de l'argent ? Combien ? Qui vient d'où ? 

Moi, je veux bien tout ce que tu veux, mais encore faut-il le démontrer !

Tu veux parler de la contrebande de pétrole ?  

Pas de quoi subvenir aux besoins de 83 millions de personnes, ni poursuivre le financement de R and D (recherche et développement) en matière de produits nucléaires ou de moteurs de missiles longue portée ! Encore une fois, l'Iran n'est pas la Corée du Nord, avec un peuple ultra-soumis au possible, qu'on peut affamer et martyriser à merci !

A +

http://www.rfi.fr/emission/20191018-inde-iran-echangent-encore-sucre-contre-petrole

 

Bsr Lycan77, 

La encore, et jusqu'à preuve du contraire, c'est vous qui disiez que l'Iran n'avait pas d'argent, moi je n'ai rien dis, je constate qu'après plusieurs décennies d'embargo, l'Iran continue de chier dans la bouche des occidentaux, ça c'est un luxe, voilà un pays qui a des coucougnettes, et qui tient tête au plus grand terroriste de cette planète, les states. 

a+