De l'eau découverte autour d'une exoplanète potentiellement habitable

Il y a 4 heures, querida13 a dit :

Serait -ce donc une idée de trou du cul?

Plutôt de trou noir...

Sachant que le postulat fondamental de la physique des trous noirs s'énonce ainsi :

"Un trou noir n'a pas de poils ". (Black holes have no hair).

Et je ne plaisante pas. Cela signifie que toutes les caractéristiques physiques de la matière sont perdues à l'intérieur d'un trou noir. Il ne reste plus que sa masse, sa charge électrique et sa vitesse de rotation.

C'est d'ailleurs, une piste pour aller explorer des exoplanètes comme K2-18b citée par @Kâli

Ou encore plus lointaines qui demanderaient un voyage de milliers ou de millions d'années.

On utilise déjà la masse des astres ultramassifs pour accélérer la vitesse des fusées et satellites envoyés vers Mars par exemple. On fait des recherches pour utiliser celle des trous noirs ainsi que sa vitesse de rotation pour accélérer encore davantage les vaisseaux spatiaux.

Il y a 7 heures, Persil-Fleur a dit :

Effectivement, il est beaucoup plus probable qu'on puisse un jour voyager plus vite que la lumière en changeant de dimension. Au sein d'un espace-temps où plusieurs dimensions semblent enroulées sur elles-mêmes.

Les diverses expériences dans le monde quantique, notamment "l'effet tunnel" en témoignent.

C'est assez stupéfiant.

On envoie en même temps deux photons, qui se déplacent donc à la vitesse de la lumière, sur deux trajectoires parallèles et identiques en longueur. Sur l'un des trajets on place un mur infranchissable par une particule. Au bout d'un certain nombre d'essais, la particule arrive à franchir le mur, et dans ce cas, elle arrive même à destination avant l'autre photon.

Pour arriver avant, l'autre, vu qu'elle voyage à la vitesse de la lumière et qu'il est théoriquement impossible d'aller plus vite, elle a donc effacé l'épaisseur du mur. Les hypothèses les plus en vogue supposent qu'elle est passée dans une autre dimension, puis revenue dans la nôtre.

C'est passionnant et à méditer

ce sont toujours des spéculations de science fiction. En effet on ne voit pas pourquoi ni comment on pourrait utiliser d'autres "dimensions" de l'espace alors que les dimensions sont liées à l'existence des masses !

Il y a 7 heures, Persil-Fleur a dit :

...Cela signifie que toutes les caractéristiques physiques de la matière sont perdues à l'intérieur d'un trou noir. Il ne reste plus que sa masse, sa charge électrique et sa vitesse de rotation...

Je croyais naïvement qu'il ne restait plus que la masse !  La charge électrique totale de la matière est toujours nulle. il y a autant de (+) que de (-) dans tout l'univers et donc dans la matière d'un trou noir.

Il y a 9 heures, Persil-Fleur a dit :

Effectivement, il est beaucoup plus probable qu'on puisse un jour voyager plus vite que la lumière en changeant de dimension. Au sein d'un espace-temps où plusieurs dimensions semblent enroulées sur elles-mêmes.

Les diverses expériences dans le monde quantique, notamment "l'effet tunnel" en témoignent.

C'est assez stupéfiant.

On envoie en même temps deux photons, qui se déplacent donc à la vitesse de la lumière, sur deux trajectoires parallèles et identiques en longueur. Sur l'un des trajets on place un mur infranchissable par une particule. Au bout d'un certain nombre d'essais, la particule arrive à franchir le mur, et dans ce cas, elle arrive même à destination avant l'autre photon.

Pour arriver avant, l'autre, vu qu'elle voyage à la vitesse de la lumière et qu'il est théoriquement impossible d'aller plus vite, elle a donc effacé l'épaisseur du mur. Les hypothèses les plus en vogue supposent qu'elle est passée dans une autre dimension, puis revenue dans la nôtre.

C'est passionnant et à méditer

D'après ce que j'ai lu et compris, une des façons d'appréhender le caractère indépassable de la vitesse de la lumière est de considérer que tous les objets (massifs ou non) se déplacent à la vitesse de la lumière au sein de l'espace-temps. Ainsi, toute vitesse relative dans l'espace viendrait se soustraire (selon une opération plus complexe que la simple soustraction) au déplacement dans le temps car la vitesse doit alors se «partager» entre différentes dimensions, raison pour laquelle le photon serait figé dans un éternel présent: toute sa vitesse est uniquement spatiale et, de son point de vue, le temps ne s'écoule pas.

Si cela est exact je vois mal comment l'adjonction de dimensions supplémentaires permettrait de dépasser la vitesse de la lumière ou de «raccourcir» les distances à parcourir mais je ne vais pas ériger mon manque d'aptitudes pour la physique en horizon indépassable de celle-ci.

Pour le peu que je connais concernant l'effet Hartman, la relativité n'est pas enfreinte lors de l'effet tunnel car l'information portée par les paquets d'ondes ne se déplace pas plus vite que la lumière et l'interprétation d'un «temps de traversée» du tunnel serait encore largement sujet à débat.

Mais encore une fois cela dépasse de loin mes humbles compétences et ma compréhension de ces phénomènes. Je laisse une part de liberté à l'imaginaire mais je lui tiens la bride et préfère m'en tenir aux connaissances mieux fondées (au moins pour le moment) et moins sujettes à interprétation qui affirment l'impossibilité de se déplacer plus vite que la lumière.

Le 11/9/2019 à 18:50, bouddean a dit :

Si il y a des animaux  la bas, c'est une bonne nouvelle pour eux qu'ils soient à plus d'un million de milliards de km de la terre .

Tout à fait quant on voit que l'homme est en train de détruire la vie sur la Terre, au moins à plus d'un million de milliards de km de la terre cette planète découverte est en sécurité de l'activité humaine.

Le 12/09/2019 à 04:41, pila a dit :

Et la Recherche sur le Cancer et autres saloperies ? Elle avance avec des béquilles ?!!!

Si j'ai bien compris le raisonnement bizarroïde de pila, les astrophysiciens doivent arrêter de faire de l'astrophysique et étudier la médecine à la place, parce que eux seuls peuvent trouver le remède au cancer?
 

.

il y a 27 minutes, Répy a dit :

ce sont toujours des spéculations de science fiction. En effet on ne voit pas pourquoi ni comment on pourrait utiliser d'autres "dimensions" de l'espace alors que les dimensions sont liées à l'existence des masses !

Détrompe-toi, ce sont des pistes d'exploration très sérieuses. La recherche des dimensions cachées de l'Univers fait même partie intégrante des 6 axes officiels de recherches du LHC. A côté des 5 autres questionnements concernant la nature de la soupe primordiale, l'origine de la masse, la supersymétrie, l'antimatière et la matière noire.

Cet axe de recherche est lié aux avancées les plus récentes de la théorie des cordes.

Comme tu le sais, les particules observées dans les accélérateurs sont identifiées aux modes vibratoires de cordes élémentaires. On étudie dans le LHC les phénomènes commandés par la nature quantique de la gravitation à petite distance. Afin de réussir enfin à matérialiser la théorie du "Tout" permettant d'unifier les 4 forces de la nature. La gravitation résistant encore pour l'instant à cette unification.

Les hypothèses les plus courantes sont qu'il existerait des dimensions cachées au sein d'univers parallèles.

Ainsi notre univers "flotterait" dans un univers de dimension supérieure.

Cela rejoint certaines hypothèses concernant l'étude des trous noirs. Puisque certaines théories envisagent que la singularité au coeur des trous noirs soit reliée en miroir à la singularité d'un autre trou noir permettant de passer d'un univers à un autre univers parallèle.

Le 12/09/2019 à 09:28, querida13 a dit :

Etant donnée la distance...C'est pas demain qu'on pourra déguster l'eau minérale en bouteilles provenant de cette planète et puis comme elle est à proximité d'une naine rouge, elle a bien moins d'espérance de vie que notre propre terre!

L'espérance de trouver une vie semblable à la vie sur terre sur cette planète est même nulle, elle orbite autour d'une étoile colérique, elle est dix fois plus massive que la terre et sa composition atmosphérique est différente :
 

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/exoplanete-alerte-vapeur-eau-detectee-atmosphere-superterre-habitable-77548/

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Je croyais naïvement qu'il ne restait plus que la masse !  La charge électrique totale de la matière est toujours nulle. il y a autant de (+) que de (-) dans tout l'univers et donc dans la matière d'un trou noir.

Ton raisonnement se tient pour la charge électrique. La charge d'un trou noir fait partie d'un modèle qui est assez contesté.

Il y a selon les théories actuelles 3 types de trous noirs :

• le trou noir statique, non chargé, dit de Schwarzschild
• le trou noir chargé, dit de Reissner-Nordstrøm
• le trou noir en rotation, dit de Kerr

Si le trou noir chargé est étudié au sein du modèle de Reissner-Nordstrom, il apparaît peu probable qu'il en existe réellement. L'étoile qui lui aurait donné naissance aurait dû être chargée électriquement, ce qui semble peu vraisemblable.

En revanche, le modèle du trou noir de Kerr est le modèle le plus réaliste dans la mesure où l'étoile qui a donné naissance au trou noir était en rotation. Selon cette théorie, aux alentours d'un objet massif en rotation, l'espace-temps lui-même, déformé par la masse, est entraîné en rotation.

Pour être plus précis, c'est son "moment angulaire" qui caractérise un trou noir, et non sa vitesse de rotation. Mais, c'est du détail.

Il y a 9 heures, Persil-Fleur a dit :

Effectivement, il est beaucoup plus probable qu'on puisse un jour voyager plus vite que la lumière en changeant de dimension. Au sein d'un espace-temps où plusieurs dimensions semblent enroulées sur elles-mêmes.

Les dimensions supplémentaires sont spécifiques à la théorie des cordes, qui restent très spéculative, jusqu'à ce jour, aucune observation ne l'accrédite.
 

Citation

Les diverses expériences dans le monde quantique, notamment "l'effet tunnel" en témoignent.

Je ne vois pas le rapport, l'effet tunnel se produit parce que statistiquement c'est possible, comme il y a une chance non nulle qu'une particule peut franchir un obstacle, et qu'il y a un très grand nombre de particules, ça arrive, ce qui n'est pas possible dans le monde macroscopique, des milliards de milliards de particules ne peuvent pas franchir un obstacle toutes à la fois, toujours pour les mêmes raisons statistiques.
 

Citation

On envoie en même temps deux photons, qui se déplacent donc à la vitesse de la lumière, sur deux trajectoires parallèles et identiques en longueur. Sur l'un des trajets on place un mur infranchissable par une particule. Au bout d'un certain nombre d'essais, la particule arrive à franchir le mur, et dans ce cas, elle arrive même à destination avant l'autre photon.

Là, il faut citer des sources,

Citation

Pour arriver avant, l'autre, vu qu'elle voyage à la vitesse de la lumière et qu'il est théoriquement impossible d'aller plus vite, elle a donc effacé l'épaisseur du mur. Les hypothèses les plus en vogue supposent qu'elle est passée dans une autre dimension, puis revenue dans la nôtre.

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-univers-parallele-pas-porte-vue-mais-detection-possible-neutrons-62789/

Ça reste très spéculatif tous ça, voyager plus vite que la lumière implique les paradoxes temporels, c'est la raison pour laquelle personne n'y croit.
 

il y a 25 minutes, épixès a dit :

D'après ce que j'ai lu et compris, une des façons d'appréhender le caractère indépassable de la vitesse de la lumière est de considérer que tous les objets (massifs ou non) se déplacent à la vitesse de la lumière au sein de l'espace-temps. Ainsi, toute vitesse relative dans l'espace viendrait se soustraire (selon une opération plus complexe que la simple soustraction) au déplacement dans le temps car la vitesse doit alors se «partager» entre différentes dimensions, raison pour laquelle le photon serait figé dans un éternel présent: toute sa vitesse est uniquement spatiale et, de son point de vue, le temps ne s'écoule pas.

Si cela est exact je vois mal comment l'adjonction de dimensions supplémentaires permettrait de dépasser la vitesse de la lumière ou de «raccourcir» les distances à parcourir mais je ne vais pas ériger mon manque d'aptitudes pour la physique en horizon indépassable de celle-ci.

Pour le peu que je connais concernant l'effet Hartman, la relativité n'est pas enfreinte lors de l'effet tunnel car l'information portée par les paquets d'ondes ne se déplace pas plus vite que la lumière et l'interprétation d'un «temps de traversée» du tunnel serait encore largement sujet à débat.

Mais encore une fois cela dépasse de loin mes humbles compétences et ma compréhension de ces phénomènes. Je laisse une part de liberté à l'imaginaire mais je lui tiens la bride et préfère m'en tenir aux connaissances mieux fondées (au moins pour le moment) et moins sujettes à interprétation qui affirment l'impossibilité de se déplacer plus vite que la lumière.

Je t'invite à lire ma réponse à Répy concernant les dimensions supplémentaires.

Ce que tu dis sur l'effet Hartman est tout à fait exact. Et il est vrai que la vitesse d'un paquet d'onde "dans le vide" ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière.

Néanmoins, les recherches ultérieures à celles d'Hartman (qui datent des années 1960) ont fait considérablement progresser la science quantique. A l'approche du mur de potentiel la particule ne se comporte plus ni comme un corpuscule, ni comme une onde réelle mais comme une "onde de probabilité de présence" ou un nuage de probabilité de présence. C'est donc une entité probabiliste qui aborde le mur.

C'est grâce à une probabilité non nulle de se retrouver de l'autre côté, que la particule franchit le mur. Ce faisant, il semblerait que la particule quantique effectue un saut et non plus un déplacement. Ce saut passant par une sorte de transition par le vide quantique.

Ainsi la particule allongerait le pas pour traverser cet obstacle, ce qui a pour effet de la faire émerger de l’autre côté du mur plus tôt que prévu. Elle traverse donc le tunnel à une vitesse « supraluminique ».

Les expériences de chercheurs à Cologne dans les années 1990 ont mesuré des vitesses cinq fois supérieures à c !!

Toutefois, ce déplacement à une vitesse supérieure à la lumière est pour l'instant cantonné au monde quantique et à un très court moment.

il y a 12 minutes, riad** a dit :

Les dimensions supplémentaires sont spécifiques à la théorie des cordes, qui restent très spéculative, jusqu'à ce jour, aucune observation ne l'accrédite.
 

Je ne vois pas le rapport, l'effet tunnel se produit parce que statistiquement c'est possible, comme il y a une chance non nulle qu'une particule peut franchir un obstacle, et qu'il y a un très grand nombre de particules, ça arrive, ce qui n'est pas possible dans le monde macroscopique, des milliards de milliards de particules ne peuvent pas franchir un obstacle toutes à la fois, toujours pour les mêmes raisons statistiques.
 

Là, il faut citer des sources,

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-univers-parallele-pas-porte-vue-mais-detection-possible-neutrons-62789/

Ça reste très spéculatif tous ça, voyager plus vite que la lumière implique les paradoxes temporels, c'est la raison pour laquelle personne n'y croit.
 

Tout cela manque d'exactitude et de rigueur, Riad.

Je viens de citer les expériences précises de Cologne dans les années 1990, et les mécanismes précis qui montrent qu'une particule quantique voyage effectivement à une vitesse supérieure à celle de la lumière sur un très court instant.

Par ailleurs, tu fais totalement erreur sur la théorie des cordes. La découverte du Boson de Higgs est notamment prédite par la théorie des cordes et des supercordes. Et sa mise en évidence grâce au LHC est une des observations concrètes parmi d'autres qui en font une théorie parfaitement réaliste.

J'ai mentionné plus haut qu'un des axes importants de recherche du LHC s'appuie sur les avancées les plus récentes de la théorie des cordes.

Les particules observées dans les accélérateurs sont identifiées aux modes vibratoires de cordes élémentaires. On étudie dans le LHC les phénomènes commandés par la nature quantique de la gravitation à petite distance. Pour rechercher l'existence de dimensions cachées de l'Univers.

Cela confirme bien l'importance actuelle de la théorie des cordes dans la pensée scientifique au sein de la révolution en cours de la physique des particules.

il y a une heure, Persil-Fleur a dit :

Ton raisonnement se tient pour la charge électrique. La charge d'un trou noir fait partie d'un modèle qui est assez contesté.

Il y a selon les théories actuelles 3 types de trous noirs :

• le trou noir statique, non chargé, dit de Schwarzschild
• le trou noir chargé, dit de Reissner-Nordstrøm
• le trou noir en rotation, dit de Kerr

Si le trou noir chargé est étudié au sein du modèle de Reissner-Nordstrom, il apparaît peu probable qu'il en existe réellement. L'étoile qui lui aurait donné naissance aurait dû être chargée électriquement, ce qui semble peu vraisemblable.

En revanche, le modèle du trou noir de Kerr est le modèle le plus réaliste dans la mesure où l'étoile qui a donné naissance au trou noir était en rotation. Selon cette théorie, aux alentours d'un objet massif en rotation, l'espace-temps lui-même, déformé par la masse, est entraîné en rotation.

Pour être plus précis, c'est son "moment angulaire" qui caractérise un trou noir, et non sa vitesse de rotation. Mais, c'est du détail.

je suis bien d'accord. 

dans la liste des choses qui se conservent dans un trou noir, j'avais éliminé la charge électrique.  et conservé la masse.

Si je n'ai pas évoqué le rotation (le moment cinétique) c'est que c'est une caractéristique "mécanique" qui n'est pas liée à une grandeur fondamentale comme l'est la masse, la charge électrique, et autres facteurs quantiques des baryons.

il y a 45 minutes, Persil-Fleur a dit :

Tout cela manque d'exactitude et de rigueur, Riad.

Je viens de citer les expériences précises de Cologne dans les années 1990, et les mécanismes précis qui montrent qu'une particule quantique voyage effectivement à une vitesse supérieure à celle de la lumière sur un très court instant.

Par ailleurs, tu fais totalement erreur sur la théorie des cordes. La découverte du Boson de Higgs est notamment prédite par la théorie des cordes et des supercordes. Et sa mise en évidence grâce au LHC est une des observations concrètes parmi d'autres qui en font une théorie parfaitement réaliste.

J'ai mentionné plus haut qu'un des axes importants de recherche du LHC s'appuie sur les avancées les plus récentes de la théorie des cordes.

Les particules observées dans les accélérateurs sont identifiées aux modes vibratoires de cordes élémentaires. On étudie dans le LHC les phénomènes commandés par la nature quantique de la gravitation à petite distance. Pour rechercher l'existence de dimensions cachées de l'Univers.

Cela confirme bien l'importance actuelle de la théorie des cordes dans la pensée scientifique au sein de la révolution en cours de la physique des particules.

Les recherches dans LHC s'appuient sur le Modèle standard de la physique des particules qui s'appuie sur la physique quantique et qui reste une théorie cohérente offrant des prédictions expérimentales, mais qui a ses limites, il est loin d'être une théorie du tout comme le cas de la théorie des cordes qui unifie la relativité générale et la physique quantique en ajoutant des dimensions supplémentaires à l'espace et en limitant la température à un certain degrés maximal, les expériences du LHC ne peuvent pas rendre compte de l'existence des cordes parce qu'ils sont limités par l'énergie que l'accélérateur peut fournir.
 

Ce que j'ai remarqué dans les conférences d'Aurélien Barreau, David Elbaz et Etienne Klein, c'est qu'ils parlent tous d'une sorte de déception de la part des scientifiques qui travaillent sur les nouvelles approches que ça soit la théorie des cordes ou la gravité quantique à boucle, suite aux dernières observations, seul la relativité reste dans son piédestal.

 

il y a une heure, riad** a dit :

Je ne vois pas le rapport, l'effet tunnel se produit parce que statistiquement c'est possible, comme il y a une chance non nulle qu'une particule peut franchir un obstacle, et qu'il y a un très grand nombre de particules, ça arrive, ce qui n'est pas possible dans le monde macroscopique, des milliards de milliards de particules ne peuvent pas franchir un obstacle toutes à la fois, toujours pour les mêmes raisons statistiques.

L'effet tunnel a fait l'objet de nombreuses expériences instructives, qui ont mis en évidence deux propriétés particulières.

La plus ancienne expérience, celle de Hartman, mais surtout les expériences d'Aspect en 1980 et 1982, de Raymond Chiao à Berkeley et du groupe de chercheurs de Cologne dans les années 1990, ou de Boulder en 2000.

La propriété à laquelle je faisais allusion n'est pas celle de franchir le mur. Mais c'est plutôt la 2ème propriété : celle de dépasser la vitesse de la lumière.

Raymond Chiao est célèbre pour avoir produit des mesures à 1,5 et 1,7 fois la vitesse de la lumière. Le groupe des chercheurs de Cologne a mis en évidence 5 fois la vitesse de la lumière.

à l’instant, Répy a dit :

je suis bien d'accord. 

dans la liste des choses qui se conservent dans un trou noir, j'avais éliminé la charge électrique.  et conservé la masse.

Si je n'ai pas évoqué le rotation (le moment cinétique) c'est que c'est une caractéristique "mécanique" qui n'est pas liée à une grandeur fondamentale comme l'est la masse, la charge électrique, et autres facteurs quantiques des baryons.

Tout à fait. On est sur la même "longueur d'onde" si j'ose dire

D'ailleurs, le rayonnement de Hawking et son phénomène d'évaporation réduit encore l'hypothèse qu'une charge électrique puisse perdurer au sein du trou noir.

La théorie actuelle retient trois "caractéristiques" pour décrire un trou noir : sa masse, sa charge électrique et son moment cinétique. Cela n'est pas figé.

Et il y aura sans doute de passionnantes nouvelles découvertes dans les années à venir. Du côté des télescopes spatiaux explorant l'infiniment grand, mais aussi du côté du LHC explorant l'infiniment petit, et traquant l'existence de "micros trous noirs".

il y a 13 minutes, Persil-Fleur a dit :

L'effet tunnel a fait l'objet de nombreuses expériences instructives, qui ont mis en évidence deux propriétés particulières.

La plus ancienne celle de Hartman, mais surtout les expériences d'Aspect en 1980 et 1982, de Raymond Chiao à Berkeley et du groupe de chercheurs de Cologne dans les années 1990, ou de Boulder en 2000.

La propriété à laquelle je faisais allusion n'est pas celle de franchir le mur. Mais c'est plutôt la 2ème propriété : celle de dépasser la vitesse de la lumière.

Raymond Chiao est célèbre pour avoir produit des mesures à 1,5 et 1,7 fois la vitesse de la lumière. Le groupe des chercheurs de Cologne a mis en évidence 5 fois la vitesse de la lumière.

L'interprétation de l'effet Hartman est sujet à controverse et notamment la définition d'un temps de traversée tunnel.
Et je ne vois toujours pas le rapport avec le voyage dans l'espace, si la particule élémentaire se téléporte dans son monde quantique, quel rapport avec notre monde macroscopique ou de nouvelles propriétés émergent?
 

à l’instant, riad** a dit :

L'interprétation de l'effet Hartman est sujet à controverse et notamment la définition d'un temps de traversée tunnel.
 

C'est bien pour cela que je citais toutes les expériences suivant celle d'Hartman, qui est de loin la plus ancienne.

Les expériences que je cite ont été réalisées 30 ans, voire 40 ans plus tard. Elles sont assez récentes et leurs observations convergent.

Il semble donc difficile de nier que cette limite absolue de la vitesse de la lumière n'a pas livré tous ses secrets, que le vide quantique reste un mystère colossal et fascinant avec ses échanges d'énergie et ses particules éphémères ou fantômes,  et que le monde de l'infiniment petit va encore nous étonner à l'avenir

il y a 11 minutes, Persil-Fleur a dit :

C'est bien pour cela que je citais toutes les expériences suivant celle d'Hartman, qui est de loin la plus ancienne.

Les expériences que je cite ont été réalisées 30 ans, voire 40 ans plus tard. Elles sont assez récentes et leurs observations convergent.

Il semble donc difficile de nier que cette limite absolue de la vitesse de la lumière n'a pas livré tous ses secrets, que le vide quantique reste un mystère colossal et fascinant avec ses échanges d'énergie et ses particules éphémères ou fantômes,  et que le monde de l'infiniment petit va encore nous étonner à l'avenir

Oui je suis d'accord, ce que je conteste c'est l'espoir de pouvoir un jour voyager dans l'univers et visité d'autres mondes loin de notre système solaire, ça me parait impossible dans le cadre de nos connaissances actuelles, peut être si un jour on découvre une autre physique, mais avant tout cela, il faut d'abord réfléchir comment survivre à une septième extinction de masse causé par notre connerie qui dépasse de loin notre intelligence.
 

Il y a 1 heure, riad** a dit :

Oui je suis d'accord, ce que je conteste c'est l'espoir de pouvoir un jour voyager dans l'univers et visité d'autres mondes loin de notre système solaire, ça me parait impossible dans le cadre de nos connaissances actuelles, peut être si un jour on découvre une autre physique, mais avant tout cela, il faut d'abord réfléchir comment survivre à une septième extinction de masse causé par notre connerie qui dépasse de loin notre intelligence.
 

Si tu contestes cet espoir, cela signifie que tu acceptes que l'humanité est déjà condamnée à disparaître d'ici peu sans aucune porte de sortie.

Nous proliférons sur cette Terre comme des bactéries, dont nous sommes les dignes descendants. Nous étions 1,76 milliards en 1900, nous sommes 7 milliards en 2019 et les études prévoient 11 milliards en 2100. A ce rythme, nous serons 15 milliards en 2200 et 100 milliards en l'an 3900 (dans 1800 ans).

Compte tenu du taux de pollution actuel de la planète et des dégâts sur l'environnement produits par l'activité de seulement 7 milliards d'individus, il semble clair que la planète aura fondu et son atmosphère aura disparu avec 100 milliards d'individus... même beaucoup moins cons.

Beaucoup d'études actuelles le montrent. Nos ressources ne sont pas extensibles à l'infini... nos déchets si.

Et cette tendance est irréversible. On pourra prendre toutes les lois, faire tous les efforts écologiques possibles, suivre Greta comme un caniche, nous sommes condamnés à croitre et à mourir étouffés par nos activités consommatrices d'énergie et par nos déchets, sur un espace confiné comme la Terre.

Le seul espoir de survie de l'humanité est dans le cosmos. Trouver d'autres Terres, ou d'autres astres hospitaliers à terraformer. Trouver comment faire voyager des quantités importantes de personnes vers des destinations hyper lointaines.

Les scientifiques qui cherchent ces solutions aujourd'hui sont notre seule chance de survie.

S'il n'est pas possible d'essaimer la vie ailleurs dans l'espace, et sur un nombre suffisant de planètes différentes, alors nous sommes déjà morts sans le savoir.

Sans même parler de notre activité humaine, nous sommes à la merci du moindre cataclysme de l'espace. Une météorite un peu grosse, un sursaut du soleil, et nous voilà disparus.

Les dinosaures qu'on ne dit pas très intelligents ont vécu plus de 200 millions d'années en maîtres absolus de la terre de la mer et du ciel. l'Homme en est à 2 millions d'années, il n'arrivera jamais à 3 millions d'années sur cette seule Terre.

Il a fait de la Terre un enfer en à peine 1000 ans. Alors, il ne lui faudra pas plus d'un autre millier d'années pour tout détruire.