Peut on détruire les élément radioactif dans des accélérateurs de particules ?

Bonjour a tous,

Peut on détruire les élément radioactif dans des accélérateurs de particules ?

diverses techniques, utilisant un accélérateur de particules, se révèlent de très efficaces "brûleurs" de déchets radioactifs, notamment les plus nocifs, les actinides mineurs, tout en produisant une énergie rentabilisant l'opération.

C'est le cas notamment du rubbiatron (du nom de Carlo Rubbia, prix Nobel de physique) qui consiste à bombarder une cible de métal lourd avec un faisceau de protons accélérés haute énergie; la cible, du plomb, émet alors en quantité des neutrons rapides capables de fusionner les déchets actinides mineurs tout en produisant de l'énergie. L'expérimentation européenne Megapie a confirmé. 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Carlo_Rubbia#targetText=Carlo Rubbia%2C né le 31,2008 ( 2e édition).

Il y a 1 heure, Extrazlove a dit :

Bonjour a tous,

Peut on détruire les élément radioactif dans des accélérateurs de particules ?

 

diverses techniques, utilisant un accélérateur de particules, se révèlent de très efficaces "brûleurs" de déchets radioactifs, notamment les plus nocifs, les actinides mineurs, tout en produisant une énergie rentabilisant l'opération.

C'est le cas notamment du rubbiatron (du nom de Carlo Rubbia, prix Nobel de physique) qui consiste à bombarder une cible de métal lourd avec un faisceau de protons accélérés haute énergie; la cible, du plomb, émet alors en quantité des neutrons rapides capables de fusionner les déchets actinides mineurs tout en produisant de l'énergie. L'expérimentation européenne Megapie a confirmé. 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Carlo_Rubbia#targetText=Carlo Rubbia%2C né le 31,2008 ( 2e édition).

C'est effectivement possible de transmuter des radionucléides en d'autres radionucléides à vie courte voire stables via la technique des réacteurs type Carlo Rubbia, mais aussi via des accélérateurs de particules tels que proposés par le récent prix Nobel et aussi par un réacteur dit de quatrième génération surgénérateurs dit incinérateurs de déchets tel que le réacteur Astrid dont le CEA vient d'arrêter la R&D.

Cependant compte tenu du faible volume de ces déchets nucléaires non recyclés, ces voies ne sont pas développées activement.

Ces techniques de transmutation sont très bien décrites sur le papier.

Aucune machine n'a été mise en oeuvre pour réaliser une transmutation expérimentale de type pré-industiel

il y a une heure, Répy a dit :

Ces techniques de transmutation sont très bien décrites sur le papier.

Aucune machine n'a été mise en oeuvre pour réaliser une transmutation expérimentale de type pré-industiel

Il y a eu de nombreuses expérimentations dans le laboratoire CEA Atalante à Marcoule ainsi que des expérimentations dans le réacteur Phoenix qui est actuellement arrêté définitivement mais a montré que la faisabilité technique de transmutation était valable pour les transuraniens  : curium, americium, plutonium ...

Regarder ça ca peux aider a mettre en place des accélérateurs de particules puissants.
https://www.futura-sciences.com/scie...r-lasers-1144/

Je suis toujours intéressé par des nouvelles techniques innovantes.

Cependant dans ce domaine il y a souvent un long délai entre l'idée et sa réalisation industrielle (laser , réacteur type Carlo Rubbia) et donc la transmutation via des réacteurs à neutrons rapides me semble plus mature et a fait ses preuves au stade préindustriel.

" Transmutation " mais c'est de l'alchimie ou quoi ?!

Il y a 3 heures, GUNNAWAK a dit :

" Transmutation " mais c'est de l'alchimie ou quoi ?!

Oui, c'est un peu cela.

Sous l'impact de rayonnements très énergétiques ou de particules accélérées à grande vitesse les atomes se fracture et génèrent donc d'autres éléments.

Les éléments très lourds comme les transuraniens (uranium, américium, plutonium, neptunium, curium...)  radioactifs deviennent de éléments plus légers (on dit à nombre de protons plus faible : numéro Z) souvent  radioactifs mais à période radioactive plus courte de telle sorte que l'on peut envisager un entreposage à durée plus courte.

Mais si certaines expérimentations existent (réacteur Phoenix...) ce n'est pas encore acquis...

Il y a 8 heures, GUNNAWAK a dit :

" Transmutation " mais c'est de l'alchimie ou quoi ?!

Oui c'est une transmutation au sens où on change la nature du noyau et donc du type d'atome.  Cette procédure fait intervenir des particules très énergétique et ces opérations ne se font pas dans un fiole de laboratoire de chimie !

Les transmutation recherchées par les alchimistes sont de véritables chimères car aucun élément chimique ne peut se changer en un autre ( ex le plomb en or) par des procédés de chimie. En effet les réactions chimiques ne concernent que certains électrons de la périphérie des atomes. Ces niveaux d'énergie sont plus de 1 million de fois plus faibles que les niveaux d'énergie des particules du noyau de l'atome.

Donc les "transmutations de physique nucléaire existent tandis que les transmutations recherchées par les alchimistes c'est de la foutaise ! Aucun alchimiste n'a jamais changé du pomb en en or. S'il se vante, c'est un menteur. On a la preuve de cela depuis Lavoisier en 1785.