La séparation originelle

il y a 10 minutes, Blaquière a dit :

Le prion, ravageur serait à comprendre comme un punition (immanente et non transcendante puisque thermodynamique et homothétique) à l'infraction morale que constitue le cannibalisme ?

Homothétique, ça marche dans les deux sens : Le cannibalisme est immoral parce qu'il induit le prion, et le prion n'est ravageur que parce que le cannibalisme est immoral... Il n'est donc immoral qu'à cause du prion, mais il l'est aussi avant que le prion n'existe...

Je dis plutôt que le prion est la répression causale d'un parricide réaliste, à ne pas personnifier.

Alors que l'anthropophagie est une transgression morale, transposable en hygiène mentale fondamentale.

Et que ces deux transgressions sont homothétiques par fonctionnalisme.

Cordialement, Fraction

il y a 6 minutes, Fraction a dit :

Je dis plutôt que le prion est la répression causale d'un parricide réaliste, à ne pas personnifier.

Alors que l'anthropophagie est une transgression morale, transposable en hygiène mentale fondamentale.

Et que ces deux transgressions sont homothétiques par fonctionnalisme.

Cordialement, Fraction

Ben oui, c'est clair !

il y a 34 minutes, Don Juan a dit :

Ben oui, c'est clair !

Je ne compte pas remplir le Stade de France avec des idées si interprétatives et si difficiles d'accès.

J'ai senti en vous un scepticisme ironique.

J'espère que vous n'êtes pas de ceux qui réfutent l'existence de la Vérité, ce serait un peu antinomique sur un forum de philosophie.

Ce serait un peu comme un légaliste qui réfute le droit, ou un exécutif qui dénie l'assemblée.

La Vérité existe en droit, et elle ne ressemble pas à rien, elle est merveilleuse.

Peut-être qu'un deuxième exemple saura mieux vous interpeller :

Avez-vous remarqué que les énergies les plus polluantes sont aussi les énergies les plus faciles à exploiter ?

Et que les énergies coûteuses sont les plus vertueuses.

La combustion et la fission stabilisent les éléments et augmentent l'entropie.

Alors que les énergies d'origine solaire et la fusion sont localement néguentropiques.

Pour illustrer : la fission transforme l'or en plomb, alors que la fusion transforme le plomb en or.

Seriez-vous suffisamment sceptique pour ne pas reconnaître une analogie causal / moral ?

Cordialement, Fraction.

Le 28/08/2019 à 20:51, InstantEternité a dit :

Vous pouvez développer svp, vous avez l'air si catégorique....

Un chat, un chien, n'ont pas de problèmes existentiels.

Ils ont certainement une psychologie, qui leur permet d'interagir de façon complexe avec nous, entre eux mais ne se posnt pas à mon avis de question sur le sens de leur existence.

Nos ancètres d'il y a 10  ou 20  millions d'année, vraisemblablement non plus.

Nous, si. Il faudrait donc que l'effet de cette séparation des premières cellules, si elle est la cause de notre angoisse existentielle actuelle ait disparu quelques milliards d'année pour réaparaître avec nous, en plein forme et opérationnelle....

L'idée d'une séparation, d'une solitude est peut-être vraiment la cause de notre angoisse, mais il faudrait peut-être chercher son origine ailleurs...

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Je ne compte pas remplir le Stade de France avec des idées si interprétatives et si difficiles d'accès.

J'ai senti en vous un scepticisme ironique.

J'espère que vous n'êtes pas de ceux qui réfutent l'existence de la Vérité, ce serait un peu antinomique sur un forum de philosophie.

Ce serait un peu comme un légaliste qui réfute le droit, ou un exécutif qui dénie l'assemblée.

La Vérité existe en droit, et elle ne ressemble pas à rien, elle est merveilleuse.

 

Peut-être qu'un deuxième exemple saura mieux vous interpeller :

Avez-vous remarqué que les énergies les plus polluantes sont aussi les énergies les plus faciles à exploiter ?

Et que les énergies coûteuses sont les plus vertueuses.

La combustion et la fission stabilisent les éléments et augmentent l'entropie.

Alors que les énergies d'origine solaire et la fusion sont localement néguentropiques.

Pour illustrer : la fission transforme l'or en plomb, alors que la fusion transforme le plomb en or.

Seriez-vous suffisamment sceptique pour ne pas reconnaître une analogie causal / moral ?

Cordialement, Fraction.

Mais non, je vous aime. Pas d'ironie.

Il y a 6 heures, Don Juan a dit :

Je crois que ce n'est pas d'une nouvelle définition de l'humanisme dont on a besoin, je crois que c'est d'une nouvelle espèce d'humain, une mutation.

Vous parlez de l’avènement du Surhomme (Nietzschéen) ou d'un eugénisme ?

Il y a 4 heures, InstantEternité a dit :

Vous parlez de l’avènement du Surhomme (Nietzschéen) ou d'un eugénisme ?

Je ne crois pas que la vision du surhomme selon Friedrich corresponde à ma vision.

Un surhomme, ça doit ressembler un peu à un "schwarzenegger" ou à un "Rambo", avec des gros muscles sans doute, une machine un peu idiote, non ?

"Ce qui ne te tue pas te rend plus fort" doit être sa devise probablement ?

je pensais non à un surhomme mais à surhumain, vous voyez la nuance ?

Quelqu'un dont la devise sera sûrement quelque chose comme ça : ta vie vaut plus que la mienne.

Il y a 1 heure, Don Juan a dit :

Je ne crois pas que la vision du surhomme selon Friedrich corresponde à ma vision.

Un surhomme, ça doit ressembler un peu à un "schwarzenegger" ou à un "Rambo", avec des gros muscles sans doute, une machine un peu idiote, non ?

"Ce qui ne te tue pas te rend plus fort" doit être sa devise probablement ?

je pensais non à un surhomme mais à surhumain, vous voyez la nuance ?

Quelqu'un dont la devise sera sûrement quelque chose comme ça : ta vie vaut plus que la mienne.

Un Surhomme n'a rien d'un Rambo ou autre c'est quelqu'un dont la volonté de puissance est la plus aboutie. Je vous invite à vous renseignez sur le web concernant le sujet.

Ce n'est pas non plus un héro ou un super-héro à la Marvel ("ta vie vaut plus que la mienne").

Mais si je vous comprends bien votre idée se rapproche plus d'un Humain 2.0 basé sur une évolution génétique ?

il y a 3 minutes, InstantEternité a dit :

Un Surhomme n'a rien d'un Rambo ou autre c'est quelqu'un dont la volonté de puissance est la plus aboutie. Je vous invite à vous renseignez sur le web concernant le sujet.

Ce n'est pas non plus un héro ou un super-héro à la Marvel ("ta vie vaut plus que la mienne").

Mais si je vous comprends bien votre idée se rapproche plus d'un Humain 2.0 basé sur une évolution génétique ?

C'est quoi une volonté de puissance des plus aboutie ?

Parce que c'est exactement l'idée que je me fais d'un Rambo.

Ta vie vaut plus que la mienne n'évoque rien du super-héro, à moins que pour vous Jésus était un super héro, ou soeur Théresa peut-être ?

Mais enfin oui, vous saisissez que je parlais d'une évolution génétique, le mot utilisé était mutation.

il y a 11 minutes, Don Juan a dit :

C'est quoi une volonté de puissance des plus aboutie ?

Parce que c'est exactement l'idée que je me fais d'un Rambo.

Ta vie vaut plus que la mienne n'évoque rien du super-héro, à moins que pour vous Jésus était un super héro, ou soeur Théresa peut-être ?

Mais enfin oui, vous saisissez que je parlais d'une évolution génétique, le mot utilisé était mutation.

Pourquoi Rambo n'est pas un Surhomme ? Parce qu'il vivait dans la haine et le ressentiment, tout simplement.

La "volonté de puissance" est différente de la notion de la "volonté", il ne s'agit pas simplement de vouloir à tout prix obtenir quelque chose, la volonté de puissance c'est une pulsion de vie c'est ce qui définit tout être vivant et qui cherche sa propre intensification. Sans la volonté de puissance il y a déclin chez le vivant, un déclin dû à des forces d'entropie.

Enfin, concernant "ta vie vaut plus que la mienne", Spiderman et Batman ne sont pas là pour sacrifier leur vie pour les petits blondinets dans les films qu'il nous font avaler de nos jours au cinéma ?

il y a 1 minute, InstantEternité a dit :

 

La "volonté de puissance" est différente de la notion de la "volonté", il ne s'agit pas simplement de vouloir à tout prix obtenir quelque chose, la volonté de puissance c'est une pulsion de vie c'est ce qui définit tout être vivant et qui cherche sa propre intensification. Sans la volonté de puissance il y a déclin chez le vivant, un déclin dû à des forces d'entropie.

 

Vous parlez donc de ce qui est pour moi qu'un instinct, un instinct de vie.

C'est finalement cette volonté de puissance qui va avoir raison de nous.

il y a 4 minutes, InstantEternité a dit :

Enfin, concernant "ta vie vaut plus que la mienne", Spiderman et Batman ne sont pas là pour sacrifier leur vie pour les petits blondinets dans les films qu'il nous font avaler de nos jours au cinéma ?

Quoi qu'il en soit, il me semble que notre espèce dispraîtra ou elle survivra parce qu'elle aura intégré le sacrifice.

il y a 1 minute, Don Juan a dit :

Vous parlez donc de ce qui est pour moi qu'un instinct, un instinct de vie.

C'est finalement cette volonté de puissance qui va avoir raison de nous.

Exactement !

Mais vous savez, nous sommes tous dans les sociétés (occidentales) sous contrôle, cela ne risque donc pas arriver ou bien on sera témoin d'une nouvelle guerre mondiale !

il y a 1 minute, InstantEternité a dit :

Exactement !

Mais vous savez, nous sommes tous dans les sociétés (occidentales) sous contrôle, cela ne risque donc pas arriver ou bien on sera témoin d'une nouvelle guerre mondiale !

Non pas tous. Peut importe la guerre et qui va la faire, seront-ce les hommes ou les virus, les morts sont déjà là.

il y a 8 minutes, Don Juan a dit :

Non pas tous. Peut importe la guerre et qui va la faire, seront-ce les hommes ou les virus, les morts sont déjà là.

Mourir à cause d'une guerre bactériologique, cela représente pour moi la mort la plus indigne possible.

L'unicellulaire aura-t-il raison de l'humain ? Mais quelque part philosophiquement parlant ça ne sera que justice, notre ancêtre à nous tous aura le dernier mot sur nous, parce que nous serions devenus des non-êtres pire que des virus, puisqu'il nous a  engendré alors il a ce droit de mort sur nous aussi !

il y a 10 minutes, InstantEternité a dit :

Mourir à cause d'une guerre bactériologique, cela représente pour moi la mort la plus indigne possible.

L'unicellulaire aura-t-il raison de l'humain ? Mais quelque part philosophiquement parlant ça ne sera que justice, notre ancêtre à nous tous aura le dernier mot sur nous, parce que nous serions devenus des non-êtres pire que des virus, puisqu'il nous a  engendré alors il a ce droit de mort sur nous aussi !

L'infiniment petit règne en nous comme sur nous.

Les virus sont nos amis, et ceux du reste du monde vivant.

Je suis un virus.