Ecologie: qui doit-on blâmer?

bonjour

pour Warren Buffet . il à décidé que ces enfants n'hériteront pas de sa fortune ( plus de 80 milliards de Dollards ) et compte la distribuer à des organismes pour la pauvreté ?

bonne journée

il y a 47 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non tu n’as pas donné de preuves liant Gates, buffet et Thunberg

 

Tu es d’ailleurs de mauvaise foi, puisque tu l’avais entériné sur cet autre topic.

Il ne faut pas être grand clerc pour savoir que la ptite Greta ne finance pas tous ces voyages en ouvrant sa modeste tirelire... qui paie le salaire des 5 skippers et leurs billets d’avion au retour ?

Certains ont été moins naïfs que toi et ont retracé les requins financeurs... 

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

J'ai du mal à comprendre, il n'y a pas si longtemps, il fallait faire des mômes, maintenant faut plus ...8

Il faut en faire pour qu'ils payent la retraite mais il ne faut pas en faire pour l'environnement. Il va falloir renoncer à l'un ou à l'autre

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Perso je m’y attends mes ados m’en veulent beaucoup de les contraindre à trier les poubelles . Une violence insupportable

Ils régleront ça en analyse

il y a 1 minute, achacunsondu a dit :

Il faut en faire pour qu'ils payent la retraite mais il ne faut pas en faire pour l'environnement. Il va falloir renoncer à l'un ou à l'autre

Ou aux deux ou à aucun, il existe plusieurs alternatives...

il y a 19 minutes, achacunsondu a dit :

Il faut en faire pour qu'ils payent la retraite mais il ne faut pas en faire pour l'environnement. Il va falloir renoncer à l'un ou à l'autre

Ohlala, on dirait qu’on discute de barils de lessive au supermarché. 

Faire des enfants c’est un geste d’amour envers une personne, puis envers ces enfants. La seule composante à prendre en compte c’est l’amour.

Heureusement que je me suis contrefoutu des problèmes de retraite et d’environnement, en ayant les miens. Ils sont heureux, et ils rendent le monde meilleur en étant là. L’amour et l’amitié qu’ils prodiguent autour d’eux est une récompense inestimable.

@Plouj a totalement raison. A force d’être pessimistes, renfermés sur soi, d’avoir peur de son ombre, on ne fait plus rien. On nie même leur qualité d’être humain en décidant du sort des enfants avec des critères financiers, économiques ou écologiques, comme une quelconque autre denrée.

Sans parler de ceux qui veulent les griller au lance-flamme...

Retrouvons un peu de mesure dans l’analyse de l’humain.

il y a 3 minutes, Persil-Fleur a dit :

Faire des enfants c’est un geste d’amour envers une personne, puis envers ces enfants. La seule composante à prendre en compte c’est l’amour

Quand tu as décidé de ne jamais il faut bien que tu comptes sur ceux des autres

il y a 2 minutes, Persil-Fleur a dit :

Ohlala, on dirait qu’on discute de barils de lessive au supermarché. 

Faire des enfants c’est un geste d’amour envers une personne, puis envers ces enfants. La seule composante à prendre en compte c’est l’amour.

Heureusement que je me suis contrefoutu des problèmes de retraite et d’environnement, en ayant les miens. Ils sont heureux, et ils rendent le monde meilleur en étant là. L’amour et l’amitié qu’ils prodiguent autour d’eux est une récompense inestimable.

@Plouj a totalement raison. A force d’être pessimistes, renfermés sur soi, d’avoir peur de son ombre, on ne fait plus rien. On nie même sa qualité d’être humain en décidant du sort des enfants avec des critères financiers, économiques ou écologiques, comme une quelconque autre denrée.

Sans parler de ceux qui veulent les griller au lance-flamme...

Retrouvons un peu de mesure dans l’analyse de l’humain.

Après j'essaie d'être plus mesuré et de laisser le choix à chacune et chacun, mais ne pas prendre les enfants en otage pour telle ou telle raison me va mieux.

Pourtant, c'est la mode, la surpopulation, ce sont les enfants, les migrants ce sont les enfants, les fessées, les couples homos, le commerce (il n'y en aurait plus assez).. etc..

Ils ont le dos large les enfants, même ceux qui ne sont même pas nés...

il y a 2 minutes, achacunsondu a dit :

Quand tu as décidé de ne jamais il faut bien que tu comptes sur ceux des autres

Il me manque un mot pour comprendre après « jamais »... 

il y a 3 minutes, Persil-Fleur a dit :

Il me manque un mot pour comprendre après « jamais »... 

en faire

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Après j'essaie d'être plus mesuré et de laisser le choix à chacune et chacun, mais ne pas prendre les enfants en otage pour telle ou telle raison me va mieux.

Pourtant, c'est la mode, la surpopulation, ce sont les enfants, les migrants ce sont les enfants, les fessées, les couples homos, le commerce (il n'y en aurait plus assez).. etc..

Ils ont le dos large les enfants, même ceux qui ne sont même pas nés...

Bien sûr, je respecte le choix des couples qui décident de ne pas en avoir, comme celui de ceux qui décident d’en avoir.

Il me semble triste que quelqu’un renonce à cette forme d’amour pour des raisons économiques, politiques ou d’environnement.

Pour moi, ces critères ne sont pas les bons critères en la matière.

il y a 9 minutes, achacunsondu a dit :

Quand tu as décidé de ne jamais en faire il faut bien que tu comptes sur ceux des autres

Bien sûr, ce sont des mécanismes très complexes. Quand on n’en fait pas, on n’est absolument pas plus vertueux que les autres.

Sans les enfants des autres, tous les services collectifs dont ils bénéficient seraient impossibles.

Si tout le monde décidait d’arrêter d’en faire l’humain disparaîtrait.

il y a 10 minutes, Persil-Fleur a dit :

on n’est absolument pas plus vertueux que les autres.

 

Loin de moi cette idée 

Il y a 15 heures, bouddean a dit :

Salut soisig, tu devrais te renseigner sur le coût de l'installation d'un osmoseur, ça te fait une eau pure et potable, son défaut est que ça te fait un litre d'eau pure pour trois litres d'eau rejetés, mais si tu as un puis et que tu ne payes pas l'eau, tu renvoies  le rejet dans la nature et tu ne gaspilles pas, par contre ,l'eau ne contient plus de sels minéraux .

En fait, la première chose à faire serait de faire analyser l'eau ... chose à laquelle je pense, et puis j'oublie et ça fait 10 ans de passé 

Il y a 15 heures, riad** a dit :

Parce que je la pense aussi, le pire acte anti-éecologique aujourd'hui c'est de faire un enfant.
 

Tu imagines si l'ensemble de l'humanité pensait comme toi ? c'est sur, la terre deviendrait rapidement plus saine ... sans êtres humains 

il y a 5 minutes, soisig a dit :

Tu imagines si l'ensemble de l'humanité pensait comme toi ? c'est sur, la terre deviendrait rapidement plus saine ... sans êtres humains 

Elle le deviendra certainement, personne ne sait quand ni comment, mais une chose est sur, peu de gens vivront jusqu'au siècle prochain, et c'est marrant parce que ce sont les gros polluants qui survireront, ceux qui n'ont pas le pouvoir de polluer crèveront les premiers.
 

il y a 17 minutes, riad** a dit :

ce sont les gros polluants qui survireront, ceux qui n'ont pas le pouvoir de polluer crèveront les premiers.

Faudrait développer ça..

UN gros pollueur, c'est quoi ? Une usine, un pays ? Un PDG, un chef d'État ?

Tous dans le même sac ? Ceux qui travaillent et ceux qui dirigent ??

Ceux qui jettent sans trier, qui se fichent pas mal de la planète, qui utilisent des défoliants, qui abusent des arrosages ou lavages de bagnoles, qui brûlent des forêts, les exemples sont sans fin !

il y a 24 minutes, riad** a dit :

Elle le deviendra certainement, personne ne sait quand ni comment, mais une chose est sur, peu de gens vivront jusqu'au siècle prochain, et c'est marrant parce que ce sont les gros polluants qui survireront, ceux qui n'ont pas le pouvoir de polluer crèveront les premiers.
 

Je n'y crois pas un seul instant à cet avenir apocalyptique. Je crois même tout l'inverse, l'humanité se développera de plus en plus et colonisera d'autres planètes, comme en son temps, les différents "recoins" de la terre furent colonisés. Les humains vivront de mieux en mieux, de plus en plus âgés et se pacifieront de plus en plus. Les humains seront de mieux en mieux soignés et réparés. 

Les êtres humains n'ont cessé d'évoluer et de s'améliorer. Et tout au long de cette évolution, ils ont pris conscience de l'intérêt de préserver la bonne santé de leur planète.

Il y a un siècle, personne ne parlait d'écologie, la vie se limitait à sa propre existence, la terre n'étant qu'un lieu de vie. Dans un siècle, les mesures prises en ce moment, auront porté leurs fruits. 

il y a 9 minutes, soisig a dit :

Je n'y crois pas un seul instant à cet avenir apocalyptique. Je crois même tout l'inverse, l'humanité se développera de plus en plus et colonisera d'autres planètes, comme en son temps, les différents "recoins" de la terre furent colonisés. Les humains vivront de mieux en mieux, de plus en plus âgés et se pacifieront de plus en plus. Les humains seront de mieux en mieux soignés et réparés. 

Les êtres humains n'ont cessé d'évoluer et de s'améliorer. Et tout au long de cette évolution, ils ont pris conscience de l'intérêt de préserver la bonne santé de leur planète.

Il y a un siècle, personne ne parlait d'écologie, la vie se limitait à sa propre existence, la terre n'étant qu'un lieu de vie. Dans un siècle, les mesures prises en ce moment, auront porté leurs fruits. 

C'est exact que le niveau de la plupart des polluants atmosphériques et liquides diminuent (So2, NO2, CO, CH4, microparticules, CFC et HFC, dioxines, et furanes  ... ainsi que les émissions de métaux lourds , nitrates, chlorures, sulfures, sulfates,...

mais cette diminution est moins rapide que la demande et le fait que ce sujet est plus médiatisé (à juste titre) que dans les décennies et siècles précédents.

De m^me les grandes épidémies ainsi que les famines qui faisaient des millions de morts en Asie, Afrique et même en Europe (Irlande, Allemagne, Italie, Pologne...) ont quasi disparu, la lutte contre les microorganismes a été victorieuse grâce aux antibiotiques etc. mais il ne faut pas baiser la garde devant ses fléaux.

Un décès de femme en couche, d'un jeune bébé ou enfant... devient inadmissible alors que la moitié des naissances se terminaient par des décès il y a quelques siècles, la durée de vie augmente très fortement (environ 3 mois tous les ans) cela pose problème mais l'inverse serait considéré comme inadmissible.

etc.

On vit une époque unique de l'histoire de l'humanité.

il y a 7 minutes, soisig a dit :

Je n'y crois pas un seul instant à cet avenir apocalyptique.

 

À chacun sa manière de gérer la crise, certains tentent d'en faire face, d'autres jettent l'éponge, et certains se contentent de nier son existence.
 

Citation

Je crois même tout l'inverse, l'humanité se développera de plus en plus et colonisera d'autres planètes

Dans quelle fourchette de temps, faut peut-être qu'on arrive à coloniser la lune qui se situe juste au-dessus de nos têtes, à l'intérieur même de l'atmosphère de la terre, avant de penser aux autres planètes, non? on achète le bâton avant les moutons?
 

Citation

Les êtres humains n'ont cessé d'évoluer et de s'améliorer. Et tout au long de cette évolution, ils ont pris conscience de l'intérêt de préserver la bonne santé de leur planète.

Eh bien l'histoire est loin d'être un long fleuve tranquille, c'est plutôt des montagnes russes, après la forte évolution le fort déclin.
 

Citation

Il y a un siècle, personne ne parlait d'écologie, la vie se limitait à sa propre existence, la terre n'étant qu'un lieu de vie. Dans un siècle, les mesures prises en ce moment, auront porté leurs fruits. 

Eh bien en parle aujourd'hui , on paaaaarle

il y a 34 minutes, Plouj a dit :

Faudrait développer ça..

UN gros pollueur, c'est quoi ? Une usine, un pays ? Un PDG, un chef d'État ?

Tous dans le même sac ? Ceux qui travaillent et ceux qui dirigent ??

Ceux qui jettent sans trier, qui se fichent pas mal de la planète, qui utilisent des défoliants, qui abusent des arrosages ou lavages de bagnoles, qui brûlent des forêts, les exemples sont sans fin !

Voilà, tous polluent ( toute proportion gardée).

il y a 1 minute, riad** a dit :

À chacun sa manière de gérer la crise, certains tentent d'en faire face, d'autres jettent l'éponge, et certains se contentent de nier son existence.
 

je pense que la différence entre toi et moi, c'est que moi je n'ai absolument pas l'impression de gérer une crise. Je vis avec mon temps, et si je regarde derrière, je ne peux que mesurer positivement, l'évolution humaine. 

Quant à l'avenir, comme nous ne le connaissons pas, je ne vois pas pourquoi je l'imaginerais négatif, d'autant que ce serait illogique, vu que les choses n'ont cessé de s'améliorer. 

Pierrot résume parfaitement cette évolution. 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

je pense que la différence entre toi et moi, c'est que moi je n'ai absolument pas l'impression de gérer une crise. Je vis avec mon temps, et si je regarde derrière, je ne peux que mesurer positivement, l'évolution humaine.

Peut-être que t'as pas regardé assez loin, problème récurrent chez les jeunes qui pensent que le jurassique c'est quand la télé était en noir et blanc.
 

Citation

Quant à l'avenir, comme nous ne le connaissons pas, je ne vois pas pourquoi je l'imaginerais négatif, d'autant que ce serait illogique,

Nous savons qu'on a pris le virage il y a longtemps, c'est juste le moment et la force de la chute qu'on ignore.
 

Citation

vu que les choses n'ont cessé de s'améliorer.

Heureux pour toi, si soisig ira bien, je m'inquiète un peu moins pour l'avenir de l'humanité, au moins les quelques survivants qui resteront seront entre de bonnes mains.
 

il y a 14 minutes, soisig a dit :

Quant à l'avenir, comme nous ne le connaissons pas, je ne vois pas pourquoi je l'imaginerais négatif, d'autant que ce serait illogique, vu que les choses n'ont cessé de s'améliorer. 

Euh !

Une espèce animale ou de plante disparaît toutes les 20 minutes soit 26280 espèces disparues chaque année (compteur). Près d'un quart des espèces animales et végétales pourrait disparaître d'ici le milieu du siècle en raison des activités humaines.

L’homme est le seul animal qui a la capacité de s’anéantir lui-même et il travaille fort pour y arriver depuis des millénaires. Depuis une soixantaine d’années, l’être humain est en mesure d’anéantir non seulement sa propre espèce, mais pratiquement toutes formes de vie sur la planète. Les moyens qu’il s’est donnés pour y parvenir sont tout ce qu’il y a de plus terrifiant. Voici donc les 4 types d’armes que l’humain a développé afin de dominer son prochain.

Le père de toutes les bombes

Les armes chimiques

Les armes biologiques

Les armes atomiques

https://www.affairesdegars.com/page/article/4156049639/les-4-types-armes-les-plus-terrifiants-de-humanite.html

Etc.. c'est aussi de l'amélioration!