Une cartographie mondiale de la pollution au CO²

Le 08/08/2020 à 22:06, hybridex a dit :

Et alors! Est ce que ça les dispense de vérifier la consistance de l'article en question qui met en avant 3 universités mais sans aucun lien vers le travail soi-disant accompli?

Il y a bien un lien mais qui concerne des travaux chinois sur la pollution atmosphérique, pas spécifiquement la concentration en CO2.

J'ai trouvé la publication d'origine: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2019GH000237 pas évident à comprendre, mais au moins il y a moyen d'arriver aux études de référence.

Ce qu'ils oublient, c'est qu'en 2100 une bonne partie de la population mondiale sera morte de faim à cause des sécheresses, ce n'est pas sûr que les pays du nord accueillent gentiment les populations des pays devenus désertiques et on se sera entre-tués pour les dernières gouttes de pétrole. Moins de populations, donc moins d'élèves en classe, donc moins de CO2 produit, problème résolu !

Le 05/08/2020 à 20:40, Condorcet a dit :

Les émissions de CO2 ne baissent pas.

 

La quantité de C02 est infime en regard de la quantité d'O2 dans l'air.

ppm veut dire parties par millions.

La courbe du C02 a octuplé, depuis la fin du XIXeme siècle, la population mondiale aussi...Tiens, tiens...

il y a 7 minutes, querida13 a dit :

La courbe du C02 a octuplé, depuis la fin du XIXeme siècle, la population mondiale aussi...Tiens, tiens...

On imagine suggéré une proportionnalité, ce qui est monstrueusement faux vu que la quantité de CO2 par personne augmente avec le niveau de vie, donc avec le temps.

C'est bizarre que ta courbe ne tienne pas compte des années récentes où les forêts du monde entier se sont mises à brûler.

De plus, en ce moment, la fonte du permafrost (ou pergélisol) est en train d'ouvrir les portes d'un inconnu  inquiétant où le dégazage de gaz à effets de serre  en provenance des sols gaz qui  sont bien plus nocifs que le CO2 (comme le méthane) risque de changer la donne,

il y a 25 minutes, querida13 a dit :

C'est bizarre que ta courbe ne tienne pas compte des années récentes où les forêts du monde entier se sont mises à brûler.

Non c'est pas bizarre, c'est un doc comme un autre que j'ai trouvé. La courbe va de 1960 à 2014. Merci d'en envoyer une plus récente.

Les feed back positifs sont un autre sujet...

Ceci dit la probabilité supérieur de feu de forêt pourrait bien être un cas de feed back positif sous estimé.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/incendie-images-siderantes-incendies-siberie-survolee-drone-77118/