Donald Trump interdit l’octroi de visas et de cartes vertes aux immigrés bénéficiant des aides publiques

Il y a 14 heures, cheuwing a dit :

si tu vais lu l’étude tu saurais qu'il faut un minimum de papier pour quand même s'inscrire sur les listes, donc n'hésites pas à m'expliquer comment un illégal y arrive

 

 

 

Aux USA , les étrangers (y inclus clandestins) votent à la présidentielle

Il y a 13 heures, frunobulax a dit :

Sinon, oui, il y a bien des non-citoyens qui votent

Ben voilà on y vient.

Il y a 5 heures, Constantinople a dit :

Aux USA , les étrangers (y inclus clandestins) votent à la présidentielle

Non, c'est faux ...
Les étrangers ne votent pas à la présidentielle, seule une infime partie d'entre eux le font.
Vous faites une fois de plus dans le binaire, "tout-ou-rien".

Tout comme également il est faux, comme vous l'avez affirmé, que le vote de ces non-citoyens ai une influence majeure sur le résultat final du scrutin.

Donc, deux affirmations, deux erreurs.
Joli score !

Il y a 8 heures, frunobulax a dit :

Non, c'est faux ...
Les étrangers ne votent pas à la présidentielle, seule une infime partie d'entre eux le font.
Vous faites une fois de plus dans le binaire, "tout-ou-rien".
 

Rigolo.

Genre "les" signifie implicitement que tous les étrangers votent sauf qu’il est spécifié juste au dessus que non.

Tu es vraiment désespère pour contredire le propos sans le contredire......

Et surtout : trouve moi l'endroit où j'ai affirmé que cela avait une influence majeure.

Sinon, tu reconnais avoir menti.

Je ne te lâcherai pas avant d'avoir obtenu l'un ou l'autre : à mon tour de jouer le casse burnes.

il y a 20 minutes, Constantinople a dit :

Et surtout : trouve moi l'endroit où j'ai affirmé que cela avait une influence majeure.

Le 14/08/2019 à 07:50, Constantinople a dit :

et que ce vote illégal des étrangers , en majorité démocrate , a peut-être été déterminant dans certains scrutins aux résultats très serrés .

Il y a 12 heures, Condorcet a dit :

 

 

Tu cherche la définition de "peut être" et tu me diras si tu y vois le mot affirmation dans celle ci ? Je ne vais même pas évoquer le fait que tu prétendes que ce sont mes propos alors que ce sont des propos que je cite d'une étude...C'est pas la peine, tu es un habitué tu bullshitage sous forme de fact checking...Je passe mon temps à te rappeller que tu n'es qu'un menteur, c'est fatiguant à la longue.

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

Tu cherche la définition de "peut être" et tu me diras si tu y vois le mot affirmation dans celle ci ? Je ne vais même pas évoquer le fait que tu prétendes que ce sont mes propos alors que ce sont des propos que je cite d'une étude...C'est pas la peine, tu es un habitué tu bullshitage sous forme de fact checking...Je passe mon temps à te rappeller que tu n'es qu'un menteur, c'est fatiguant à la longue.

Assez vite lors d'une controverse, le menteur ou falsificateur va sortir une définition du dictionnaire pour expliquer le français à son interlocuteur. Pris la main dans le sac, c'est l'autre qui est un menteur. On attend le prochain : si tu ne comprends pas, je ne peux rien pour toi... 

Il y a 17 heures, Constantinople a dit :

Tu es vraiment désespère pour contredire le propos sans le contredire......

1- Je n'ai jamais affirmé qu'aucun non-citoyen américain ne votait, je vous ai juste interrogé (d'où les "?") sur vos affirmations.

2- j'ai moi-même cité plusieurs articles indiquant que, oui, il a effectivement des non-citoyens qui votent.

Donc, une fois de plus, oui, un infime nombre de non-citoyens (et non les non-citoyens) votent et, oui, leur nombre n'est pas suffisant pour avoir une influence réelle sur le résultat.

Mais libre à vous de tenter un poil pathétiquement de noyer le poisson pour ne pas reconnaître que vous vous êtes trompé, chacun son truc.

il y a 12 minutes, frunobulax a dit :

1- Je n'ai jamais affirmé qu'aucun non-citoyen américain ne votait, je vous ai juste interrogé (d'où les "?") sur vos affirmations.

2- j'ai moi-même cité plusieurs articles indiquant que, oui, il a effectivement des non-citoyens qui votent.

Donc, une fois de plus, oui, un infime nombre de non-citoyens (et non les non-citoyens) votent et, oui, leur nombre n'est pas suffisant pour avoir une influence réelle sur le résultat.

Mais libre à vous de tenter un poil pathétiquement de noyer le poisson pour ne pas reconnaître que vous vous êtes trompé, chacun son truc.

Ceci dit @Constantinople aurait peut-être raison sur un point , on ne peut contester qu'une partie des forces de gauches peu ou prou favorables à l'immigration, au regroupement familial et à toute cette sorte de choses, ont ainsi importé en France ces 30 dernières années des électeurs censément plutôt à gauche dans leurs votes. (Désolé pour le HS hors US).

Il y a 1 heure, Condorcet a dit :

Assez vite lors d'une controverse, le menteur ou falsificateur va sortir une définition du dictionnaire pour expliquer le français à son interlocuteur. Pris la main dans le sac, c'est l'autre qui est un menteur. On attend le prochain : si tu ne comprends pas, je ne peux rien pour toi... 

Non, tu comprends trés bien : c'est juste que tu es un menteur incapable de reconnaitre les faits les plus évident

fait 1 peut être n'est pas une affirmation

fait 2 une citation extraite d'une étude n'est pas un propos m’appartenant.

Tu mens systématiquement, à chaque discussion que j'entretiens avec toi, ce qui est la mode avec ces pseudos fact checker du forum, c'est dommage que tu te plaise dans cette médiocrité parce que je pense qu'en bossant un peu plus sur toi même, tu pourrais être capable de sortir un argumentaire genre objectif, réél, vrai.

Mais il faut reconnaitre que c'est beaucoup plus facile de mentir en rajoutant un smiley.

il y a une heure, frunobulax a dit :

 

1- Je n'ai jamais affirmé qu'aucun non-citoyen américain ne votait,

Et donc, même question qu'avec tous les fact checkers de pacotille qui pulullent sur le forum et qui semblent fortement aimer le contact de ma grappe avec leurs mains, pourquoi tu me relance depuis 5 ou 6 messages en semblant me contredire alors que tu confirme bien qu'il y a des cnon citoyens qui votent ?

J'attends toujours que tu reconnaisse avoir menti, ou que tu me montre l'endroit ou j'ai affirmé que le poids des non votant avait eu une importance décisive dans les précédents scrutins.

Tu peux mettre tes mileyrs à la con derriere si ca te chante, mais tant que tu n'aura pas rempli une des deux option, je te relancerai.

je suis bourré

il y a 56 minutes, Constantinople a dit :

Non, tu comprends trés bien : c'est juste que tu es un menteur incapable de reconnaitre les faits les plus évident

fait 1 peut être n'est pas une affirmation

fait 2 une citation extraite d'une étude n'est pas un propos m’appartenant.

Vous reconnaissez donc votre erreur sur ces deux points.
"On y vient"

Je note au passage:
1- que vous ne démontrez en rien une quelconque erreur de ma part.
2- que contrairement à vous, je qualifie vos propos d'erreurs et non de mensonges.

Après, désolé d'avoir la mauvaise habitude de vérifier les informations, je comprends parfaitement que ça puisse vous agacer d'être régulièrement pris les doigts dans le pot de confiture.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Vous reconnaissez donc votre erreur sur ces deux points.
"On y vient"

 

Plait il ?

Vous êtes quand même sacrément gonflé.

Vous débitez des posts pendant deux heures juste pour me dire que j'ai raison mais sans vouloir le reconnaitre, il y a bien des non citoyens qui votent alors qu'ils ne le devraient pas, et JE fais une erreur ? Non mais vous n'avez vraiment aucune limites ?

Citation

Je note au passage:
1- que vous ne démontrez en rien une quelconque erreur de ma part.

Non pas un erreur : vous avez menti. Et vu que je commence à vous connaitre, vous avez menti parce que vous ne vouliez pas reconnaitre que j'avais raison, vous vouliez me contredire, donc vous avez du mentir pour quand même le faire.

Citation

 

2- que contrairement à vous, je qualifie vos propos d'erreurs et non de mensonges.

Je qualifie des propos comme étant une erreur quand c'est une erreur, et j'en fait, je le reconnais sans problèmes : maintenant, là en l’occurrence, VOUS AVEZ MENTI.

Citation

Après, désolé d'avoir la mauvaise habitude de vérifier les informations, je comprends parfaitement que ça puisse vous agacer d'être régulièrement pris les doigts dans le pot de confiture.

Verifier les infos c'est une chose.

Prétendre que son interlocuteur se trompe lourdement sauf qu'en vérifiant on est obligé de reconnaitre qu'il avait dit vrai, ça en est une autre.

Par ailleurs la mode obsessionelle du fact checking qui vise à décridibiliser son interlocuteur pour la couleur du dossier de l'étude qu'il trouve sur google pour montrer que oui, il y a un souci avec le vote des non citoyens, ça me gonfle.

il y a 28 minutes, Constantinople a dit :

Vous débitez des posts pendant deux heures juste pour me dire que j'ai raison mais sans vouloir le reconnaitre, il y a bien des non citoyens qui votent alors qu'ils ne le devraient pas, et JE fais une erreur ? Non mais vous n'avez vraiment aucune limites ?

N'hésitez surtout pas à citer le post ou j'affirme que le vote de non-citoyen n'existe pas aux USA.
 

il y a 28 minutes, Constantinople a dit :

Je qualifie des propos comme étant une erreur quand c'est une erreur, et j'en fait, je le reconnais sans problèmes : maintenant, là en l’occurrence, VOUS AVEZ MENTI.

Verifier les infos c'est une chose.

J'attends également toujours que vous citiez mes propos démontrant clairement que je mens.

A moins, bien évidemment, de considérer comme un "mensonge" le fait de démontrer, arguments assez indiscutables à l'appui (cf l'article de TIME que j'ai cité), que vous êtes dans l'erreur en reprenant aveuglément la propagande électoraliste de Trump, que vous n'avez même pas eu le petit minimum de curiosité intellectuelle de vérifier ?
 

il y a 28 minutes, Constantinople a dit :

Par ailleurs la mode obsessionelle du fact checking qui vise à décridibiliser son interlocuteur pour la couleur du dossier de l'étude qu'il trouve sur google pour montrer que oui, il y a un souci avec le vote des non citoyens, ça me gonfle.

Votre aversion du "fact-checking", qui, en fait ne consiste que JUSTE à vérifier une info avant de la propager, est on ne peut plus significative ...

Vous vous êtes déjà passablement couvert de ridicule, entre (beaucoup) d'autres, avec votre topic "conspirationniste" sur Woerth, mais, manifestement, vous n'apprenez rien de vos erreurs ...

il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

N'hésitez surtout pas à citer le post ou j'affirme que le vote de non-citoyen n'existe pas aux USA.

En d'autre terme

VOUS RECONNAISSEZ QUE J'AI DIT VRAI

Par contre vous avez menti en prétendant que j'avais affirmé quelque chose que je n'avais pas affirmé, car sinon vous auriez été obligé de dire : tu as raison.

Citation

J'attends également toujours que vous citiez mes propos démontrant clairement que je mens.

Cités plusieurs fois.

je recommence si vous voulez.

Vous avez dit que j'ai affirmé que les élections avait été impacté très largement par ce fait, je ne l'ai affirmé nulle part.

Citation

A moins, bien évidemment, de considérer comme un "mensonge" le fait de démontrer, arguments assez indiscutables à l'appui (cf l'article de TIME que j'ai cité), que vous êtes dans l'erreur en reprenant aveuglément la propagande électoraliste de Trump, que vous n'avez même pas eu le petit minimum de curiosité intellectuelle de vérifier ?

Vous n'avez rien démontré, vous avez menti sur mes propos, et vous continuez à le faire avec ce post

Citation

 

 

Votre aversion du "fact-checking", qui, en fait ne consiste que JUSTE à vérifier une info avant de la propager, est on ne peut plus significative ...

Non.

Vous mentez.

Ce n'est pas du fact checking.

Je me fous de la gueule de ces fact checker qui sont obligé de raconter n'importe quoi pour ne pas reconnaitre qu'ils déblatèrent des heures pour ne pas reconnaitre les évidences : comme ici,

OUI LES NON CITOYENS VOTENT AUX ETATS UNIS.

C'était facile à faire pourtant.

Citation

Vous vous êtes déjà passablement couvert de ridicule, entre (beaucoup) d'autres, avec votre topic "conspirationniste" sur Woerth, mais, manifestement, vous n'apprenez rien de vos erreurs ...

Topic conspirationniste sur woerth...

Parce que je me suis moqué gaiement de son cliché tom crusien qui tourne court

Non mais vous n'avez vraiment honte de rien vous.

Les fact checker de pacotille de ce forum sont aussi ridicule de ceux qui en appeles aux méchantes élites en permanences pour tout expliquer

Il y a 16 heures, Constantinople a dit :

VOUS RECONNAISSEZ QUE J'AI DIT VRAI

Petit rappel des faits, et rien que des faits, pour conclure définitivement ce pseudo débat, déjà pourtant achevé depuis longtemps faute d'arguments de votre part:

"les votes des non-citoyens représentent entre 0,0003% et 0,001% des suffrages exprimés." 
https://time.com/4669899/illegal-citizens-voting-trump/

Donc, clairement:

Non, LES non-citoyens ne votent pas aux USA comme vous l'affirmez à longueur de posts, seulement une infime partie d'entre eux.
Non, leur vote n'a pas, même juste "peut-être", été "déterminant" lors de scrutins.

Mais libre à vous de vous obstiner à penser que vous avez raison si ça vous rassure.
Bonne continuation.

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

Petit rappel des faits, et rien que des faits, pour conclure définitivement ce pseudo débat, déjà pourtant achevé depuis longtemps faute d'arguments de votre part:

"les votes des non-citoyens représentent entre 0,0003% et 0,001% des suffrages exprimés." 
https://time.com/4669899/illegal-citizens-voting-trump/

Donc, clairement:

Non, LES non-citoyens ne votent pas aux USA comme vous l'affirmez à longueur de posts, seulement une infime partie d'entre eux.
Non, leur vote n'a pas, même juste "peut-être", été "déterminant" lors de scrutins.

Mais libre à vous de vous obstiner à penser que vous avez raison si ça vous rassure.
Bonne continuation.

Tu te fatigues pour rien, rien à tirer de cette daube, groupie inconditionnelle et reflet parfait de son idole.

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Petit rappel des faits, et rien que des faits, pour conclure définitivement ce pseudo débat, déjà pourtant achevé depuis longtemps faute d'arguments de votre part:

Vous confirmez donc ce que je disais.

Pourquoi faire semblant de me contredire alors qu'a chaque fois vous vous agenouillez devant moi pour me signifier que j'ai raison ? Il y a un problème psychologique quelconque à rechercher maladivement la contradiction ?

Les non citoyens votent donc aux états unis.

Parce que moi, je parle français.

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

Parce que moi, je parle français.

Vu que vous en êtes encore à confondre "les" et "des", donc à ignorer la différence entre les articles définis et les articles indéfinis, désolé de vous décevoir, mais on ne peut que légitiment s'interroger sur la façon dont vous "parlez français" ...

Au passage, merci quand même de noter que c'est une notion enseignée en CM1/CM2, donc que maîtrisent des élèves ayant ... entre 9 et 10 ans !

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Vu que vous en êtes encore à confondre "les" et "des", donc à ignorer la différence entre les articles définis et les articles indéfinis, désolé de vous décevoir, mais on ne peut que légitiment s'interroger sur la façon dont vous "parlez français" ...

Au passage, merci quand même de noter que c'est une notion enseignée en CM1/CM2, donc que maîtrisent des élèves ayant ... entre 9 et 10 ans !

Don si je résume, monsieur le fact checker pied nickelé style, j'ai complétement faux dans mon affirmation à cause d'une régle grammaticale que vous inventez en direct live ? C'est bien ça ?

Citation

 

s Vote in US elections ? » ( « Les non-citoyens votent-ils aux élections aux Etats-Unis ? ») , nous apprend 

•  qu’environ 25 % des étrangers résidant aux Etats-Unis , non-citoyens et ne bénéficiant pas du droit de vote, sont inscrits sur les listes électorales, 

 

•  que 6,8 % d’étrangers ont  voté lors de l’élection présidentielle de 2008 ,

 

•  qu’il s’agit là d’un phénomène constant ,

 

• et que ce vote illégal des étrangers , en majorité démocrate , a peut-être été déterminant dans certains scrutins aux résultats très serrés .

 

L'auteur de l'étude lorsqu'il dit "les" ne pensent clairement pas "tous les" parce que ce sont deux choses différentes : écrivez lui pour lui apprendre vos régles grammaticales maison si le coeur vous en dit. Ou allez voir un psy. Parce que faire une dizaine de message sur UN MOT, à savoir "les" afin de pouvoir contredire quelqu'un c'est quand même un poil norman bates votre manie. J'dis ça...

Moi je me contente de constater que vous confirmez que les non citoyens votent bien aux états unis et qu'il est donc parfaitement normal de s'occuper de ce probléme.

Merci d'aller dans mon sens.

Sujet clos.

il y a 23 minutes, Constantinople a dit :

Don si je résume, monsieur le fact checker pied nickelé style, j'ai complétement faux dans mon affirmation à cause d'une régle grammaticale que vous inventez en direct live ? C'est bien ça ?

ll est clair que la différence entre articles définis et articles indéfinis est une PURE INVENTION de ma part !