Il y a 9 heures, Tequila Moor a dit :

Vivre le plus sereinement possible, tant que tu n'es pas certaine de développer la maladie d'Alzheimer.

de toutes façons, les années passant, tu te souviendras plus du test ni que t'es atteint, alors...

Il y a 11 heures, Plouj a dit :

Le côté intéressant semble plutôt être le coût.

le coût de quoi?

Il y a 11 heures, Tequila Moor a dit :

Très bonne avancée, qui permettra à qui le souhaite de se suicider avant que la maladie n'ait ravagé les zones permettant les prises de décision difficiles.

Ou qui lui foutra en l'air les années "normales" qu'il lui reste à vivre. Ou bien qui induira un suicide pour rien, parce qu'il y a toujours des faux positifs.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

le coût de quoi?

J'ai lu :

Aujourd'hui, la maladie d'Alzheimer n'est détectable qu'à l'aide d'une IRM, une méthode coûteuse.

J'en déduis que...

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

J'ai lu :

Aujourd'hui, la maladie d'Alzheimer n'est détectable qu'à l'aide d'une IRM, une méthode coûteuse.

J'en déduis que...

NOn mais même ça c'est faux...en fait il n'y a rien qui fait vraiment le diagnostic à 100% ( sauf l'anapath ; dans le cas de cette maladie c'est post-mortem). C'est un faisceau d'arguments cliniques et d'imagerie mais ça reste probabiliste.
Le test dont on parle ne fera pas le diagnostic, il donnera une probabilité que le sujet développe la maladie ; c'est du dépistage.

Il y a 13 heures, JBlack a dit :

Sinon c'est plutot une bonne nouvelle, mais j'ai lu y a pas mal de temps, plusieurs années, qu'un étudiant avait trouvé un moyen de détecter pas mal de cancers avec un test en bandelette qui coûterait quelques euros et serait hyper rapide. Le type qui avait écrit l'article a prit le parti de dire que son invention ne donnerait pas grand chose car ça arrangeait pas du tout du tout les gens qui vendent des moyens bien plus coûteux pour la même chose. Et vu que je n'en ai plus entendu parler depuis le type avait peut être pas tort (a moins que l'étudiant se soit trompé sur son invention je ne sais pas je ne suis pas renseigné plus que ça la dessus). J’espère que la détection par prise de sang aura plus de succès !

ça c'est clair que les lobbys pharmaceutiques font pression !

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Il y a 13 heures, JBlack a dit :

Sinon c'est plutot une bonne nouvelle, mais j'ai lu y a pas mal de temps, plusieurs années, qu'un étudiant avait trouvé un moyen de détecter pas mal de cancers avec un test en bandelette qui coûterait quelques euros et serait hyper rapide. Le type qui avait écrit l'article a prit le parti de dire que son invention ne donnerait pas grand chose car ça arrangeait pas du tout du tout les gens qui vendent des moyens bien plus coûteux pour la même chose. Et vu que je n'en ai plus entendu parler depuis le type avait peut être pas tort (a moins que l'étudiant se soit trompé sur son invention je ne sais pas je ne suis pas renseigné plus que ça la dessus). J’espère que la détection par prise de sang aura plus de succès !

ça c'est clair que les lobbys pharmaceutiques font pression !

Faudrait se mettre en phase.. @chanou 34 n'a pas l'air d'accord !

à l’instant, Plouj a dit :

Faudrait se mettre en phase.. @chanou 34 n'a pas l'air d'accord !

 

NOn mais je pense qu'ils parlaient de l'"invention" de l'étudiant pour diagnostiquer plusieurs cancers sur "bandelette".
Si cette invention avait la moindre base de plausibilité...elle aurait déjà refait parler d'elle.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

NOn mais je pense qu'ils parlaient de l'"invention" de l'étudiant pour diagnostiquer plusieurs cancers sur "bandelette".
Si cette invention avait la moindre base de plausibilité...elle aurait déjà refait parler d'elle.

Et le raisonnement sur les lobbies pharmaceutiques .. ça peut ???

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Et le raisonnement sur les lobbies pharmaceutiques .. ça peut ???

Quand il y a du fric en jeu, je crains hélas que tout soit envisageable. Sauf que dans le cas de cet étudiant, il aurait eu bien plus d'intérêt à vendre sa méthode, et plusieurs se seraient précipités pour la lui racheter et l'exploiter! C'est pour ça que je ne crois pas à ce genre de "découverte miracle" quand on n'en entend plus parler ensuite...

à l’instant, chanou 34 a dit :

Quand il y a du fric en jeu

Surtout lorsqu'il y a beaucoup de fric

il y a une heure, Plouj a dit :

Faudrait se mettre en phase.. @chanou 34 n'a pas l'air d'accord !

 

Chanou pense ce qu'elle veut, tout comme moi. Si nous avions tous le même avis, il n'y aurait plus d'échange. 

il y a 1 minute, soisig a dit :

Chanou pense ce qu'elle veut, tout comme moi. Si nous avions tous le même avis, il n'y aurait plus d'échange. 

Tout à fait, d'ailleurs ça se passe très bien !

Non, il n’existe pas de test sanguin pour détecter Alzheimer 20 ans avant les symptômes

Ces derniers jours, plusieurs médias ont affirmé que des chercheurs avaient mis au point un test sanguin pour prédire la survenue de la maladie. Une annonce exagérée, très éloignée des conclusions de l’étude.

Suite et source : http://sante.lefigaro.fr/article/non-il-n-existe-pas-de-test-sanguin-pour-detecter-alzheimer-20-ans-avant-les-symptomes/