Au tribunal, le sexisme fait encore recette

http://www.slate.fr/story/173472/droit-plaidorie-sexisme-avocats-proces-violences-femmes

«Sa jupe était courte», «elle avait le regard aguicheur», «elle était ivre»,autant de phrases qui font bondir les réseaux sociaux, couler l’encre des médias et alimentent une culture du viol trouvant encore sa place au prétoire.

L’usage du sexisme en plaidoirie puise sa source dans un milieu fortement marqué par les discriminations de genre.

Bien souvent, le sexisme vient se lover dans les arguments développés par la défense, notamment lors des procès pour violences sexistes. Pourquoi? Parce que lors de ces procès, «on est dans un débat sur la vérité judiciaire, où la justice fait avec les moyens qu’elle a», note Me Morain. Et parfois, sur la table des moyens propres à convaincre un tribunal, se trouve le sexisme. «Ça ne veut pas dire qu’il ne faut pas en être choqué», souligne pourtant l’avocat.

Là se trouvent les limites du ressort en plaidoirie. Si le sexisme connaît encore une utilisation notable et fortement médiatisée dans ce cadre, il se heurte, dans un même temps, à une critique de plus en plus vive de la part des justiciables et de la profession. «Ce discours perd de son efficacité, il me semble, relève Me Mécary, avocate aux barreaux de Paris et du Québec. C’est un système contre-productif, qui donne l’impression que le prévenu essaye de se défausser et peut pousser à vouloir prendre la défense de la partie civile.» Toutefois, si ce système perdure, c’est bien qu’il puise sa source quelque part.

Pour Victor, 25 ans et deux ans d’ancienneté en cabinet, les propos sexistes proférés en plaidoirie peuvent également refléter des croyances personnelles. «Le monde des avocats est sexiste, déclare-t-il. Des propos sexistes, on en entend. Il subsiste une vision “potiche” de la femme dans ce milieu.»

Une réalité appuyée par les concernées, et notamment par M^e Léonine (pseudonyme Twitter): «Les petites phrases perfides, c’est avant et après la plaidoirie, c’est dans les cabinets, notamment.»

De fait, préparer la plaignante à la violence de certains propos, à une plaidoirie qui viendra peut-être réveiller des douleurs traumatiques, c’est aussi cela, combattre le sexisme: c’est s’y rendre imperméable, autant que faire se peut. «Il faut mettre une armure, c’est un combat», conclut MeMorain.

«Lorsque l’on est partie civile et que l’on fait bien son travail, comme on s’exprime en premier, on a déjà démonté le discours sexiste en mettant en relief les contradictions de l’auteur», ajoute Me Mécary.

S’il reste compliqué de faire entendre la nécessité de refuser le sexisme comme argument, l’avocat ou avocate de la plaignante peut également atténuer, de plusieurs manières, l'impact du sexisme en plaidoirie sur la partie civile. Cela passe, notamment, par la préparation psychologique de la plaignante aux discours qu’elle peut être amenée à entendre.

Le sexisme est le propre d'une génération qui s'éteint. Dans peu de décennies, cette génération n'existera plus. 

à l’instant, soisig a dit :

Le sexisme est le propre d'une génération qui s'éteint. Dans peu de décennies, cette génération n'existera plus. 

Assez vrai, oui. Meme si certains propos à la con ont la vie dure ! 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Le sexisme est le propre d'une génération qui s'éteint. Dans peu de décennies, cette génération n'existera plus. 

oui je pense qu'on  avance de façon positive 

il y a 14 minutes, soisig a dit :

Le sexisme est le propre d'une génération qui s'éteint. Dans peu de décennies, cette génération n'existera plus. 

Plus circonspecte je suis. J'espère avoir tort...