la magie est elle réelle?

il y a 29 minutes, 120lola120 a dit :

En fait, tu n'as pas compris de quoi je parle ni la question que j'ai posée en donnant 2 exemples.

Et c'est normal si tu n'as jamais porté ton attention à ces sujets.

...la paille et la poutre dans ton oeil, tu connais l'histoire.

@Répy et moi meme ne sommes pas totalement stupides, si nous te disons gentille ment que ta question est incompréhensible , c'est qu'elle l'est. 

Tu n'a pas pris la peine de lui repondre à ce sujet, ni à moi meme, certaine de ton fait . Bel exemple d'effet tunnel dont tu fais preuve. 

J'avoue ne plus avoir envie de prendre des gants avec toi comme j'ai pris grand soin de le faire jusqu'a présent. 

Citation

Il peut exister des choses que tu ne connais pas. Elles ont une part d'explication qui touche des domaines naturels . Donc étudiées en partie par certaines branches des sciences exactes.

Arrête ton baratin !  tes mots n'ont aucun sens, il n'y a pas "certaines branches..." et encore moins de sciences " exacte" !!  

Il existe les sciences dites dures et les sciences humaines. ( permet moi de ne pas t'instruire des subdivisions attenantes..)

Citation

Pour pratiquer ce genre de choses, liées au vivant, il faut être en empathie complète avec tous les règnes et ne jamais tricher sinon, ça ne fonctionne pas.

Bien parlé ! alors arrête tout, ne pense plus, ouvre des livres et instruis toi avant de venir nous poser des questions sans le moindre sens, ce qui n'est pas répréhensible en sois, mais tout en nous regardant du haut de ton mysticisme accusateur. 

Citation

Bien. Ça n'est pas ton truc. Et ça n'a aucune importance.

Qu'en sais tu?  dispense toi à nouveau de ces jugements attifes . Tu n'évoques pas le moindre doute, tu es certaines de tes faits !  Tu fais partie de ces gens qui disent :

JE NE SAIS PAS CECI OU CELA, C'EST NORMAL HEIN?, MAIS JE PENSE QUE  ! ETC...

Quand on sait pas on sait pas !!   un peu de modestie enfin ! 

Citation

Bonne nuit.

Les deux photos que je t'ai postées sont le résultat du mental sur la matière.

Ça n'est pas le chandelier qu'il faut voir, mais la formation particulière de la bougie.

Oui bien sur, prends moi pour des abrutis avec ton histoire de cire qui coule sur le chandelier !

Tu ferais mieux de jeter un oeil sur la théorie du chaos au lieu de dire des âneries. 

Citation

Restons en là. Nous perdons notre temps.

Concernant le "gouffre", je t'ai dit que j'étais tombée dans ce gouffre c'est tout.

Non tu n'as pas dit cela. Tu as dit : "le pas en avant je l'ai fait".     S'agissant des progrès à faire 

Citation

"le gouffre te regarde"... Je ne sais plus de qui c'est. Pas grave et bonne nuit.

personne n'a dit cela, à moins qu'il s'agisse d'un illustre inconnue illuminé dont tu as pu lire la somme de ses propres turpitudes dans l'un de ses bouquins publiés à frais d'auteurs. 

bonne nuit et bon vent. Je ne perdrai plus une seule minute avec toi. 

Il y a 2 heures, 120lola120 a dit :

 

Concernant le "gouffre", je t'ai dit que j'étais tombée dans ce gouffre c'est tout.

 

 

Tu en dis beaucoup là Lola, quelque soit le gouffre et sa profondeur il y a encore de la lumière.

Il y a 4 heures, Don Juan a dit :

Tu en dis beaucoup là Lola, quelque soit le gouffre et sa profondeur il y a encore de la lumière.

Merci.

En fait, je pensais à 

Citation de Nietzsche : "Quand tu regardes l'abîme, l'abîme regarde aussi en toi."

J'ai repris ce matin l'ensemble de ce sujet, dont je dirais qu'il a été envahi

il y a 1 minute, 120lola120 a dit :

Merci.

En fait, je pensais à 

Citation de Nietzsche : "Quand tu regardes l'abîme, l'abîme regarde aussi en toi."

Aphorisme 146 de Par delà le bien et le mal

J'ai repris ce matin l'ensemble de ce sujet, dont je dirais qu'il a été envahi

Ah ben ça alors ! s'il y avait une chose qui pouvait m'étonner, c'est celle là !

Tu lis ou as lu Nietzsche, tu es surprenante Lola.

Tenir son cap entre les extrémismes d'un bord ou ceux de l'autre est un poil fatigant.

en IRL, j'y perdrais moins de temps.

il y a 3 minutes, 120lola120 a dit :

Tenir son cap entre les extrémismes d'un bord ou ceux de l'autre est un poil fatigant.

en IRL, j'y perdrais moins de temps.

 

Oui je t'en prie, retourne en IRL afin de t'abreuver de concepts subjectifs, quitte le monde de la connaissance et réfugiés toi dans ta méduse intellectuelle . 

Tu n'as meme pas eu la politesse d'apprécier les notions fondamentales que j'ai pris la peine de te transmettre. 

Quand on ne sait rien, on peut croire en tout !    c'est désolant ! 

quand aux extrémistes, tu es bien la seule à etre restée sur tes position fantomatique comme un coquillage accroché à son roché . C'est triste de voir quelqu'un qui ne relève pas le dialogue afin de nous faire tous ensemble progresser. 

Injurieux et surtout "collant"...mais collant....

il y a 23 minutes, 120lola120 a dit :

 

J'ai repris ce matin l'ensemble de ce sujet, dont je dirais qu'il a été envahi

et tu ne t'es pas demandé si le principe meme du forum était d'associer nos idées, évoquer nos expérience, tenir la barre du dialogue en s'appuyant sur les données acquises de la science tout en acceptant la merveilleuse complexité de notre univers ( je te l'ai precedement expliqué)

décidément tu n'es qu'une idéologue obtus et égoïste 

il y a 5 minutes, 120lola120 a dit :

Injurieux et surtout "collant"...mais collant....

hahahah il ne tient qu'a toi de partir, il faut une interface pour coller. 

il ne tient qu'a toi de developer tes idées, tes concepts comme je te l avais demandé. mais ne compte pas sur moi pour te laisser balancer ton venin sans que j'y réponde . 

cela dit je suis prêt à te lire si tu souhaite revenir sur ton sujet que nous trouvions un peu flou Répy et moi meme.

ps: je suis en meme temps sur de nombreux sujet, au risque de te décevoir je ne suis pas à l'affut de tes dires

il y a 1 minute, saxopap a dit :

hahahah il ne tient qu'a toi de partir, il faut une interface pour coller. 

il ne tient qu'a toi de developer tes idées, tes concepts comme je te l avais demandé. mais ne compte pas sur moi pour te laisser balancer ton venin sans que j'y réponde . 

cela dit je suis prêt à te lire si tu souhaite revenir sur ton sujet que nous trouvions un peu flou Répy et moi meme.

ps: je suis en meme temps sur de nombreux sujet, au risque de te décevoir je ne suis pas à l'affut de tes dires

Tu t'acharnes là tu sais ?

il y a 1 minute, Don Juan a dit :

Tu t'acharnes là tu sais ?

Bof !!! laisse tomber...

Je n'arrive pas à aller sur ton blog. Tu ne veux pas y mettre une ligne: je passerai par le message.

il y a 2 minutes, 120lola120 a dit :

Bof !!! laisse tomber...

Je n'arrive pas à aller sur ton blog. Tu ne veux pas y mettre une ligne: je passerai par le message.

J'ai tout retiré, tu veux que je mette une ligne sur mon blog ?

il y a 11 minutes, Don Juan a dit :

Tu t'acharnes là tu sais ?

je sais

peut etre comprendras tu que j'ai fait de nombreux efforts afin de transmettre avec diplomatie nos acquis scientifiques, et je n'ai eu en retour que critique et incompréhension. 

relis mes précédents messages et à 'occasion tu me diras si j'ai été courtois et respectueux des croyances .

mais il fallait bien poser les bases pour ensuite envisager de nombreuses autres possibilité que j'aurais eu plaisir à developer par la suite ( ondulatoire corpusculaire, énergie matière, temps variant, intrication , masse manquante, énergie noire etc...°

si cela t'intéresse je poursuivrai pour toi

quand à mon " acharnement", il ne tient qu'a cette personne de ne plus écrire si elle ne souhaite plus recevoir de reponse ! 

Le qualificatif de "collant" est d'un cynisme élaboré. Elle écrit, je répond !   qui colle qui? 

ahahahahaha je n'avais jamais vécu pareil irrationalité ni mauvaise fois sur notre forum préféré.

Je ne répondrai plus qu'a toi Don Juan. 

Bonne aprem 

acharnement , orgueil ou mauvaise fois, peu importe, je sais avoir agit avec bienveillance, abus et le mépris autorisent la sévérité dont je viens de faire preuve. 

il y a 1 minute, Don Juan a dit :

J'ai tout retiré, tu veux que je mette une ligne sur mon blog ?

Mais non, Je ne savais pas qu'on pouvait "tout retirer".

Pourquoi ?

il y a 11 minutes, saxopap a dit :

je sais

peut etre comprendras tu que j'ai fait de nombreux efforts afin de transmettre avec diplomatie nos acquis scientifiques, et je n'ai eu en retour que critique et incompréhension. 

relis mes précédents messages et à 'occasion tu me diras si j'ai été courtois et respectueux des croyances .

mais il fallait bien poser les bases pour ensuite envisager de nombreuses autres possibilité que j'aurais eu plaisir à developer par la suite ( ondulatoire corpusculaire, énergie matière, temps variant, intrication , masse manquante, énergie noire etc...°

si cela t'intéresse je poursuivrai pour toi

quand à mon " acharnement", il ne tient qu'a cette personne de ne plus écrire si elle ne souhaite plus recevoir de reponse ! 

Le qualificatif de "collant" est d'un cynisme élaboré. Elle écrit, je répond !   qui colle qui? 

ahahahahaha je n'avais jamais vécu pareil irrationalité ni mauvaise fois sur notre forum préféré.

Je ne répondrai plus qu'a toi Don Juan. 

Bonne aprem 

acharnement , orgueil ou mauvaise fois, peu importe, je sais avoir agit avec bienveillance, abus et le mépris autorisent la sévérité dont je viens de faire preuve.

 

 

On peut remettre en questions les idées, les opinions, et surtout relever les contradictions ou les incohérences dans le discours, en faisant attention à ses propres incohérence. Mais là il me semble que tu te bats contre une sensibilité du monde. La sensibilité de Lola n'est pas la même que la mienne et encore moins la même que la tienne d'après ce que je comprends, mais il n'est pas question de prétendre que notre sensibilité est meilleure ou plus en corrélation avec le réel.

Laissons là les argumentations du genre : "mais la science n'a pas démontré ce que tu dis", on s'en fout de la science, la sensibilité n'est pas le terrain des arguments rationnels ou scientifiques, il n'y a pas de vérité dans le domaine des sensations, pas de jugement possible, c'est ici qu'il faut faire montre d'une grande tolérance, alors que dans la construction d'un raisonnement, toute les opérations sont autorisées.

il y a 15 minutes, 120lola120 a dit :

Mais non, Je ne savais pas qu'on pouvait "tout retirer".

Pourquoi ?

Pour plusieurs raisons, la première est que je comptais demander la suppression de mon compte, chose que j'ai d'ailleurs faite auprès de l'admin, mais son temps de réponse fut long et cela me donna l'occasion de revenir sur ma décision.

La seconde c'est que je suis attentif au respect de l'éphémérité, c'est donc chez moi un réflexe d'effacer le plus possible les traces de mon passage.

il y a 32 minutes, Don Juan a dit :

On peut remettre en questions les idées, les opinions, et surtout relever les contradictions ou les incohérences dans le discours, en faisant attention à ses propres incohérence.

Oui tu as raison , cela s'applique dans de nombreuses situations.

Mais s'il te plait, relis moi et constate que je n'ai fait qu'énoncer les principes les plus simple et fondamentaux de la connaissance. relis moi stp. 

mon but était tu le sais d'avoir ensuite une discussion saine, basée sur des données indiscutables; la terre est ronde, la matière égal l'énergie, la théorie quantique est probabiliste etc...   c'est à partir de là que j aurais pu vous aider à noter ou identifier ou proposer de la manière la plus crédible la FORME D'ENERGIE DONT NOUS AVIONS PARLÉ ( sans aucun rapport avec le magnétisme) 

Citation

Mais là il me semble que tu te bats contre une sensibilité du monde. La sensibilité de Lola n'est pas la même que la mienne et encore moins la même que la tienne d'après ce que je comprends, mais il n'est pas question de prétendre que notre sensibilité est meilleure ou plus en corrélation avec le réel.

mon dieu que tu es naïf. Tu ne m'as donc accordé aucune confiance, aucun credit. Tu m'as clash dans les "rationnels" et je suis cuit aux patates alors. 

Si tu savais le nombre de choses merveilleuses poétiques et bien réelles qui nous entoure. J'aurais aimé t'en parler, t'en faire la description, te faire toucher du doigt la palpitante et déconcertante réalité et compréhension du cosmos. Cela dépasse les rêves les plus fous! et cela est VRAI! 

Citation

Laissons là les argumentations du genre : "mais la science n'a pas démontré ce que tu dis",

ooooh mon ami, tu n'imagine pas à quel point je suis triste de lire cela. 

Mais enfin, je m'y oppose depuis toujours !! la science est un poème, une incertitude réalité dont le hasard est un ACTE DE PURE CREATION.

Tu aimais ton grand père décédé ?  PROUVE LE !!!

C'EST STUPIDE !!!!!

je l'avais expliqué à cette jeune femme precedement ( mais elle n'écoute rien) 

La science ne peut pas tout, et lorsqu'elle n'a rien à voir avec le sujet ( croyance en Dieu, choix affectif irrationnel etc...°. LA SCIENCE NE STATU PAS!!!!!!

Citation

on s'en fout de la science, la sensibilité n'est pas le terrain des arguments rationnels ou scientifiques, il n'y a pas de vérité dans le domaine des sensations, pas de jugement possible, c'est ici qu'il faut faire montre d'une grande tolérance, alors que dans la construction d'un raisonnement, toute les opérations sont autorisées.

 crois moi si je te dis que ton idée est fausse, c'est un lieu commun pourri de chez pourri ! 

plus on en sait, plus on est ouvert d'esprit et indulgent.....L'INFINI, UN SYMBOLE MATHEMATIQUE !  lol 

à  te relire

ps; j espère ne plus avoir à parler de science prochainement avec toi et lire et écouter les expériences surprenantes dont tu m'avais parlé 

il y a 3 minutes, saxopap a dit :

Oui tu as raison , cela s'applique dans de nombreuses situations.

Mais s'il te plait, relis moi et constate que je n'ai fait qu'énoncer les principes les plus simple et fondamentaux de la connaissance. relis moi stp. 

mon but était tu le sais d'avoir ensuite une discussion saine, basée sur des données indiscutables; la terre est ronde, la matière égal l'énergie, la théorie quantique est probabiliste etc...   c'est à partir de là que j aurais pu vous aider à noter ou identifier ou proposer de la manière la plus crédible la FORME D'ENERGIE DONT NOUS AVIONS PARLÉ ( sans aucun rapport avec le magnétisme) 

 

mon dieu que tu es naïf. Tu ne m'as donc accordé aucune confiance, aucun credit. Tu m'as clash dans les "rationnels" et je suis cuit aux patates alors. 

Si tu savais le nombre de choses merveilleuses poétiques et bien réelles qui nous entoure. J'aurais aimé t'en parler, t'en faire la description, te faire toucher du doigt la palpitante et déconcertante réalité et compréhension du cosmos. Cela dépasse les rêves les plus fous! et cela est VRAI! 

 

ooooh mon ami, tu n'imagine pas à quel point je suis triste de lire cela. 

Mais enfin, je m'y oppose depuis toujours !! la science est un poème, une incertitude réalité dont le hasard est un ACTE DE PURE CREATION.

Tu aimais ton grand père décédé ?  PROUVE LE !!!

C'EST STUPIDE !!!!!

je l'avais expliqué à cette jeune femme precedement ( mais elle n'écoute rien) 

La science ne peut pas tout, et lorsqu'elle n'a rien à voir avec le sujet ( croyance en Dieu, choix affectif irrationnel etc...°. LA SCIENCE NE STATU PAS!!!!!!

 

 

Tu me rassures!

Il y a 21 heures, 120lola120 a dit :

 

Je n'ai aucune compétence pour discuter des effets appelés "magnétiques" que tu évoques ci-dessus.

La fois où j'ai consulté un sourcier "en salle", il m'a indiqué sur plan 2 sources. A l'un des emplacement il y avait déjà un forage peu productif.

Au plan géologique il était prévisible qu'il y ait au moins une possibilité d'eau souterraine. Ma femme ayant eu un zona au visage, dès le début on lui a conseillé de consulter une dame qui avait le pouvoir de limiter le zona. Effectivement la douleur s'en est allée presque aussitôt et surtout elle n'a pas eu le visage défiguré.

Mais rien ne dit que ces actions éventuelles sont "magnétiques".