Streaming vidéo : le coût écologique serait désastreux, selon l'association The Shift Project

Dans son rapport Climat : l'insoutenable usage de la vidéo en ligne, publié il y a quelques jours, le groupe de réflexion rapporte que le numérique est en train de dépasser le secteur de l'aviation civile avec une part conséquente de 4 % des émissions de gaz à effet de serre. Ce qui est d'autant plus inquiétant, c'est que la pollution du numérique et du streaming vidéo (lui-même responsable d'un quart de la pollution numérique) se veut être croissante, puisque la consommation d'énergie du secteur progresse de 9 % chaque année.

En 2025, le numérique pourrait être responsable de 8 % des émissions de gaz à effet de serre de la planète. Pour tenter d'atténuer ce chiffre alarmant, The Shift Project ambitionne de faire adopter au monde un comportement de sobriété numérique qui « consiste à prioriser l'allocation des ressources en fonction des usages, afin de se conformer aux limites planétaires, tout en préservant les apports sociétaux les plus précieux des technologiques numériques ». Changer ses habitudes de consommation de vidéos fait partie des solutions.

Le streaming vidéo rejette 300 millions de tonnes de CO2 dans l'atmosphère chaque année

La vidéo est aujourd'hui grandement sollicitée, puisqu'elle génère 60 % des flux de données mondiaux et rejette plus de 300 millions de tonnes de CO2 par an. Car contrairement à la télévision, la vidéo en ligne est stockée dans des centres de données, eux-mêmes très gourmands en énergie, puis acheminée vers nos smartphones, ordinateurs, téléviseurs connectés via des réseaux comme la fibre optique, les modems et autres câbles.

Quatre grands types de contenus constituent la consommation globale du streaming vidéo : la VoD (34 %) avec les plateformes Netflix, Amazon Prime, Hulu etc ; la pornographie (27 %) et les sites Pornhub, XVideo, YouPorn ; les hébergeurs (21 %) que sont YouTube, Vimeo ou encore Dailymotion ; et les autres (18 %) dans lesquels on peut par exemple englober les vidéos chargées sur les réseaux sociaux.

article complet

Ok, mais que faire ? 

Pour moi c'est bien plus écolo que d'acheter des support physiques comme des DVD qui doivent être produits puis ensuite détruits sachant que chez certains ménages, les DVD représentent quasiment 1 pièce entière.... 

De plus aujourd'hui l'énergie dans les centres de données peut être utilisées pour d'autres choses. J'avais vu un reportage là dessus. 

Et l'on ne cesse pas de trouver de nouvelles solutions :

https://www.clubic.com/memoire-pc-ram/actualite-861431-vive-morte-memoire-informatique-universelle-revolutionner-conso-datacenters.html

Il y a 11 heures, soisig a dit :

Ok, mais que faire ? 

C'est pourtant simple : il faut faire autre chose que de se poster et se prostrer devant un ordinateur ou un écran !

Il faut opter pour des loisirs "actifs" (physiques ou intellectuels)

il y a une heure, Répy a dit :

C'est pourtant simple : il faut faire autre chose que de se poster et se prostrer devant un ordinateur ou un écran !

Il faut opter pour des loisirs "actifs" (physiques ou intellectuels)

Ah d'accord ... et tu comptes t'y mettre quand ? 

il y a 30 minutes, soisig a dit :

Ah d'accord ... et tu comptes t'y mettre quand ? 

C'est déjà fait pour la TV : moins d'une heure par jour en moyenne.

Jamais de téléchargement de films ni de vidéos et pas de replay.

Je ne reçois que les chaînes de la TNT hertzienne et ma ligne en cuivre et la box ne peut pas me fournir la TV en raison du trop faible débit. (affaiblissement de la ligne : 37 dB si ça te dit)

côté loisirs actifs, de ce côté je suis déjà surbooké !

il y a 5 minutes, Répy a dit :

C'est déjà fait pour la TV : moins d'une heure par jour en moyenne.

Jamais de téléchargement de films ni de vidéos et pas de replay.

Je ne reçois que les chaînes de la TNT hertzienne et ma ligne en cuivre et la box ne peut pas me fournir la TV en raison du trop faible débit. (affaiblissement de la ligne : 37 dB si ça te dit)

côté loisirs actifs, de ce côté je suis déjà surbooké !

C'est très bien, maintenant, considérant que le multimédia se développe dans tous les foyers, je ne pense pas que le problème engendré par cette forme de pollution, va se résoudre en demandant aux gens de moins en "consommer". C'est une notion virtuelle qui doit être prise en compte et en charge par les fabricants et fournisseurs. Demander aux gens de se restreindre en eau, c'est compréhensible car c'est palpable. Leur demander de moins regarder la TV, ça n'aura de sens que pour peu de gens, car ce n'est pas palpable.  

il y a 59 minutes, soisig a dit :

C'est très bien, maintenant, considérant que le multimédia se développe dans tous les foyers, je ne pense pas que le problème engendré par cette forme de pollution, va se résoudre en demandant aux gens de moins en "consommer". C'est une notion virtuelle qui doit être prise en compte et en charge par les fabricants et fournisseurs. Demander aux gens de se restreindre en eau, c'est compréhensible car c'est palpable. Leur demander de moins regarder la TV, ça n'aura de sens que pour peu de gens, car ce n'est pas palpable.  

ce n'est pas moins regarder la TV qu'il faut demander c'est de ne pas utiliser internet pour la TV qu'il faut mettre en oeuvre !

Le fameux Cloud est un goufre à énergie. 

Ex : si vous êtes amateurs de photos, vous mitraillez à tout va. Mais parmi vos photos, seules quelques unes ont un intérêt esthétique historique ou sentimental. Mais depuis le numérique vous gardez tout même ce qui aurait été jeté au temps de la pellicule. Mais par flemme vous gardez tout et souvent sur le "Cloud". Ces méga octets dont les 9/10 n'ont aucune valeur (esthétique, historique ou sentimentale) ça encombre les serveurs qui fonctionnent avec beaucoup de kWh, jours et nuits!

Pour savoir ce qu'on peut garder, il faut imaginer que nous occidentaux, nous allons quitter notre pays et aller vivre définitivement dans un pays très pauvre, ex Madagascar. Il faut faire les valises de ce qui nous paraît essentiel. Et là, dans tout ce qu'on accumule en occident, on va garder quelques photos ou objets nécessaires à notre psychisme. Vous verrez qu'il en restera beaucoup moins que tout ce que l'on stocke actuellement !

il y a une heure, soisig a dit :

C'est très bien, maintenant, considérant que le multimédia se développe dans tous les foyers, je ne pense pas que le problème engendré par cette forme de pollution, va se résoudre en demandant aux gens de moins en "consommer". C'est une notion virtuelle qui doit être prise en compte et en charge par les fabricants et fournisseurs. Demander aux gens de se restreindre en eau, c'est compréhensible car c'est palpable. Leur demander de moins regarder la TV, ça n'aura de sens que pour peu de gens, car ce n'est pas palpable.  

Je pense qu'il y a des optimisations possibles dans les énormes dépenses d'énergie des "Data Center". A suivre .

il y a 15 minutes, Répy a dit :

ce n'est pas moins regarder la TV qu'il faut demander c'est de ne pas utiliser internet pour la TV qu'il faut mettre en oeuvre !

Le fameux Cloud est un goufre à énergie. 

Ex : si vous êtes amateurs de photos, vous mitraillez à tout va. Mais parmi vos photos, seules quelques unes ont un intérêt esthétique historique ou sentimental. Mais depuis le numérique vous gardez tout même ce qui aurait été jeté au temps de la pellicule. Mais par flemme vous gardez tout et souvent sur le "Cloud". Ces méga octets dont les 9/10 n'ont aucune valeur (esthétique, historique ou sentimentale) ça encombre les serveurs qui fonctionnent avec beaucoup de kWh, jours et nuits!

Pour savoir ce qu'on peut garder, il faut imaginer que nous occidentaux, nous allons quitter notre pays et aller vivre définitivement dans un pays très pauvre, ex Madagascar. Il faut faire les valises de ce qui nous paraît essentiel. Et là, dans tout ce qu'on accumule en occident, on va garder quelques photos ou objets nécessaires à notre psychisme. Vous verrez qu'il en restera beaucoup moins que tout ce que l'on stocke actuellement !

je comprends bien le principe Répy, mais va dire ça au citoyen lambda ... c'est du virtuel, il ne peut et ne veut l'entendre, surtout à une époque où nous sommes déjà culpabilisés de toutes part, par la pollution dont NOUS sommes responsables, alors même qu'on se contente de vivre avec notre temps et avec la technologie qui va avec.

il y a 2 minutes, Pierrot89 a dit :

Je pense qu'il y a des optimisations possibles dans les énormes dépenses d'énergie des "Data Center". A suivre .

 

 

oui, je pense que des démarches vont être mises en oeuvre... il faut juste donner un peu de temps au temps.