Gaël Giraud: «Le CETA, c’est l’abolition de la souveraineté de l’État et de la démocratie»

Il y a 2 heures, dippbis a dit :

Au delà de cette catastrophe attendue du CETA dans tous les domaines , les tribunaux d'arbitrages sont le couvercle sur le cercueil .Comment à t'on pu accepter ça ?

Cette folie du libéralisme à outrance, de la vassalité de nos " politiques " est en train de nous détruire , et pire eux avec , le summum de la stupidité .

Nous sommes loin du libéralisme...Cet accord c'est du fric qui tombe pour nos gouvernants, en sacrifiant les agriculteurs et en finalité le consommateur français...

Il y a 7 heures, voileux a dit :

Nous sommes loin du libéralisme...Cet accord c'est du fric qui tombe pour nos gouvernants, en sacrifiant les agriculteurs et en finalité le consommateur français...

Quand une multinational mettra le gouvernement au tribunal parce que nos lois ne font pas leurs affaires , on verra si c'est du fric qui tombe .

il y a 12 minutes, dippbis a dit :

Quand une multinational mettra le gouvernement au tribunal parce que nos lois ne font pas leurs affaires , on verra si c'est du fric qui tombe .

Ce qui serait bien c'est que tu lises les textes avant de, comment dire ? poster tes merdes. 

il y a 10 minutes, Condorcet a dit :

Ce qui serait bien c'est que tu lises les textes avant de, comment dire ? poster tes merdes. 

Mais il a raison, pour alsthom,tu crois au hasard?

Pour renault et goshn, tu crois au hasard?

Etc...

Pour DSK....

il y a 9 minutes, Condorcet a dit :

Ce qui serait bien c'est que tu lises les textes avant de, comment dire ? poster tes merdes. 

Voilà , les insultes pour ne pas changer en ce qui te concerne .Peut être devrais tu te cultiver pour avoir un peu plus de vocabulaire .

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Mais il a raison, pour alsthom,tu crois au hasard?

Je dois concéder que le volet Alstom du CETA me débecte profondément.

Il y a 12 heures, Condorcet a dit :

Je dois concéder que le volet Alstom du CETA me débecte profondément.

Nos gouvernants sont incompétents et corrompus, ce n'est plus à prouver , néanmoins, c'est normal, certains les élisent , les girouettes et pour ne pas répondre objectivement , ils pratiquent la politique de l'Auruche

J'ai bien peur que  , du Alstom , du CETA , Benala , une gestion du pays catastrophique , etc etc etc , dès lors qu'il s'agit de Macron , pour certain , tout va bien .

Il y a 20 heures, Condorcet a dit :

Je dois concéder que le volet Alstom du CETA me débecte profondément.

Tu vois et c'est  suite à  une plainte une magouille dans le dos des français. 

Renault goshn idem

Moi, ce que j'aimerai comprendre, c'est comment lutter contre la pollution atmosphérique en multipliant le transports de marchandises... Il suffit de se promener sur les routes pour voir des poids-lourds, bien polluant venant de toute l'Europe et transportant toutes sortes de marchandises... De voir les étales de certains supermarchés... qui proposent du mouton venant de Nouvelle-Zélande,... des fruits venant du Maghreb,... du boeuf venant de l'autre côté de l'atlantique,... des fringues Made in China ou India..., ect...

Si on ajoute la facture énergétique lié au transport de toutes ces marchandises, on comprend que c'est ce système de "libre"-échange qui est en train de tuer l'atmosphère de notre planète !

http://www.economiematin.fr/news-ceta-arguments-contre-vote-senat-accord

Merci Mesdames et Messieurs les 266 députés qui ont ratifié hier le CETA. Bientôt en vacances, vous allez revoir vos familles, vos enfants voire petits enfants. Peut-être serez-vous un peu gênés sur les bords lorsque vous leur direz que vous les adorez, les appellerez affectueusement choupinet ou choupinette, tout en sachant que par votre vote du 23 juillet 2019, vous les avez piégés, pour ne pas dire b….s dans les grandes largeurs, en leur interdisant de choisir eux-mêmes leur destinée, lorsqu’ils seront adultes. Voici pourquoi.

Pour lire la suite merci d'ouvrir le lien.

......

Pour ma part ces parlementaires me font penser à ceux qui fut un autre temps ont élu le régime de Vichy, puis-je?

Les Experts

 

Le 17/07/2019 à 19:53, mig72 a dit :

Excellent économiste

Ce terme tout le monde en abuse...Ce personnage est certes intelligent mais de là à en faire un chantre de l'économie, il y a une marge que jamais je n'oserai franchir...Il est depuis 2015 le directeur de l'agence française de développement...Comment un pays peut il se développer , quand il n'a pas de ministre de l'économie, qu'il possède 2300 milliards de dette et un chômage endémique...Cela produit entre 8 et 10 millions de pauvres, dont 3 millions d'enfants...Le reste ce n'est que pipo pour endormir

Le 30/07/2019 à 09:55, voileux a dit :

Ce terme tout le monde en abuse...Ce personnage est certes intelligent mais de là à en faire un chantre de l'économie, il y a une marge que jamais je n'oserai franchir...Il est depuis 2015 le directeur de l'agence française de développement...Comment un pays peut il se développer , quand il n'a pas de ministre de l'économie, qu'il possède 2300 milliards de dette et un chômage endémique...Cela produit entre 8 et 10 millions de pauvres, dont 3 millions d'enfants...Le reste ce n'est que pipo pour endormir

Bonjour, 

Le chômage de masse n' est que la conséquence du déclinisme  structurel de la Mondialisation heureuse  des années 1960-1970.

Celle-ci étant  marquée du sceau d'une conception du capitalisme  libéral d'une liberté de la concurrence et une société Occidentale de surconsommation de classes (période des Trente-glorieuses etc...) 

Un autre aspect de ce déclinisme étant l'apparition de l'entrepreneuriat sociale individuelle 

Mais aussi d'un marché du retour à l'emploi souvent marqué par un  déclassement social. Ce qui explique l'apparition de la théorie du keynésianisme social 

Dans ces-conditions-là, comment refinanciariser  l'économie réelle locale ?  

Faut-il un capitalisme social ?

A quand l'émergence d'une innovation sociale de rupture en rapport avec l'individualisation de classe des ménages? 

Petit apartheid : à quand une véritable citoyenneté européenne ? 

il y a 15 minutes, mig72 a dit :

Bonjour, 

Le chômage de masse n' est que la conséquence du déclinisme  structurel de la Mondialisation heureuse  des années 1960-1970.

Celle-ci étant  marquée du sceau d'une conception du capitalisme  libéral d'une liberté de la concurrence et une société Occidentale de surconsommation de classes (période des Trente-glorieuses etc...) 

Un autre aspect de ce déclinisme étant l'apparition de l'entrepreneuriat sociale individuelle 

Mais aussi d'un marché du retour à l'emploi souvent marqué par un  déclassement social. Ce qui explique l'apparition de la théorie du keynésianisme social 

Dans ces-conditions-là, comment refinanciariser  l'économie réelle locale ?  

Faut-il un capitalisme social ?

A quand l'émergence d'une innovation sociale de rupture en rapport avec l'individualisation de classe des ménages? 

Petit apartheid : à quand une véritable citoyenneté européenne ? 

Sceau d'une idéologie du capitalisme libéral mettant en avant la liberté de la concurrence et d'une société de surconsommation de masse (ou de classe) (....)

Marché du retour à l'emploi par le déclassement social (...)

Militantisme de la refinanciarisation des territoires ou de l'économie réelle locale (...)

Capitalisme social keynésien (...)

Innovation sociale de rupture sur une logique d'individualisation de classe (...)

Il y a 12 heures, mig72 a dit :

Sceau d'une idéologie du capitalisme libéral mettant en avant la liberté de la concurrence et d'une société de surconsommation de masse (ou de classe) (....)

Marché du retour à l'emploi par le déclassement social (...)

Militantisme de la refinanciarisation des territoires ou de l'économie réelle locale (...)

Capitalisme social keynésien (...)

Innovation sociale de rupture sur une logique d'individualisation de classe (...)

Individualisation de classe, en clair la fin d'une liberté et d'une égalité qui certes n'a jamais existé , mais qui de fait s'aggravera. quand à Keynes , simple rappel , il était contre le chômage , qui selon lui tôt ou tard ménera à la révolte...Par contre entièrement d'accord sur le financement des territoires, car en aucun cas ce n'est à Paris de décider, l'Allemagne n'a pas la corruption qui existe en France, les Landers dirigent et de plus eux ont un ministre de l'industrie, chez nous cela n'existe plus, car l'intérêt de Macron n'est que sur la finance...

Il y a 1 heure, voileux a dit :

Individualisation de classe, en clair la fin d'une liberté et d'une égalité qui certes n'a jamais existé , mais qui de fait s'aggravera. quand à Keynes , simple rappel , il était contre le chômage , qui selon lui tôt ou tard ménera à la révolte...Par contre entièrement d'accord sur le financement des territoires, car en aucun cas ce n'est à Paris de décider, l'Allemagne n'a pas la corruption qui existe en France, les Landers dirigent et de plus eux ont un ministre de l'industrie, chez nous cela n'existe plus, car l'intérêt de Macron n'est que sur la finance...

Bonjour Monsieur Voileux, 

1)L'individualisation de classe de notre société consumériste Occidentale est déjà une réalité en soit . C'est d'ailleurs ce qui permet d'expliquer la perte de vitesse du capitalisme libéral par l'actionnariat du profit à travers le poids de l'attractivité de plus en plus de l'économie collaborative pour nos consommateurs sociaux,  en dépit du secteur de la grande distribution et des  hards-discouters .

Peut-on dès lors concevoir une société d'une consommation et une logistique durables ? 

2) Keynes défendait déjà à son époque l'idée d'un système de développement issu d'un  social-libéralisme (actionnariat-salarié, démocratie salariale en entreprise, prime de participation de jours de congés, formation d'apprentissage en alternance de fidélisation en entreprise, management de carrières etc...)

3) Le militantisme territoriale (démocratie de quartiers , métropolisation à énergie positive)  permet l'intégration des territoires à l'Etat-nation.

Dès lors, pourquoi ne pas instituer une démocratie participative des territoires ? 

il y a 6 minutes, mig72 a dit :

Bonjour Monsieur Voileux, 

1)L'individualisation de classe de notre société consumériste Occidentale est déjà une réalité en soit . C'est d'ailleurs ce qui permet d'expliquer la perte de vitesse du capitalisme libéral par l'actionnariat du profit à travers le poids de l'attractivité de plus en plus de l'économie collaborative pour nos consommateurs sociaux,  en dépit du secteur de la grande distribution et des  hards-discouters .

Peut-on dès lors concevoir une société d'une consommation et une logistique durables ? 

2) Keynes défendait déjà à son époque l'idée d'un système de développement issu d'un  social-libéralisme (actionnariat-salarié, démocratie salariale en entreprise, prime de participation de jours de congés, formation d'apprentissage en alternance de fidélisation en entreprise, management de carrières etc...)

3) Le militantisme territoriale (démocratie de quartiers , métropolisation à énergie positive)  permet l'intégration des territoires à l'Etat-nation.

Dès lors, pourquoi ne pas instituer une démocratie participative des territoires ? 

  

Eco-conception de quartiers, villes intelligentes etc...

Très cordialement Mig 72 

il y a 12 minutes, mig72 a dit :

Bonjour Monsieur Voileux, 

1)L'individualisation de classe de notre société consumériste Occidentale est déjà une réalité en soit . C'est d'ailleurs ce qui permet d'expliquer la perte de vitesse du capitalisme libéral par l'actionnariat du profit à travers le poids de l'attractivité de plus en plus de l'économie collaborative pour nos consommateurs sociaux,  en dépit du secteur de la grande distribution et des  hards-discouters .

Peut-on dès lors concevoir une société d'une consommation et une logistique durables ? 

2) Keynes défendait déjà à son époque l'idée d'un système de développement issu d'un  social-libéralisme (actionnariat-salarié, démocratie salariale en entreprise, prime de participation de jours de congés, formation d'apprentissage en alternance de fidélisation en entreprise, management de carrières etc...)

3) Le militantisme territoriale (démocratie de quartiers , métropolisation à énergie positive)  permet l'intégration des territoires à l'Etat-nation.

Dès lors, pourquoi ne pas instituer une démocratie participative des territoires ? 

  

Attendez je récris car c'est pas suffisamment clair,

1) L'individualisation de classe est aujourd'hui très présente dans notre société de consommation Occidentale. C'est notamment ce qui explique l'essor de l'économie collaborative ou encore  des consommateurs sociaux. C'est aussi ce qui explique le recul de la consommation de masse dans le secteur de la grandes distribution. Qui est  alors contraint de s'adapter et notamment par des offres d'appel sur des produits innovants portant sur des nouvelles technologies modernes (compétitivité hors-prix) ou sur la pratique de prix hard-discounts sur des produits de premières nécessités (compétitivité-prix). Peut-on dès lors repenser à un modèle de développement durable des chaines de production et de fourniture du secteur de la grande distribution?Le développement d' une logistique durable permet-il  un accès plus large aux nouvelles technologies de la communication de nature à développer  le commerce des réseaux de distribution de prêt-commande ? Comment réadapter la production industrielle et servicielle si ce n'est qu'avec des réseaux de distribution parallèles ? Une industrie durable 4.0 est-elle à l'ordre du jour ? Comment résolver le problème du chômage de masse si ce n'est qu'avec un keynésianisme durable et solidaire ?

Très cordialement Mig 72    

il y a une heure, mig72 a dit :

Attendez je récris car c'est pas suffisamment clair,

 

1) L'individualisation de classe est aujourd'hui très présente dans notre société de consommation Occidentale. C'est notamment ce qui explique l'essor de l'économie collaborative ou encore  des consommateurs sociaux. C'est aussi ce qui explique le recul de la consommation de masse dans le secteur de la grandes distribution. Qui est  alors contraint de s'adapter et notamment par des offres d'appel sur des produits innovants portant sur des nouvelles technologies modernes (compétitivité hors-prix) ou sur la pratique de prix hard-discounts sur des produits de premières nécessités (compétitivité-prix). Peut-on dès lors repenser à un modèle de développement durable des chaines de production et de fourniture du secteur de la grande distribution?Le développement d' une logistique durable permet-il  un accès plus large aux nouvelles technologies de la communication de nature à développer  le commerce des réseaux de distribution de prêt-commande ? Comment réadapter la production industrielle et servicielle si ce n'est qu'avec des réseaux de distribution parallèles ? Une industrie durable 4.0 est-elle à l'ordre du jour ? Comment résolver le problème du chômage de masse si ce n'est qu'avec un keynésianisme durable et solidaire ?

 

Très cordialement Mig 72    

Excuse moi pour le retard, mais je n'ai pas l'habitude de dire bonjour, sur le net, ce qui est en soi une faute et une erreur j'en conviens...Par contre quand tu développes ,je te rejoins dans tes réflexions...

Le problème cependant reste entier, comment stopper les dérives ? Nos politiques ne sont pas crédibles, ce qui induit que l'on ne peut rien attendre d'eux….