Mise aux arrêts pour acte humanitaire

il y a 36 minutes, Barbara lebol a dit :

Cela m'énerve un peu ( mais toutes proportions gardées ), j'ai surtout un sentiment d'injustice, pour des raisons explicitées plus haut.

Si si ! J'insiste ! Vous êtes très bonne en copié-collé !

 

Tes raisons évoquées ne sont aucunement justifiables...Seule l'application de la loi compte et c'est ce qui a été établi, t'inquiètes pas,  elle aurait été sanctionnée si elle n’avait pas respectée la loi. Et en insistant, cela t’apportes quoi sérieusement ?  Pour quelqu’un qui a l’air super contrariée que cette personne a sauvé des migrants, ce n’est pas ton hors sujet minable et tes mensonges qui te permettront d’avoir des arguments solides pour défendre ton opinion.

à l’instant, Alain75 a dit :

" Haters gonna hate ".........

Alors que toi tu soutiens juste le petit commerce maritime ...

il y a 3 minutes, samira123 a dit :

Tes raisons évoquées ne sont aucunement justifiables...Seule l'application de la loi compte et c'est ce qui a été établi, t'inquiètes pas,  elle aurait été sanctionnée si elle n’avait pas respectée la loi. Et en insistant, cela t’apportes quoi sérieusement ?  Pour quelqu’un qui a l’air super contrariée que cette personne est sauvé des migrants, ce n’est pas ton hors sujet minable et tes mensonges qui te permettront d’avoir des arguments solides pour défendre ton opinion.

Le problème avec les migrants, c'est que la langue va en se détériorant. 

à l’instant, Condorcet a dit :

Le problème avec les migrants, c'est que la langue va en se détériorant. 

Tu peux être plus précis ? 

à l’instant, Condorcet a dit :

J'ai bien vu la faute, ce qui arrive à tout le monde de faire des erreurs mais non, je n'ai pas compris ton rapport avec les migrants. 

à l’instant, samira123 a dit :

J'ai bien vu la faute, ce qui arrive à tout le monde de faire des erreurs mais non, je n'ai pas compris ton rapport avec les migrants.

Les migrants sont en moyenne des agrégés de littérature de la langue du pays d'accueil.

Et comme ça c'est clair ? 

il y a une heure, samira123 a dit :

Pour quelqu’un qui soit disant est pour le désir de justice, étonnant que tu sois contre la loi en étant contre  la décision du juge. Inutile de faire semblant de rire, assume que cela t’énerves qu’elle a été libérée.  Quant à savoir dans quoi je suis meilleure,  ton jugement m’importe peu d’autant que  ce que je suis n’a aucun rapport avec le sujet et n'a aucun intérêt. 

Bah c'est bien connu qu'une décision de justice est le parangon de la moralité. Les incendiaire du Reichstag (communiste évidemment) ont été condamnés. Les médecins juif sous le stalinisme ont été alpagués. Les complotistes contre Hitler n'ont pas été ratés. Les tortionnaires du régime chilien ont été innocentés.

Bref, dans le cadre d'une controverse sévère, la décision de justice faisant foi est l'argument le plus merdique qu'il ait été donné d'entendre. 

il y a 48 minutes, Condorcet a dit :

Les migrants sont en moyenne des agrégés de littérature de la langue du pays d'accueil.

Et comme ça c'est clair ? 

Non, je ne vois toujours pas le rapport avec les migrants puisque je suis française...

il y a 9 minutes, Condorcet a dit :

Bah c'est bien connu qu'une décision de justice est le parangon de la moralité. Les incendiaire du Reichstag (communiste évidemment) ont été condamnés. Les médecins juif sous le stalinisme ont été alpagués. Les complotistes contre Hitler n'ont pas été ratés. Les tortionnaires du régime chilien ont été innocentés.

Bref, dans le cadre d'une controverse sévère, la décision de justice faisant foi est l'argument le plus merdique qu'il ait été donné d'entendre. 

Ce que je trouve surtout merdique, c'est d'accuser à tort une personne d'illégalité juste parce que certains sont contre les migrants.

il y a 21 minutes, samira123 a dit :

Ce que je trouve surtout merdique, c'est d'accuser à tort une personne d'illégalité juste parce que certains sont contre les migrants.

A tort, je n'en sais rien. Je ne suis pas juriste et encore moins juriste maritime contrairement à toi.

On peut dire que c'est de bonne guerre concernant le pouvoir italien au sens où la morale et le droit du moment suppose que l'Italie supporte de plein fouet l'immigration en provenance d'Afrique pour des raisons de proximité géographique pendant que ses partenaire européens n'en aient rien à foutre.

En remettre une leçon de moraline façon humaniste offusqué est un bon point de départ pour légitimer les études en cours concernant le défaut.

Faudra pas pleurer après.

il y a 14 minutes, Condorcet a dit :

A tort, je n'en sais rien. Je ne suis pas juriste et encore moins juriste maritime contrairement à toi.

On peut dire que c'est de bonne guerre concernant le pouvoir italien au sens où la morale et le droit du moment suppose que l'Italie supporte de plein fouet l'immigration en provenance d'Afrique pour des raisons de proximité géographique pendant que ses partenaire européens n'en aient rien à foutre.

En remettre une leçon de moraline façon humaniste offusqué est un bon point de départ pour légitimer les études en cours concernant le défaut.

Faudra pas pleurer après.

Il n’y a pas besoin d’être juriste pour savoir d’après les infos qu’elle n’était pas dans l’illégalité. Après, il peut y avoir des choses à  revoir concernant l’accueil ou non des migrants, je ne remets pas cela en cause mais ce n’est  certes pas  le mensonge qui permettra d’y apporter des éclaircissements.   

Oui moi c'est pareil, quand j'ai besoin d'un avocat j'appelle un journaliste.

Par ailleurs, quand une entité est flouée, moi aussi je surveille ses mensonges pour voir si on ne pourrait pas faire perdurer la situation encore un peu.

il y a 18 minutes, Condorcet a dit :

A tort, je n'en sais rien. Je ne suis pas juriste et encore moins juriste maritime contrairement à toi.

 

Justement, la justice à statué.

Non coupable

Relachée.

il y a 54 minutes, Condorcet a dit :

Oui moi c'est pareil, quand j'ai besoin d'un avocat j'appelle un journaliste.

Par ailleurs, quand une entité est flouée, moi aussi je surveille ses mensonges pour voir si on ne pourrait pas faire perdurer la situation encore un peu.

Non, ce n'est pas pareil, Carole Rackete a été déclarée libre par la justice italienne, ce n'est pas les médias qui ont pris cette décision. 

.

Il y a 21 heures, samira123 a dit :

Tes raisons évoquées ne sont aucunement justifiables...Seule l'application de la loi compte et c'est ce qui a été établi

Eh bien non ! La loi , n'a pas été respectée ! Les juges italiens font preuve de même laxisme que les juges français et c'est un désastre pour nos sociétés !

Citation

, t'inquiètes pas,  elle aurait été sanctionnée si elle n’avait pas respectée la loi. Et en insistant, cela t’apportes quoi sérieusement ?  Pour quelqu’un qui a l’air super contrariée que cette personne a sauvé des migrants, ce n’est pas ton hors sujet minable et tes mensonges qui te permettront d’avoir des arguments solides pour défendre ton opinion.

Gardez vos insultes pour vous-même !

il y a 14 minutes, Barbara lebol a dit :

La loi , n'a pas été respectée

"Le juge a estimé que le choix de débarquer à Lampedusa les naufragés à bord du navire humanitariste, dans la nuit de vendredi à samedi, allait de soi, la Libye et la Tunisie n’étant pas, aux yeux du droit de la mer, considérés comme des pays offrant des « ports sûrs ».

Cela relevait selon lui de « l’accomplissement d’un devoir », celui de sauver des vies humaines et justifiait la désobéissance du capitaine aux ordres des autorités italiennes, après dix-sept jours d’errance en mer.

Bref, Carola Rackete a certes désobéi, mais c’était dans le but de respecter le droit international, et les conventions signées par l’Italie."

Le 01/07/2019 à 20:37, Lowy- a dit :

Carola Rackete, capitaine du bateau humanitaire le sea Watch 3 à commis une infraction étant donné qu’elle n’a pas eu l’autorisation d’accoster ; au delà de ces lois, elle a agit humainement mais illégalement

Les lois ne sont -elles pas faites normalement pour protéger les humains?…ne sont elles pas une référence pour une éventuelle civilisation et la civilisation n’implique -t-elle pas le respect de l’humain?

 

https://www.tf1.fr/tf1/jt-we/videos/carola-rackete-la-capitaine-du-sea-watch-qui-defie-matteo-salvini-30682279.html

https://www.etuc.org/en/pressrelease/free-carola-rakete-saving-lives-heroic-not-criminal

“Saving people at sea is a moral and legal duty” said Luca Visentini, Secretary General of the ETUC “and people who do it should be honoured not arrested.”

https://fr.euronews.com/2019/06/29/la-capitaine-du-sea-watch-arretee-apres-avoir-accoste-de-force-a-lampedusa

Carola Rackete, la capitaine du Sea-Watch, a été arrêtée par la police italienne sous les cris des militants et des habitants opposés au débarquement des migrants. Carola Rackete et son ONG transportaient une quarantaine de migrants, bloqués à bord du navire humanitaire depuis 17 jours. Le bateau était stationné à un mille en face du petit port de Lampedusa, et la nuit dernière son capitaine a choisi d'accoster, malgré la vedette de police qui l'en empêchait.

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/06/29/qui-est-carola-rackete-capitaine-du-bateau-humanitaire-sea-watch-3_5483290_3210.html

Carola Rackete, la capitaine du bateau humanitaire Sea-Watch 3, a forcé le barrage du navire des douanes italiennes qui occupait le quai pour l’empêcher d’accoster.

Elle s’est engagée pour déposer dans le port de Lampedusa les quarante migrants rescapés de Libye qui subsistaient à son bord, après dix-sept jours d’errance en Méditerranée. Quelques minutes plus tôt, elle avait prévenu dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux qu’en l’absence de solution de débarquement, elle « décide d’entrer dans le port ».

Le procureur d’Agrigente a qualifié son geste de « violence inadmissible », et placé la capitaine du navire humanitaire aux arrêts domiciliaires (un contrôle judiciaire sous forme d’assignation à résidence), avant le lancement d’une procédure de flagrant délit. Un qualificatif qui paraît assez exagéré au vu des images, mais cela n’a pas empêché le ministre italien de l’intérieur, Matteo Salvini, d’aller encore plus loin dans l’hyperbole, assurant que Carola Rackete a « risqué de tuer » dans sa manœuvre les forces de l’ordre, assimilant son geste à « un acte criminel, un acte de guerre ».

"Les lois ne sont -elles pas faites normalement pour protéger les humains?…ne sont elles pas une référence pour une éventuelle civilisation et la civilisation n’implique -t-elle pas le respect de l’humain?"

Oui bien sûr, sauf qu'il y avait un autre pays comme par exemple la Tunisie qui était non loin !

Pourquoi ces migrants généralement musulmans font toujours le choix de l'Europe a, il y 1,5 milliards de musulmans dans le monde parait-il, ce qui en fait des pays....où leur mode de vie ne poserait pas (ou pas trop) de problème !

Ceci dit ce Salvini comme tous ces individus d'extrême droite, sont des nullités pour ne pas dire plus !

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

"Le juge a estimé que le choix de débarquer à Lampedusa les naufragés à bord du navire humanitariste, dans la nuit de vendredi à samedi, allait de soi, la Libye et la Tunisie n’étant pas, aux yeux du droit de la mer, considérés comme des pays offrant des « ports sûrs ».

Cela relevait selon lui de « l’accomplissement d’un devoir », celui de sauver des vies humaines et justifiait la désobéissance du capitaine aux ordres des autorités italiennes, après dix-sept jours d’errance en mer.

Bref, Carola Rackete a certes désobéi, mais c’était dans le but de respecter le droit international, et les conventions signées par l’Italie."

Le passage en Europe est un business et elle en est un maillon ! J'ai  posté des vidéos montrant le trafic d'êtres humains qui a lieu en Méditerranée. 

Il y a une loi maritime qui est applicable partout dans le monde ! Les pro-immigrationnistes se contrefichent des lois. Ca pose et ça posera problème !

Il y a 13 heures, Barbara lebol a dit :

Il y a une loi maritime qui est applicable partout dans le monde !

Et c'est justement au nom de cette loi que le juge a rendu son verdict.
Au passage, merci de noter que, contrairement à certains politiciens et militants, la loi maritime ne fait (heureusement) pas de la distinction quand il est question de personnes en danger entre migrants et non-migrants.