Les nouvelles technologies rendent-elles superficiels ?

Je pense que si nous n'y prenons pas garde, l'informatique et les nouvelles technologies nous rendent plus superficiels, au sens où elles empêchent d'aller au fond des choses et nous font nous contenter d'une compréhension approximative.

Au niveau des réseau sociaux, nous sommes constamment soumis par le biais des "Likes" à l'influence pernicieuse et omnipotente des préjugés du sens commun, et le groupe ne se gêne pas pour faire pression sur les brebis isolées qui pensent de façon plus indépendante (et parfois de façon plus juste). A l'image d'un réseau comme Twitter, ou même sur ce forum, les gens réagissent de façon superficielle sans même creuser leurs sujets, l'essentiel étant de communier avec les autres, hurler avec les loups ou hurler avec son groupe et contre les opposants, dans un grand mouvement d'indignation, sans même souvent maîtriser toutes les circonstances des faits qui nous occupent. D'ailleurs Twitter ne permet même pas d'écrire plus qu'un certain nombre fini de caractères !

Mais pire encore, nous avons plus fréquemment l'illusion de la compréhension quand celle-ci n'est pas conforme : l'idéal de l'informatique ou de l'automatisme est résumé dans l'idée du bouton, c'est-à-dire que nous souhaiterions qu'en appuyant sur notre bouton nous ayons un ensemble d'opérations qui s'exécutent seules et qui recrachent notre résultat sans plus avoir à y penser. Et nous utilisons au quotidien des centaines de logiciels qui fonctionnent sur ce principe. Comme personne n'est assis dans le matériel de son ordinateur, personne ne connaît les moindres secrets des fonctionnements des appareils ou des logiciels qu'il utilise, et il se contentera au mieux d'un modèle approximatif qui permet de le comprendre mais sans le comprendre réellement, puisque la quantité d'information à connaître serait alors largement trop importante.

C'est le côté magique de l'informatique : un algorithme c'est souvent une recette qu'on va croire sur parole, sans forcément pénétrer dans la compréhension intime des phénomènes qui font qu'on obtient le bon résultat.

il y a 9 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je pense que si nous n'y prenons pas garde, l'informatique et les nouvelles technologies nous rendent plus superficiels, au sens où elles empêchent d'aller au fond des choses et nous font nous contenter d'une compréhension approximative.

Au niveau des réseau sociaux, nous sommes constamment soumis par le biais des "Likes" à l'influence pernicieuse et omnipotente des préjugés du sens commun, et le groupe ne se gêne pas pour faire pression sur les brebis isolées qui pensent de façon plus indépendante (et parfois de façon plus juste). A l'image d'un réseau comme Twitter, ou même sur ce forum, les gens réagissent de façon superficielle sans même creuser leurs sujets, l'essentiel étant de communier avec les autres, hurler avec les loups ou hurler avec son groupe et contre les opposants, dans un grand mouvement d'indignation, sans même souvent maîtriser toutes les circonstances des faits qui nous occupent. D'ailleurs Twitter ne permet même pas d'écrire plus qu'un certain nombre fini de caractères !

Mais pire encore, nous avons plus fréquemment l'illusion de la compréhension quand celle-ci n'est pas conforme : l'idéal de l'informatique ou de l'automatisme est résumé dans l'idée du bouton, c'est-à-dire que nous souhaiterions qu'en appuyant sur notre bouton nous ayons un ensemble d'opérations qui s'exécutent seules et qui recrachent notre résultat sans plus avoir à y penser. Et nous utilisons au quotidien des centaines de logiciels qui fonctionnent sur ce principe. Comme personne n'est assis dans le matériel de son ordinateur, personne ne connaît les moindres secrets des fonctionnements des appareils ou des logiciels qu'il utilise, et il se contentera au mieux d'un modèle approximatif qui permet de le comprendre mais sans le comprendre réellement, puisque la quantité d'information à connaître serait alors largement trop importante.

C'est le côté magique de l'informatique : un algorithme c'est souvent une recette qu'on va croire sur parole, sans forcément pénétrer dans la compréhension intime des phénomènes qui font qu'on obtient le bon résultat.

Ton post le fait penser à cette chanson :

On avance, on avance, on avance.
C'est une évidence :
On a pas assez d'essence
Pour faire la route dans l'autre sens.
On avance.
On avance, on avance, on avance.
Tu vois pas tout ce qu'on dépense. On avance.
Faut pas qu'on réfléchisse ni qu'on pense.
Il faut qu'on avance.

Elles rendent plus stupide je pense.

il y a 12 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je pense que si nous n'y prenons pas garde, l'informatique et les nouvelles technologies nous rendent plus superficiels, au sens où elles empêchent d'aller au fond des choses et nous font nous contenter d'une compréhension approximative.

Au niveau des réseau sociaux, nous sommes constamment soumis par le biais des "Likes" à l'influence pernicieuse et omnipotente des préjugés du sens commun, et le groupe ne se gêne pas pour faire pression sur les brebis isolées qui pensent de façon plus indépendante (et parfois de façon plus juste). A l'image d'un réseau comme Twitter, ou même sur ce forum, les gens réagissent de façon superficielle sans même creuser leurs sujets, l'essentiel étant de communier avec les autres, hurler avec les loups ou hurler avec son groupe et contre les opposants, dans un grand mouvement d'indignation, sans même souvent maîtriser toutes les circonstances des faits qui nous occupent. D'ailleurs Twitter ne permet même pas d'écrire plus qu'un certain nombre fini de caractères !

Mais pire encore, nous avons plus fréquemment l'illusion de la compréhension quand celle-ci n'est pas conforme : l'idéal de l'informatique ou de l'automatisme est résumé dans l'idée du bouton, c'est-à-dire que nous souhaiterions qu'en appuyant sur notre bouton nous ayons un ensemble d'opérations qui s'exécutent seules et qui recrachent notre résultat sans plus avoir à y penser. Et nous utilisons au quotidien des centaines de logiciels qui fonctionnent sur ce principe. Comme personne n'est assis dans le matériel de son ordinateur, personne ne connaît les moindres secrets des fonctionnements des appareils ou des logiciels qu'il utilise, et il se contentera au mieux d'un modèle approximatif qui permet de le comprendre mais sans le comprendre réellement, puisque la quantité d'information à connaître serait alors largement trop importante.

C'est le côté magique de l'informatique : un algorithme c'est souvent une recette qu'on va croire sur parole, sans forcément pénétrer dans la compréhension intime des phénomènes qui font qu'on obtient le bon résultat.

Pour rendre un petit hommage à Michel Serres, je dirais comme lui que les nouvelles technologies ne font qu'élargir le champ des possibles et c'est l'utilisateur qui donne du sens à leur utilisation.

Ainsi je ne suis pas sûr qu'elles rendent superficiels ceux qui ne le sont pas dans leur fonctionnement. Mais vu qu'elles permettent à quasiment toute la population de s'exprimer, émergent ceux qui seraient restés silencieux parce qu'ils n'avaient rien d'intéressant à dire, mais se voient un moyen de le dire plus facilement.

Les nouvelles technologies rendent superficiels… ceux qui le sont déjà.

Les nouvelles technologies m' ont rendu superartificiel mais c' est parce que je faisais déjà preuve d'  intelligence...

il y a 22 minutes, Cheragaz a dit :

 

Ton post le fait penser à cette chanson :

On avance, on avance, on avance.
C'est une évidence :
On a pas assez d'essence
Pour faire la route dans l'autre sens.
On avance.
On avance, on avance, on avance.
Tu vois pas tout ce qu'on dépense. On avance.
Faut pas qu'on réfléchisse ni qu'on pense.
Il faut qu'on avance.

Oui, dans le même genre, une phrase assez drôle que j'ai entendue : "En informatique il y a deux catégories de personnes, ceux qui comprennent ce qu'ils ne gèrent pas, et ceux qui gèrent ce qu'ils ne comprennent pas."

il y a 15 minutes, doug1991 a dit :

Elles rendent plus stupide je pense.

Tu te sens plus stupide ? 

il y a 13 minutes, CAL26 a dit :

Pour rendre un petit hommage à Michel Serres, je dirais comme lui que les nouvelles technologies ne font qu'élargir le champ des possibles et c'est l'utilisateur qui donne du sens à leur utilisation.

Ainsi je ne suis pas sûr qu'elles rendent superficiels ceux qui ne le sont pas dans leur fonctionnement. Mais vu qu'elles permettent à quasiment toute la population de s'exprimer, émergent ceux qui seraient restés silencieux parce qu'ils n'avaient rien d'intéressant à dire, mais se voient un moyen de le dire plus facilement.

Très juste et j'ajouterais que cette technologie n'est nouvelle que pour les anciens  

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Tu te sens plus stupide ? 

 

Je l'ai toujours été donc rien de nouveau pour moi.

Par exemple dans ce sujet, j'ai tenté d'argumenter, et d'autres viennent et disent juste "Non c'est faux" sans vraiment argumenter, relever mon propos et tenter de le confronter

il y a 2 minutes, doug1991 a dit :

Je l'ai toujours été donc rien de nouveau pour moi.

donc les nouvelles technologies n'ont pas d'impact négatif sur toi 

J'avais vu un reportage où l'on expliquait que les articles les plus stupides étaient mis en avant sur les réseaux sociaux [tels facebook] au détriment des articles plus intéressants mais davantage réflexifs. C'est sûr, les réseaux sociaux ne nous font pas dormir moins bêtes.

(Pour moi, je n'inclus pas les forums comme ForumFr dans les réseaux sociaux.)

il y a 13 minutes, soisig a dit :

donc les nouvelles technologies n'ont pas d'impact négatif sur toi 

Peut-être qu'il est devenu si stupide et superficiel qu'il ne s'en rend même plus compte, puisque c'est avec ça qu'il juge ... Pareil pour tout le monde d'ailleurs

il y a 9 minutes, Niou a dit :

J'avais vu un reportage où l'on expliquait que les articles les plus stupides étaient mis en avant sur les réseaux sociaux au détriment des articles plus intéressants mais davantage réflexifs. C'est sûr, les réseaux sociaux ne nous font pas dormir moins bêtes.

Ce forum est un réseau social, as tu l'impression de n'y voir que des articles stupides ? pour ma part, je trouve qu'on y trouve beaucoup de sujets intéressants et menant à l'échange 

à l’instant, soisig a dit :

Ce forum est un réseau social, as tu l'impression de n'y voir que des articles stupides ? pour ma part, je trouve qu'on y trouve beaucoup de sujets intéressants et menant à l'échange 

Oui, désolée  :d

J'ai oublié de préciser : pour moi, un forum, ce n'est pas un réseau social comme facebook, twitter ou instagram. Par ailleurs comment puis-je appeler ces derniers ?

il y a 4 minutes, soisig a dit :

Ce forum est un réseau social, as tu l'impression de n'y voir que des articles stupides ? pour ma part, je trouve qu'on y trouve beaucoup de sujets intéressants et menant à l'échange 

J'aime me faire snober par des gens incapables de répondre à un argument

il y a 2 minutes, Niou a dit :

Oui, désolée  :d

J'ai oublié de préciser : pour moi, un forum, ce n'est pas un réseau social comme facebook, twitter ou instagram. Par ailleurs comment puis-je appeler ces derniers ?

Facebook, twitter ou instagram te permettent de partager des événements privés, avec des personnes choisies, ce que ne permettent pas les forums, d'où un anonymat indispensable. C'est la seule différence 

il y a 3 minutes, Quasi-Modo a dit :

J'aime me faire snober par des gens incapables de répondre à un argument

oui c'est le coté drôle des fois 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

oui c'est le coté drôle des fois 

J'aurai même ajouté : superficiel ...

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Facebook, twitter ou instagram te permettent de partager des événements privés, avec des personnes choisies, ce que ne permettent pas les forums, d'où un anonymat indispensable. C'est la seule différence 

Mouais, toute la mécanique et dynamique de fonctionnement n'est pas la même, on n'y rencontre pas les mêmes personnes, etc.

Mais comment appelles-tu des trucs comme facebook, twitter, insta.... un mot qui permette de les différencier d'un forum ?

il y a 1 minute, Niou a dit :

Mouais, toute la mécanique et dynamique de fonctionnement n'est pas la même, on n'y rencontre pas les mêmes personnes, etc.

Mais comment appelles-tu des trucs comme facebook, twitter, insta.... un mot qui permette de les différencier d'un forum ?

Oui, on n'y rencontre que les personnes choisies. 

Je les appelle par leurs noms : Facebook, Twitter, forumFR 

il y a 5 minutes, Quasi-Modo a dit :

J'aurai même ajouté : superficiel ...

oui aussi, et parfois même, très cons ... mais avoue que c'est ce qui est marrant aussi